dionysos a écrit :Tout le monde espérait un gros nom mais bon!
Ceci dit 10 pts en liga acb c’est pas si mal et ses 2 saisons antérieures excellentes.

Jefferson87 a écrit :L'éventuel renfort à l'intérieur sera un joueur américain, à trouver avec une petite enveloppe. Palmer a donc l'occasion de démontrer qu'il peut être un bon dénicheur de talent.


Personnellement, j'éviterais le rookie US qui sort de fac et va mettre 3 plombes à s'adapter au jeu FIBA. Mieux vaut piocher dans des championnats européens de seconde voire troisième zone

juju87 a écrit :

Jefferson87 a écrit :L'éventuel renfort à l'intérieur sera un joueur américain, à trouver avec une petite enveloppe. Palmer a donc l'occasion de démontrer qu'il peut être un bon dénicheur de talent.


Personnellement, j'éviterais le rookie US qui sort de fac et va mettre 3 plombes à s'adapter au jeu FIBA. Mieux vaut piocher dans des championnats européens de seconde voire troisième zone

Il faudrait trouver un gars qui joue 15 min par match pas plus avec de bonnes stats en sortie de banc et qui acceptera ce rôle. Pas simple. Ou alors comme tu dis un gars dans un championnat moins huppé qui acceptera sûrement cette belle opportunité en sortie de banc.

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

Jefferson87 a écrit :L'éventuel renfort à l'intérieur sera un joueur américain, à trouver avec une petite enveloppe. Palmer a donc l'occasion de démontrer qu'il peut être un bon dénicheur de talent.


Personnellement, j'éviterais le rookie US qui sort de fac et va mettre 3 plombes à s'adapter au jeu FIBA. Mieux vaut piocher dans des championnats européens de seconde voire troisième zone

Il faudrait trouver un gars qui joue 15 min par match pas plus avec de bonnes stats en sortie de banc et qui acceptera ce rôle. Pas simple. Ou alors comme tu dis un gars dans un championnat moins huppé qui acceptera sûrement cette belle opportunité en sortie de banc.

15' ça me semble beaucoup pour un 5ème gus...
D'accord avec Jeff, je vois aussi un US car il nous reste un spot et de toute façon les JFL sont plutôt rares...
Ensuite avec l'équipe telle qu'elle est, un 3/4 ou un grand 5 pourraient convenir. Scrubb étant un petit 2 qui ne jouera sûrement pas 3, Lang et Ginyard ça pourrait être un peu limite pour jouer à l'aile... pourquoi pas un 3/4 ?
Faudra de toutes les manières un mec pas cher et pas gourmand en temps de jeu.

Bada a écrit :@juju87 : 2 questions :
* de quel budget disposait-on, le sais-tu ? Tu sembles bien sûr qu'on avait une très grosse enveloppe.
* combien a-t-on mis pour ce joueur ?

sylvain972 a écrit :Perso j'aurai gardé le secteur intérieur comme il est, en ajoutant un espoir, et j'aurai mis l'argent sur un fort poste 2 US.

juju87 a écrit :

Bada a écrit :@juju87 : 2 questions :
* de quel budget disposait-on, le sais-tu ? Tu sembles bien sûr qu'on avait une très grosse enveloppe.
* combien a-t-on mis pour ce joueur ?

Je n’ai aucune info Bada mais reconnaît quand même que les crusol mbala paumier (conklin bien plus cher) ginyard voir Ludo ne doivent pas coûter très cher d’où mon incompréhension sur le fait qu’avec la signature de Scrubb (loin d’etre Un cador) nous n’ayons plus rien pour un intérieur supplémentaire ou alors Nelson est surpayé ... Après il est probable que le potentiel futur intérieur touche moins que Timothée Bazille.

dionysos a écrit :

juju87 a écrit :

Bada a écrit :@juju87 : 2 questions :
* de quel budget disposait-on, le sais-tu ? Tu sembles bien sûr qu'on avait une très grosse enveloppe.
* combien a-t-on mis pour ce joueur ?

Je n’ai aucune info Bada mais reconnaît quand même que les crusol mbala paumier (conklin bien plus cher) ginyard voir Ludo ne doivent pas coûter très cher d’où mon incompréhension sur le fait qu’avec la signature de Scrubb (loin d’etre Un cador) nous n’ayons plus rien pour un intérieur supplémentaire ou alors Nelson est surpayé ... Après il est probable que le potentiel futur intérieur touche moins que Timothée Bazille.

Je ne sais pas ce que t’appelles un cador mais si tu enlèves ses 10 pts la saison dernière et encore faut voir le contexte ,ben c’en est un à mon avis!

dionysos a écrit :

juju87 a écrit :

Bada a écrit :@juju87 : 2 questions :
* de quel budget disposait-on, le sais-tu ? Tu sembles bien sûr qu'on avait une très grosse enveloppe.
* combien a-t-on mis pour ce joueur ?

Je n’ai aucune info Bada mais reconnaît quand même que les crusol mbala paumier (conklin bien plus cher) ginyard voir Ludo ne doivent pas coûter très cher d’où mon incompréhension sur le fait qu’avec la signature de Scrubb (loin d’etre Un cador) nous n’ayons plus rien pour un intérieur supplémentaire ou alors Nelson est surpayé ... Après il est probable que le potentiel futur intérieur touche moins que Timothée Bazille.

Je ne sais pas ce que t’appelles un cador mais si tu enlèves ses 10 pts la saison dernière et encore faut voir le contexte ,ben c’en est un à mon avis!

dionysos a écrit :

juju87 a écrit :

Bada a écrit :@juju87 : 2 questions :
* de quel budget disposait-on, le sais-tu ? Tu sembles bien sûr qu'on avait une très grosse enveloppe.
* combien a-t-on mis pour ce joueur ?

Je n’ai aucune info Bada mais reconnaît quand même que les crusol mbala paumier (conklin bien plus cher) ginyard voir Ludo ne doivent pas coûter très cher d’où mon incompréhension sur le fait qu’avec la signature de Scrubb (loin d’etre Un cador) nous n’ayons plus rien pour un intérieur supplémentaire ou alors Nelson est surpayé ... Après il est probable que le potentiel futur intérieur touche moins que Timothée Bazille.

Je ne sais pas ce que t’appelles un cador mais si tu enlèves ses 10 pts la saison dernière et encore faut voir le contexte ,ben c’en est un à mon avis!

Bada a écrit :A mon avis, ce gars là est sûrement un bon compromis niveau rapport qualité prix.
Convaincu qu'il doit être un bon joueur car on ne termine pas meilleur marqueur du championnat d'Allemagne comme ça. Rappelons que ce dernier est sûrement bien largement au niveau du nôtre
Et convaincu aussi, contrairement à beaucoup ici , qu'on avait pas un magot à proposer (sans ça, le gars d'Orléans aurait signé chez nous si on le voulait vraiment, faut pas déconner).
A mon avis, bien que signés plusieurs années, nos JFL et Nelson ont quand même dû nous coûter cher, les JFL car denrée rare, donc chère, et Nelson parce que Nelson
Je rappelle quand même que notre budget est en baisse - j'aimerais connaître le chiffre exact avec l'arrêt du corona et la perte due au guichet -...
Alors oui on doit avoir des mecs pas trop chers, mais 10 pros et peut-être 11 + Bazille en prêt + gros staff, tout cela coûte cher et je ne suis pas sûr qu'on avait les reins pour recruter du Hardy ou du Hayes. Ni du Odom d'ailleurs. C'est pas parce qu'on était dessus qu'on pouvait le faire venir à NOS conditions.
Je me "contente" de ce bon joueur avec grand plaisir.
Il n'est certes pas un méga cador et je me répète, si on déçoit l'année prochaine en termes de qualité offensive à l'arrière, il ne sera pas le seul responsable

juju87 a écrit :

dionysos a écrit :

juju87 a écrit :Je n’ai aucune info Bada mais reconnaît quand même que les crusol mbala paumier (conklin bien plus cher) ginyard voir Ludo ne doivent pas coûter très cher d’où mon incompréhension sur le fait qu’avec la signature de Scrubb (loin d’etre Un cador) nous n’ayons plus rien pour un intérieur supplémentaire ou alors Nelson est surpayé ... Après il est probable que le potentiel futur intérieur touche moins que Timothée Bazille.

Je ne sais pas ce que t’appelles un cador mais si tu enlèves ses 10 pts la saison dernière et encore faut voir le contexte ,ben c’en est un à mon avis!

La définition d’un cador c’est pour moi un joueur qui a déjà fait ses preuves en coupe d’Europe (Eurocup en particulier) et pas qu’une saison avec des bonnes stats donc un joueur cher sur le marché. Attention je ne dis pas que c’est pas cher mais Vu sa saison en Espagne, il doit être à un tarif convenable pour un club top 8 Jeep Elite avec de l’ambition d’où mon post précédent.

Bada a écrit :A mon avis, ce gars là est sûrement un bon compromis niveau rapport qualité prix.
Convaincu qu'il doit être un bon joueur car on ne termine pas meilleur marqueur du championnat d'Allemagne comme ça. Rappelons que ce dernier est sûrement bien largement au niveau du nôtre

juju87 a écrit :Oui d’accord sur tout. Ma réflexion était plutôt sur poste 2 + recrutement d’un intérieur niveau salaire plutôt que sur scrubb lui même, qui est un bon joueur. Par définition si on recrute un intérieur supplémentaire c’est qu’on pouvait proposer plus au poste 2 et qu’on a privilégié un jeu intérieur solide au détriment d’un GROS poste 2. Scrubb peut être un bon coup oui s’il retrouve ses capacités offensives en BBL. Ma réflexion vaut surtout si on ne recrute pas d’intérieur supplémentaire là je serai vraiment déçu.