grosminephenixeagles a écrit :Perso. j'aimerai bien voir ce que donne DE Marcus Nelson sur une saison entière

juju87 a écrit :

grosminephenixeagles a écrit :Perso. j'aimerai bien voir ce que donne DE Marcus Nelson sur une saison entière

Depuis le temps le club l’aurait déjà prolongé non ? Pas fan du joueur, il est très inconstant en saison régulière. Regarde ses stats avec l’asvel. https://www.lnb.fr/fr/pro-a/statistiques-joueur-40.html?player=A43693&player_stats_type=game_per_game&season=2018&from_day=1&to_day=34 toutes les grosses équipes ont un meneur qui score, je serai déçu perso. Il nous faut un meneur qui scorera entre 10 et 15 points. Nelson a plus le profil de sixième homme ou d’un joueur de banc Pour moi, en meneur titu çà paraît juste avec ses 34 balais.

pat hibulaire a écrit :

juju87 a écrit :

grosminephenixeagles a écrit :Perso. j'aimerai bien voir ce que donne DE Marcus Nelson sur une saison entière

Depuis le temps le club l’aurait déjà prolongé non ? Pas fan du joueur, il est très inconstant en saison régulière. Regarde ses stats avec l’asvel. https://www.lnb.fr/fr/pro-a/statistiques-joueur-40.html?player=A43693&player_stats_type=game_per_game&season=2018&from_day=1&to_day=34 toutes les grosses équipes ont un meneur qui score, je serai déçu perso. Il nous faut un meneur qui scorera entre 10 et 15 points. Nelson a plus le profil de sixième homme ou d’un joueur de banc Pour moi, en meneur titu çà paraît juste avec ses 34 balais.

Bon joueur mais pas un gros scoreur, en effet.
Et probablement assez cher. Il avait d'ailleurs quitté l'ASVEL pour des raisons salariales, me semble-t-il.
Le CSP peut à mon avis trouver beaucoup mieux en terme de rapport qualité/prix.

juju87 a écrit :

pat hibulaire a écrit :

juju87 a écrit :Depuis le temps le club l’aurait déjà prolongé non ? Pas fan du joueur, il est très inconstant en saison régulière. Regarde ses stats avec l’asvel. https://www.lnb.fr/fr/pro-a/statistiques-joueur-40.html?player=A43693&player_stats_type=game_per_game&season=2018&from_day=1&to_day=34 toutes les grosses équipes ont un meneur qui score, je serai déçu perso. Il nous faut un meneur qui scorera entre 10 et 15 points. Nelson a plus le profil de sixième homme ou d’un joueur de banc Pour moi, en meneur titu çà paraît juste avec ses 34 balais.

Bon joueur mais pas un gros scoreur, en effet.
Et probablement assez cher. Il avait d'ailleurs quitté l'ASVEL pour des raisons salariales, me semble-t-il.
Le CSP peut à mon avis trouver beaucoup mieux en terme de rapport qualité/prix.

+1. Déjà pour moi Nelson n’est pas un pur meneur c’est un combo 1-2 ou 2/1 comme on veut. Un joueur qui en plus n’est pas du tout adroit à trois points. Donc pas le profil du meneur que j’affectionne perso.

juju87 a écrit :Depuis le temps le club l’aurait déjà prolongé non ?

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

pat hibulaire a écrit :Bon joueur mais pas un gros scoreur, en effet.
Et probablement assez cher. Il avait d'ailleurs quitté l'ASVEL pour des raisons salariales, me semble-t-il.
Le CSP peut à mon avis trouver beaucoup mieux en terme de rapport qualité/prix.

+1. Déjà pour moi Nelson n’est pas un pur meneur c’est un combo 1-2 ou 2/1 comme on veut. Un joueur qui en plus n’est pas du tout adroit à trois points. Donc pas le profil du meneur que j’affectionne perso.

Pareil pour moi. Et je le répète, mais avec notre effectif et les forces en présence sur les postes arrières, prendre un meneur avec un profil "trop" défensif et playmaker serait une erreur.
C'est bien d'avoir de forts défenseurs dans une équipe, mais il faut aussi scorer... Beyrhurst, Crusol, Lang et Ginyard c'est bien trop faible à ce niveau-là. Ça veut dire qu'on n'aurait que le 2/3 US annoncé pour marquer de façon régulière et conséquente, c'est trop peu ou alors il faut que ce soit un génie dans le genre M. Young, ne rêvons pas !
Et la remarque sur son âge est tout à fait juste également.
Nelson est un joueur idéal pour qui a AUSSI un meneur offensif et un arrière scoreur, mais pas dans l'équipe telle qu'elle est constituée aujourd'hui au csp.

juju87 a écrit :Après est-ce qu’il vaut mieux avoir 8-9 joueurs autour des 10 points ou 2-3 joueurs à 20 points ?.

grosminephenixeagles a écrit :De toute façon, comme le souligne juju87:

juju87 a écrit :Depuis le temps le club l’aurait déjà prolongé non ?

juju87 a écrit :+1 sur tout même si je te trouve dur sur Nico qui a de réelles capacités à scorer comme Hugo. Ginyard lui est un joueur d’équipe qui force rien et qui sanctionne à trois points. Si on 4 étrangers (ginyard mbala paumier et meneur défenseur ?) qui scorent moins de 10 points de moyenne c’est pas top je trouve. Après est-ce qu’il vaut mieux avoir 8-9 joueurs autour des 10 points ou 2-3 joueurs à 20 points et pas grand chose derrière ? Il y a débat si sur le plan collectif çà tourne çà peut le faire même avec un meneur organisateur et un scoring correct.

juju87 a écrit :

grosminephenixeagles a écrit :De toute façon, comme le souligne juju87:

juju87 a écrit :Depuis le temps le club l’aurait déjà prolongé non ?

C’est surtout que si on le (re)signe c’est avec une hausse du salaire vu le délai important. On peut trouver un meilleur rapport qualité/prix et un joueur plus jeune. Pour rappel, Nico et Hugo ont fait des efforts financiers pour prolonger donc Nelson semble être une piste à oublier oui. J’ai eu écho d’un salaire assez important pour Bazille pas proportionnel à son niveau, quelqu’un confirme ?

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

grosminephenixeagles a écrit :De toute façon, comme le souligne juju87:

C’est surtout que si on le (re)signe c’est avec une hausse du salaire vu le délai important. On peut trouver un meilleur rapport qualité/prix et un joueur plus jeune. Pour rappel, Nico et Hugo ont fait des efforts financiers pour prolonger donc Nelson semble être une piste à oublier oui. J’ai eu écho d’un salaire assez important pour Bazille pas proportionnel à son niveau, quelqu’un confirme ?

non, j'en ai pas entendu parler. Mais le problème est différent pour lui.
Déjà son salaire est en partie payé par St Quentin, pas que le csp.
Et ensuite, le gamin est un prospect. Alors certes il ne m'a jamais sidéré par son talent par le passé, pas plus qu'il n'a éclaboussé de classe la proB, mais 21 ans ça reste très jeune pour l'éclosion des intérieurs et il garde quand même un profil intéressant.
Je préfère qu'on mette un peu (pas des millions hein ) d'argent sur un mec comme ça que casser la tirelire pour Nelson à 34 ans et qui ne m'a personnellement jamais plus impressionné que cela, même au top de sa forme...

juju87 a écrit :

grosminephenixeagles a écrit :De toute façon, comme le souligne juju87:

juju87 a écrit :Depuis le temps le club l’aurait déjà prolongé non ?

C’est surtout que si on le (re)signe c’est avec une hausse du salaire vu le délai important. On peut trouver un meilleur rapport qualité/prix et un joueur plus jeune. Pour rappel, Nico et Hugo ont fait des efforts financiers pour prolonger donc Nelson semble être une piste à oublier oui. J’ai eu écho d’un salaire assez important pour Bazille pas proportionnel à son niveau, quelqu’un confirme ?

juju87 a écrit :Jamais été emballé par Bazille non plus que je trouve largement moins fort que notre ancien pivot en espoir à savoir merveille muninga. L’année Pro il jouera en N1 avec ... Shekinah Munanga (s’il reste) et ... Lamine Kanté.

pat hibulaire a écrit :

juju87 a écrit :Jamais été emballé par Bazille non plus que je trouve largement moins fort que notre ancien pivot en espoir à savoir merveille muninga. L’année Pro il jouera en N1 avec ... Shekinah Munanga (s’il reste) et ... Lamine Kanté.

Muninga et Munanga, dommage qu'ils n'aient pas eu le statut de JFL car il y avait du potentiel.
Surtout Munanga, je trouve, qui était assez explosif.
Quant à Bazille, bof... gros prospect, certes, mais il n'a pas encore montré grand chose jusqu'ici.

juju87 a écrit :

pat hibulaire a écrit :

juju87 a écrit :Jamais été emballé par Bazille non plus que je trouve largement moins fort que notre ancien pivot en espoir à savoir merveille muninga. L’année Pro il jouera en N1 avec ... Shekinah Munanga (s’il reste) et ... Lamine Kanté.

Muninga et Munanga, dommage qu'ils n'aient pas eu le statut de JFL car il y avait du potentiel.
Surtout Munanga, je trouve, qui était assez explosif.
Quant à Bazille, bof... gros prospect, certes, mais il n'a pas encore montré grand chose jusqu'ici.

Bazille et Carène pour moi c’est erreur de casting. A part être grand ou puissant et une bonne présence aux rebonds je trouve rien d’exceptionnel dans leur jeu. J’aurai préféré qu’il reste avec Yacine plutôt qu’un prêt pour le faire progresser sur le plan individuel. J’ai toujours dit que le réel prospect de la génération bazille à prendre c’était Ivan Février...

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

pat hibulaire a écrit :Muninga et Munanga, dommage qu'ils n'aient pas eu le statut de JFL car il y avait du potentiel.
Surtout Munanga, je trouve, qui était assez explosif.
Quant à Bazille, bof... gros prospect, certes, mais il n'a pas encore montré grand chose jusqu'ici.

Bazille et Carène pour moi c’est erreur de casting. A part être grand ou puissant et une bonne présence aux rebonds je trouve rien d’exceptionnel dans leur jeu. J’aurai préféré qu’il reste avec Yacine plutôt qu’un prêt pour le faire progresser sur le plan individuel. J’ai toujours dit que le réel prospect de la génération bazille à prendre c’était Ivan Février...

faut savoir aussi "ce qu'on veut en faire", désolé de le dire ainsi
Si on parle de prospect capable de jouer à court terme dans un 5 majeur de proA, voire mieux, on est d'accord, ils n'en ont pas le niveau.
Mais backup correct d'ici un ou deux ans ?
Pardon de la dire, mais ici on n'envisage jamais que les joueurs puissent être moyens ou corrects... Mais dans une équipe et dans le championnat plus généralement, n'y a-t-il que des supers joueurs en JFL ? Certainement pas ! Et heureusement d'ailleurs car ils partiraient tous...
J'ai pas l'ambition que Bazille puisse jouer en NBA dans deux ans ou qu'il ait ne serait-ce que le niveau de Jerry à très court terme, mais être un bon petit gars capable de donner une dizaine de minutes par match d'ici un an, je vois pas où est le problème. N'oublions pas que si on l'avait repris cette année, il n'avait "que" le statut de 5ème intérieur, pas celui du remplaçant de Jerry.
Observez un peu les rosters des équipes de jeep elite et vous ne trouverez pas que des supers prospects, très loin s'en faut. Et par rapport à un Munanga ou Muninga, lui est JFL...

juju87 a écrit :

Bada a écrit :

juju87 a écrit :Bazille et Carène pour moi c’est erreur de casting. A part être grand ou puissant et une bonne présence aux rebonds je trouve rien d’exceptionnel dans leur jeu. J’aurai préféré qu’il reste avec Yacine plutôt qu’un prêt pour le faire progresser sur le plan individuel. J’ai toujours dit que le réel prospect de la génération bazille à prendre c’était Ivan Février...

faut savoir aussi "ce qu'on veut en faire", désolé de le dire ainsi
Si on parle de prospect capable de jouer à court terme dans un 5 majeur de proA, voire mieux, on est d'accord, ils n'en ont pas le niveau.
Mais backup correct d'ici un ou deux ans ?
Pardon de la dire, mais ici on n'envisage jamais que les joueurs puissent être moyens ou corrects... Mais dans une équipe et dans le championnat plus généralement, n'y a-t-il que des supers joueurs en JFL ? Certainement pas ! Et heureusement d'ailleurs car ils partiraient tous...
J'ai pas l'ambition que Bazille puisse jouer en NBA dans deux ans ou qu'il ait ne serait-ce que le niveau de Jerry à très court terme, mais être un bon petit gars capable de donner une dizaine de minutes par match d'ici un an, je vois pas où est le problème. N'oublions pas que si on l'avait repris cette année, il n'avait "que" le statut de 5ème intérieur, pas celui du remplaçant de Jerry.
Observez un peu les rosters des équipes de jeep elite et vous ne trouverez pas que des supers prospects, très loin s'en faut. Et par rapport à un Munanga ou Muninga, lui est JFL...

Pour moi Bazille n’a pas le niveau pour la Jeep Elite même en back up d’un pivot us beaucoup trop de carences des deux côtés du terrain. 5ème intérieur au max. S’il etait si fort que ça on le prendrait déjà comme 5 ème intérieur hein ... avec un tel salaire il a plutôt intérêt à performer en PROB ! Dans un an, il sera le 5ème intérieur. Paumier 2 ans c’est assez risqué je trouve surtout que Jerry va partir dans 1 an.

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

Bada a écrit :faut savoir aussi "ce qu'on veut en faire", désolé de le dire ainsi
Si on parle de prospect capable de jouer à court terme dans un 5 majeur de proA, voire mieux, on est d'accord, ils n'en ont pas le niveau.
Mais backup correct d'ici un ou deux ans ?
Pardon de la dire, mais ici on n'envisage jamais que les joueurs puissent être moyens ou corrects... Mais dans une équipe et dans le championnat plus généralement, n'y a-t-il que des supers joueurs en JFL ? Certainement pas ! Et heureusement d'ailleurs car ils partiraient tous...
J'ai pas l'ambition que Bazille puisse jouer en NBA dans deux ans ou qu'il ait ne serait-ce que le niveau de Jerry à très court terme, mais être un bon petit gars capable de donner une dizaine de minutes par match d'ici un an, je vois pas où est le problème. N'oublions pas que si on l'avait repris cette année, il n'avait "que" le statut de 5ème intérieur, pas celui du remplaçant de Jerry.
Observez un peu les rosters des équipes de jeep elite et vous ne trouverez pas que des supers prospects, très loin s'en faut. Et par rapport à un Munanga ou Muninga, lui est JFL...

Pour moi Bazille n’a pas le niveau pour la Jeep Elite même en back up d’un pivot us beaucoup trop de carences des deux côtés du terrain. 5ème intérieur au max. S’il etait si fort que ça on le prendrait déjà comme 5 ème intérieur hein ... avec un tel salaire il a plutôt intérêt à performer en PROB ! Dans un an, il sera le 5ème intérieur. Paumier 2 ans c’est assez risqué je trouve surtout que Jerry va partir dans 1 an.

je n'ai rien dit d'autre
Par contre, dans un an, on en reparle. 21 ans c'est jeune pour un intérieur Quant à le prendre d'ores et déjà comme 5ème intérieur dès maintenant, je pense que ça a dû trotter dans la tête de Palmer. Mais s'il revient, le salaire est à 100% pour nous, alors qu'en restant en prêt, on partage avec l'autre club.
Et si on a l'opportunité de garder un Diagne en 5ème, clairement le choix est vite fait, évidemment !
A mon avis on n'aura pas les sous pour prendre un 5ème valable, sauf Diagne grâce au prêt.

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

Bada a écrit :faut savoir aussi "ce qu'on veut en faire", désolé de le dire ainsi
Si on parle de prospect capable de jouer à court terme dans un 5 majeur de proA, voire mieux, on est d'accord, ils n'en ont pas le niveau.
Mais backup correct d'ici un ou deux ans ?
Pardon de la dire, mais ici on n'envisage jamais que les joueurs puissent être moyens ou corrects... Mais dans une équipe et dans le championnat plus généralement, n'y a-t-il que des supers joueurs en JFL ? Certainement pas ! Et heureusement d'ailleurs car ils partiraient tous...
J'ai pas l'ambition que Bazille puisse jouer en NBA dans deux ans ou qu'il ait ne serait-ce que le niveau de Jerry à très court terme, mais être un bon petit gars capable de donner une dizaine de minutes par match d'ici un an, je vois pas où est le problème. N'oublions pas que si on l'avait repris cette année, il n'avait "que" le statut de 5ème intérieur, pas celui du remplaçant de Jerry.
Observez un peu les rosters des équipes de jeep elite et vous ne trouverez pas que des supers prospects, très loin s'en faut. Et par rapport à un Munanga ou Muninga, lui est JFL...

Pour moi Bazille n’a pas le niveau pour la Jeep Elite même en back up d’un pivot us beaucoup trop de carences des deux côtés du terrain. 5ème intérieur au max. S’il etait si fort que ça on le prendrait déjà comme 5 ème intérieur hein ... avec un tel salaire il a plutôt intérêt à performer en PROB ! Dans un an, il sera le 5ème intérieur. Paumier 2 ans c’est assez risqué je trouve surtout que Jerry va partir dans 1 an.

je n'ai rien dit d'autre
Par contre, dans un an, on en reparle. 21 ans c'est jeune pour un intérieur Quant à le prendre d'ores et déjà comme 5ème intérieur dès maintenant, je pense que ça a dû trotter dans la tête de Palmer. Mais s'il revient, le salaire est à 100% pour nous, alors qu'en restant en prêt, on partage avec l'autre club.
Et si on a l'opportunité de garder un Diagne en 5ème, clairement le choix est vite fait, évidemment !
A mon avis on n'aura pas les sous pour prendre un 5ème valable, sauf Diagne grâce au prêt.

Le solide a écrit :Pour Diagne il ne m'a pas semblé voir passer l'info comme quoi le club souhaitait le re-signer...

grosminephenixeagles a écrit :

Le solide a écrit :Pour Diagne il ne m'a pas semblé voir passer l'info comme quoi le club souhaitait le re-signer...

Dans une interview Mary laisse entendre que la porte n'est pas fermée pour Diagne