+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : La buvette (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Sujet : CYCLISME (/showthread.php?tid=24)
CYCLISME - romain8733 - 15-07-2012
Duncan #13 a écrit :sauf que Wiggins peut se permettre d'être le shériff, qu'Evans joue de malchance, comme Schlek mais même en tant que "pro-Schlek", les circonstances n'étaient pas les mêmes.La tanche s'est cassée une arête ce n'est point de ma faute
Sinon, ça t'emballe le tour sans tanche?
parce que perso, ça m'ennuie mais d'une force.... Il n'y a aucun attaquant dans les leaders cette année, le tour était déjà joué au prologue...
Et Wiggins n'a rien d'un shérif, son seul fait d'armes est d'avoir une équipe hors norme, il va gagner le Tour sans avoir lever une seule fois son fessier de la selle !
Mais comme toi je regrette ces leaders qui se sentent au chaud dans le groupe maillot jaune mais A.Schleck aurait-il changé grand chose ? Mon seul espoir vient de Van den Broeck qui est le seul à avoir la giclette pour tout faire exploser mais son niveau en CLM plombe toutes ses chances !
CYCLISME - dionysos - 15-07-2012
romain8733 a écrit :Ok!dionysos a écrit :Evans un rosbeef?Je parlais de Wiggins !
CYCLISME - copythat - 15-07-2012
Enfin un peu d'action dans ce Tour terriblement chiant jusque là , merci aux types qui ont mis les clous sur la route.
CYCLISME - Duncan #13 - 15-07-2012
romain8733 a écrit :vu le profil du tour, Andy Schleck n'aurait sans doute pas gagné mais faut reconnaitre qu'avec Contador, c'était les deux seuls qui essayaient de bouger, pas toujours à bon escient il est vrai.Duncan #13 a écrit :sauf que Wiggins peut se permettre d'être le shériff, qu'Evans joue de malchance, comme Schlek mais même en tant que "pro-Schlek", les circonstances n'étaient pas les mêmes.La tanche s'est cassée une arête ce n'est point de ma faute
Sinon, ça t'emballe le tour sans tanche?
parce que perso, ça m'ennuie mais d'une force.... Il n'y a aucun attaquant dans les leaders cette année, le tour était déjà joué au prologue...
Et Wiggins n'a rien d'un shérif, son seul fait d'armes est d'avoir une équipe hors norme, il va gagner le Tour sans avoir lever une seule fois son fessier de la selle !
Mais comme toi je regrette ces leaders qui se sentent au chaud dans le groupe maillot jaune mais A.Schleck aurait-il changé grand chose ? Mon seul espoir vient de Van den Broeck qui est le seul à avoir la giclette pour tout faire exploser mais son niveau en CLM plombe toutes ses chances !
Voir Evans essayer de distancer Wiggins au train ou les autres se demander s'ils ont le droit d'essayer, ben tout le monde reste bien ensemble à se faire des mamours.
Donc BW n'est peut-être pas un sheriff car il n'a "rien" gagné mais il l'est car il est maillot jaune et quasiment assuré de la victoire finale depuis le prologue (à la régulière bien sur). Il maitrise, son équipe maitrise, qui aurait du demander aux autres de jouer le fair-play selon toi?
CYCLISME - Duncan #13 - 15-07-2012
copythat a écrit :Enfin un peu d'action dans ce Tour terriblement chiant jusque là , merci aux types qui ont mis les clous sur la route.malheureusement, c'est pas loin d'être ça...
On sait qui va gagner à la fin dès le premier jour.
CYCLISME - romain8733 - 15-07-2012
Duncan #13 a écrit :Sauf qu'au moment où Evans crève pour la 1ère fois personne ne sait que c'est un acte de vandalisme donc à ce moment là c'est un fait de course !romain8733 a écrit :vu le profil du tour, Andy Schleck n'aurait sans doute pas gagné mais faut reconnaitre qu'avec Contador, c'était les deux seuls qui essayaient de bouger, pas toujours à bon escient il est vrai.Duncan #13 a écrit :sauf que Wiggins peut se permettre d'être le shériff, qu'Evans joue de malchance, comme Schlek mais même en tant que "pro-Schlek", les circonstances n'étaient pas les mêmes.La tanche s'est cassée une arête ce n'est point de ma faute
Sinon, ça t'emballe le tour sans tanche?
parce que perso, ça m'ennuie mais d'une force.... Il n'y a aucun attaquant dans les leaders cette année, le tour était déjà joué au prologue...
Et Wiggins n'a rien d'un shérif, son seul fait d'armes est d'avoir une équipe hors norme, il va gagner le Tour sans avoir lever une seule fois son fessier de la selle !
Mais comme toi je regrette ces leaders qui se sentent au chaud dans le groupe maillot jaune mais A.Schleck aurait-il changé grand chose ? Mon seul espoir vient de Van den Broeck qui est le seul à avoir la giclette pour tout faire exploser mais son niveau en CLM plombe toutes ses chances !
Voir Evans essayer de distancer Wiggins au train ou les autres se demander s'ils ont le droit d'essayer, ben tout le monde reste bien ensemble à se faire des mamours.
Donc BW n'est peut-être pas un sheriff car il n'a "rien" gagné mais il l'est car il est maillot jaune et quasiment assuré de la victoire finale depuis le prologue (à la régulière bien sur). Il maitrise, son équipe maitrise, qui aurait du demander aux autres de jouer le fair-play selon toi?
Pourquoi empêcherait-il tout le monde de rouler comme a pu le faire la BMC plus tôt ? Okay qu'après 10 bornes une fois la nouvelle propagée qu'il rappelle tout le monde à l'ordre mais au départ de la descente ça n'a à mon avis aucun sens si ce n'est encore plus cadenassée la course
Sinon oui Schleck aurait pu changer la face du Tour mais il aurait pu très bien se ramasser comme son frère également ! Pour moi les dynamiteurs sont là (Nibali, Van den Broeck, Rolland) mais il leur faut presque une autorisation signée de Sky pour sortir !
CYCLISME - Duncan #13 - 15-07-2012
romain8733 a écrit :Sinon oui Schleck aurait pu changer la face du Tour mais il aurait pu très bien se ramasser comme son frère également ! Pour moi les dynamiteurs sont là (Nibali, Van den Broeck, Rolland) mais il leur faut presque une autorisation signée de Sky pour sortir !s'il leur faut un visa pour pouvoir sortir, c'est soit qu'ils ne sont pas assez forts pour le faire tous seuls, soit qu'ils n'osent pas et ne méritent donc pas leur statut de leader.
Andy Schleck aurait pu se planter bien sur, le profil de ce tour étant fait pour un Wiggins ou un Evans à la base mais au moins, il n'aurait pas eu peur de sortir, surtout en sachant qu'il n'y a pas un Contador pour le contrer.
Mais ça, on ne le saura jamais.
CYCLISME - romain8733 - 15-07-2012
Duncan #13 a écrit :On est d'accordromain8733 a écrit :Sinon oui Schleck aurait pu changer la face du Tour mais il aurait pu très bien se ramasser comme son frère également ! Pour moi les dynamiteurs sont là (Nibali, Van den Broeck, Rolland) mais il leur faut presque une autorisation signée de Sky pour sortir !Andy Schleck aurait pu se planter bien sur, le profil de ce tour étant fait pour un Wiggins ou un Evans à la base mais au moins, il n'aurait pas eu peur de sortir, surtout en sachant qu'il n'y a pas un Contador pour le contrer.
Mais ça, on ne le saura jamais.
Même si mon avis sur lui reste le même ^^
CYCLISME - BOULY - 16-07-2012
La faute à qui si ce tour n'est pas passionant???...à ceux qui ont fait ce tracet avec deux gros contre la montre qui plombent la course, comme à l'époque d'Indurain qui gagner les CLM et se "contentait" de maitriser en montagne. Andy Schleck n'aurait rien apporté de plus tellement il est nul en CLM.
A quand un tour avec un seul CLM, en montagne, et des étapes alpestres et pyrénéennes dignes de la haute montagne avec des arrivées au sommet?! Là , ça sera passionnant et il y aura des attaques, mais visiblement, c'est trop difficile à comprendre pour les organisateurs. :/
Déjà , je pense que l'Alpe d'Huez et le Mont Ventoux devrait être des passages obligés, et il y a bien d'autres cols intéressants où l'arrivée au sommet est possible.
CYCLISME - pedro87 - 16-07-2012
BOULY a écrit :d'Indurain qui gagner les CLM et se "contentait" de maitriser en montagne.alors là je suis pas d'accord su tout, certes il montait au train car il ne supportait pas les accélérations, mais face à lui il avait de vrais attaquants en montagne, des gars qui attendaient pas le dernier col pour l'attaquer et qui n'avait qu'en gérard rué qu'un seul homme pour rouler en tête de groupe maillot jaune (c'est d'ailleurs bizzare à c'est depuis l'arrivée des "anglo-saxons" que les sprinters du leader assurent le tempo en tête de groupe en haute montagne)
pour mémoire il était attaqué en montagne par chiappucci, leblanc, virenque, bugno, pantani, jalabert, en plus de cela les festina, les once dynamitaient les étapes de montagne dès le départ.
Non, vraiment pour moi c'était incomparable,
CYCLISME - Brown63 - 16-07-2012
pedro87 a écrit :+1BOULY a écrit :d'Indurain qui gagner les CLM et se "contentait" de maitriser en montagne.alors là je suis pas d'accord su tout, certes il montait au train car il ne supportait pas les accélérations, mais face à lui il avait de vrais attaquants en montagne, des gars qui attendaient pas le dernier col pour l'attaquer et qui n'avait qu'en gérard rué qu'un seul homme pour rouler en tête de groupe maillot jaune (c'est d'ailleurs bizzare à c'est depuis l'arrivée des "anglo-saxons" que les sprinters du leader assurent le tempo en tête de groupe en haute montagne)
pour mémoire il était attaqué en montagne par chiappucci, leblanc, virenque, bugno, pantani, jalabert, en plus de cela les festina, les once dynamitaient les étapes de montagne dès le départ.
Non, vraiment pour moi c'était incomparable,
+1 également pour Bouly,l'Alpes d'Huez et le Ventoux doivent être au programme tous les ans.
CYCLISME - Brown63 - 16-07-2012
J'espère qu'il va avoir une défaillance Wiggins, ça me ferais vraiment chier qu'il gagne le tour.
CYCLISME - grosminephenixeagles - 16-07-2012
on en saura plus après les Pyrénées
Franchement, même si les spécialistes considèrent que Cadel a perdu le tour :lol: qu'est-ce-qu'il a perdre à attaquer s'il a les jambes pour le faire? perdre peut-être sa place de quatrième alors que c'est un ancien vainqueur du tour?
et puis bien motivé de mémoire il me semble qu'il est plutôt bon en CM!
wait and see and GO Cadel
CYCLISME - BOULY - 16-07-2012
@ pedro : je compare Indurain à Wiggins uniquement dans la façon de gérer la course, à savoir gagner du temps en CLM et gérer en montagne, les deux n'aimant pas les à coups et n'étant pas des attaquants. Je n'aime pas ce genre de coureur qui rendent le Tour monotone, mais s'ils peuvent oeuvrer ainsi, c'est que le profil le leur permet, la faute donc à ceux qui font le tracet.
CYCLISME - pedro87 - 16-07-2012
BOULY a écrit :@ pedro : je compare Indurain à Wiggins uniquement dans la façon de gérer la course, à savoir gagner du temps en CLM et gérer en montagne, les deux n'aimant pas les à coups et n'étant pas des attaquants. Je n'aime pas ce genre de coureur qui rendent le Tour monotone, mais s'ils peuvent oeuvrer ainsi, c'est que le profil le leur permet, la faute donc à ceux qui font le tracet.moi j'arrive toujours pas à leur trouver autant de point commun que toi. et les tours d'indurain étaient pas monotone, ce tour oui il est chiant...
CYCLISME - pedro87 - 16-07-2012
grosminephenixeagles a écrit :Franchement, même si les spécialistes considèrent que Cadel a perdu le tour :lol: qu'est-ce-qu'il a perdre à attaquer s'il a les jambes pour le faire? perdre peut-être sa place de quatrième alors que c'est un ancien vainqueur du tour?le problème c'est qu' Evans n'est pas arrivé sur le tour avec la même caisse que l'an dernier.
et puis bien motivé de mémoire il me semble qu'il est plutôt bon en CM!
wait and see and GO Cadel
En montagne il ne peut pas gicler d'un groupe de tête et faire les changements de rythme d'un shleck, c'est quelqu'un qui monte au train. Le problème c'est que lors de son attaque l'autre jour le gars qui roulait sur lui et qui l'a repris c'était le 5ème gars de la sky, ça veut dire que wiggins n'a même pas eu besoin de faire rouler ses lieutenants direct pour le reprendre.
Quant à attaquer de loin ce n'est pas possible, on ne le laissera pas partir, et y'aura pas que les sky pour rouler sur lui.
CYCLISME - Dado - 16-07-2012
pedro87 a écrit :moi j'arrive toujours pas à leur trouver autant de point commun que toi. et les tours d'indurain étaient pas monotone, ce tour oui il est chiant...Ce Tour et les précédents... Attaquer à 1,5 km de l'arrivée... quand on voit qu'il y a 4 Radioshack je comprend pas. Il n'y a que Rolland, Pinot et VanDenBroeck qui attaquent et encore parce qu'ils sont (ou étaient) loin au classement.
En même temps pas sur qu'ils aient la capacité d'attaquer, c'est ça aussi le problème. Avec un Froome leader d'une autre équipe il en serait peut-être autrement.
CYCLISME - dionysos - 16-07-2012
Avec Froome leader dans une autre équipe ,ce serait lui le maillot jaune et personne n'oserait l'attaquer!
CYCLISME - romain8733 - 16-07-2012
Dado a écrit :Oui il finirait dans le grupetto comme il le faisait avant de se découvrir une âme de grimpeur l'année dernière...pedro87 a écrit :moi j'arrive toujours pas à leur trouver autant de point commun que toi. et les tours d'indurain étaient pas monotone, ce tour oui il est chiant...En même temps pas sur qu'ils aient la capacité d'attaquer, c'est ça aussi le problème. Avec un Froome leader d'une autre équipe il en serait peut-être autrement.
On disait la même chose de Popovych quand il était le fidèle lieutement de Lance, on voit comment il grimpe maintenant !
CYCLISME - Duncan #13 - 16-07-2012
BOULY a écrit :La faute à qui si ce tour n'est pas passionant???...à ceux qui ont fait ce tracet avec deux gros contre la montre qui plombent la course, comme à l'époque d'Indurain qui gagner les CLM et se "contentait" de maitriser en montagne. Andy Schleck n'aurait rien apporté de plus tellement il est nul en CLM.le CLM n'est pas du tout son point fort mais on a vu par le passé que quand il le voulait, il pouvait limiter la casse par rapport aux meilleurs.
A quand un tour avec un seul CLM, en montagne, et des étapes alpestres et pyrénéennes dignes de la haute montagne avec des arrivées au sommet?! Là , ça sera passionnant et il y aura des attaques, mais visiblement, c'est trop difficile à comprendre pour les organisateurs. :/
Déjà , je pense que l'Alpe d'Huez et le Mont Ventoux devrait être des passages obligés, et il y a bien d'autres cols intéressants où l'arrivée au sommet est possible.
Après en effet les profils de ces dernières années.... Le nombre d'arrivées en descente....
CYCLISME - romain8733 - 16-07-2012
Duncan #13 a écrit :Sauf qu'avec toute sa meilleure volonté il aurait pris minimum 3min dans chaque chrono ! Quand on voit qu'Evans prend 2min dans le 1er chrono par Wiggins, j'ose imaginé où se serait situé Andy !BOULY a écrit :La faute à qui si ce tour n'est pas passionant???...à ceux qui ont fait ce tracet avec deux gros contre la montre qui plombent la course, comme à l'époque d'Indurain qui gagner les CLM et se "contentait" de maitriser en montagne. Andy Schleck n'aurait rien apporté de plus tellement il est nul en CLM.le CLM n'est pas du tout son point fort mais on a vu par le passé que quand il le voulait, il pouvait limiter la casse par rapport aux meilleurs.
A quand un tour avec un seul CLM, en montagne, et des étapes alpestres et pyrénéennes dignes de la haute montagne avec des arrivées au sommet?! Là , ça sera passionnant et il y aura des attaques, mais visiblement, c'est trop difficile à comprendre pour les organisateurs. :/
Déjà , je pense que l'Alpe d'Huez et le Mont Ventoux devrait être des passages obligés, et il y a bien d'autres cols intéressants où l'arrivée au sommet est possible.
Après en effet les profils de ces dernières années.... Le nombre d'arrivées en descente....
CYCLISME - grosminephenixeagles - 16-07-2012
en même temps quand on voit certains cyclistes grimper des cols hors catégorie avec facilité avec les leaders alors que l'année d'avant ils étaient incapbles de grimper sur ma voisine qui a autant de seins que moi....
... ben pourquoi ne pas se révéler être un très bon en CLM?
CYCLISME - pedro87 - 16-07-2012
romain8733 a écrit :Il est vrai que pour l'instant Froome n'avait participé qu'a un seul tour de france en 2008 ou il termine 81ème à 2heures 22 du vainqueur, mais cela ne veut pas forcément dire grand chose, comme on peut le voir avec mon exemple de référence: Miguel indurain, même si la progression est plus lente (peut être moins soupçonneuse):Dado a écrit :Oui il finirait dans le grupetto comme il le faisait avant de se découvrir une âme de grimpeur l'année dernière...pedro87 a écrit :moi j'arrive toujours pas à leur trouver autant de point commun que toi. et les tours d'indurain étaient pas monotone, ce tour oui il est chiant...En même temps pas sur qu'ils aient la capacité d'attaquer, c'est ça aussi le problème. Avec un Froome leader d'une autre équipe il en serait peut-être autrement.
On disait la même chose de Popovych quand il était le fidèle lieutement de Lance, on voit comment il grimpe maintenant !
-1985: abandon 4ème étape
-1986: abandon 12 ème étape
-1987: 97ème à 2 heures 53
-1988:47ème à 1 heure 03
-1989:17ème à 31 min
-1990:10ème à 12 min
-91 Ã 95: vainqueur
CYCLISME - juju87 - 17-07-2012
Froome a fait 2ème du tour d'Espagne l'an dernier derrière Juan jose cobo ,il aurait même du le gagner si dans son équipe il n'y avait pas un certain ... Bradley wiggins
CYCLISME - romain8733 - 17-07-2012
juju87 a écrit :Froome a fait 2ème du tour d'Espagne l'an dernier derrière Juan jose cobo ,il aurait même du le gagner si dans son équipe il n'y avait pas un certain ... Bradley wigginsCobo le partenaire de transfusion de Piepoli et Ricco, on voit comment il monte pendant ce Tour et également ! On lui a même refusé l'accès aux grands Tours pendant quelques années !
Regarde ses autres faits d'armes et... ah c'est le néant !