hv63 a écrit :

vinino a écrit :Moi je pense que sans Zerbo, on le perd ce match.

Pareil. Car vu l'état de forme de Edwards, il a mieux valu que Zerbo fasse un match convenable durant son passage sur le terrain. Il est bien cramé JKE au delà de 20 minutes de match.

Donc un Zerbo, même moyen dans l'absolu, mais plutôt bon par rapport à ce qu'il nous avait montré jusque-là, ça reste un vrai plus. D'où le "valuable", mais ce n'est pas dans les stats, c'est vrai.

Et son engagement, sa volonté de bien faire vaut largement celle de NBC sur ce match.

hop a écrit :Cela dit à part Curier et Oriakhi, je crois qu'il manquait un seul des autres joueurs qui ont joué... on perdait le match...

vinino a écrit :

hop a écrit :Cela dit à part Curier et Oriakhi, je crois qu'il manquait un seul des autres joueurs qui ont joué... on perdait le match...

pas forcement! si un acker, un moerman se dechire sur ce match, on a de quoi le remplacer même temporairement.(reynolds et JK étant polyvalents et pouvant jouer sur deux postes)
Là, si Zerbo prend deux fautes au Q1, il n'aurait pas eu la même présence le reste du match en défense et à son poste en défense..
Alors bon ça se voit pas dans les stats, les placements défensifs. Les sorties hautes et agressives sur switch, c'est une consigne, c'est aux autres de coulisser, à mon humble avis, s'il se retrouve battu..
Moi je prefere ce genre de "contest" plutôt qu'un mec qui switch deux secondes et qui après abandonne le joueur, se retrouvant à contre temps ( situation de semi-interception) qui pose ensuite problème car ça créer un grand espace au porteur de balle..
Bref, peut être un peu technique mais j'espère m'avoir fait un peu comprendre..
En gros j'ai vu du taf en défense (certaines séquences m'ont plu à ce niveau et pas que concernant Zerbo d'ailleurs) et du mieux par rapport à Cholet où on était complètement perdus et toujours en décalage sur les aides..

hop a écrit :

vinino a écrit :

hop a écrit :Cela dit à part Curier et Oriakhi, je crois qu'il manquait un seul des autres joueurs qui ont joué... on perdait le match...

pas forcement! si un acker, un moerman se dechire sur ce match, on a de quoi le remplacer même temporairement.(reynolds et JK étant polyvalents et pouvant jouer sur deux postes)
Là, si Zerbo prend deux fautes au Q1, il n'aurait pas eu la même présence le reste du match en défense et à son poste en défense..
Alors bon ça se voit pas dans les stats, les placements défensifs. Les sorties hautes et agressives sur switch, c'est une consigne, c'est aux autres de coulisser, à mon humble avis, s'il se retrouve battu..
Moi je prefere ce genre de "contest" plutôt qu'un mec qui switch deux secondes et qui après abandonne le joueur, se retrouvant à contre temps ( situation de semi-interception) qui pose ensuite problème car ça créer un grand espace au porteur de balle..
Bref, peut être un peu technique mais j'espère m'avoir fait un peu comprendre..
En gros j'ai vu du taf en défense (certaines séquences m'ont plu à ce niveau et pas que concernant Zerbo d'ailleurs) et du mieux par rapport à Cholet où on était complètement perdus et toujours en décalage sur les aides..

si j'ai bien compris comment JMD l'a fait jouer, cela a permis d'arreter la pluie de 3 points qu'on s'est pris en fin de première mi temps non?

fullflavor a écrit :

hop a écrit :

vinino a écrit :pas forcement! si un acker, un moerman se dechire sur ce match, on a de quoi le remplacer même temporairement.(reynolds et JK étant polyvalents et pouvant jouer sur deux postes)
Là, si Zerbo prend deux fautes au Q1, il n'aurait pas eu la même présence le reste du match en défense et à son poste en défense..
Alors bon ça se voit pas dans les stats, les placements défensifs. Les sorties hautes et agressives sur switch, c'est une consigne, c'est aux autres de coulisser, à mon humble avis, s'il se retrouve battu..
Moi je prefere ce genre de "contest" plutôt qu'un mec qui switch deux secondes et qui après abandonne le joueur, se retrouvant à contre temps ( situation de semi-interception) qui pose ensuite problème car ça créer un grand espace au porteur de balle..
Bref, peut être un peu technique mais j'espère m'avoir fait un peu comprendre..
En gros j'ai vu du taf en défense (certaines séquences m'ont plu à ce niveau et pas que concernant Zerbo d'ailleurs) et du mieux par rapport à Cholet où on était complètement perdus et toujours en décalage sur les aides..

si j'ai bien compris comment JMD l'a fait jouer, cela a permis d'arreter la pluie de 3 points qu'on s'est pris en fin de première mi temps non?

+1 pour vinino.

@hop : tu ne peux pas contester que le collectif sait utiliser Zerbo ; c'était flagrant face à Antibes et cela explique en grande partie ses bons passages. Si Oriakhi savait se "faire utiliser" (pas de commentaires), ce serait déjà pas mal.

hop a écrit :

fullflavor a écrit :

hop a écrit :si j'ai bien compris comment JMD l'a fait jouer, cela a permis d'arreter la pluie de 3 points qu'on s'est pris en fin de première mi temps non?

+1 pour vinino.

@hop : tu ne peux pas contester que le collectif sait utiliser Zerbo ; c'était flagrant face à Antibes et cela explique en grande partie ses bons passages. Si Oriakhi savait se "faire utiliser" (pas de commentaires), ce serait déjà pas mal.

je suis tout à fait d'accord.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il me semble que quand Zerbo se décale en défense sur le meneur adverse, l'équipe adverse ne se retrouve plus avec un joueur démarqué tout seul pour marquer des 3 points, ce qui a été le cas pendant le 2ieme quart temps, période où il me semble que zerbo n'était pas sur le terrain.
Mon commentaire était plus en forme de question que de certitude. Mais si tel est le cas, cela veut dire que zerbo est utile, et que JMD est moins nul qu'on le pense puisqu'il arrive à le faire jouer pour l'équipe

Lamasticow a écrit :Je m'abstiens !

vinino a écrit :Oriakhi, un ratio impressionnant si on proratise.

hv63 a écrit :

vinino a écrit :Oriakhi, un ratio impressionnant si on proratise.

Non mais là tu déconnes : tu te fies aux stats !^^