Iadek a écrit :

Emesset a écrit :la SIG explosera quand le foot remontera en D1

Euh... blague ?

MarcusHarper a écrit :Je connais pas Verieras et je me garderai bien d’emettre un quelconque jugement sur sa personne. Mais précisément : choisir un jeune inconnu pour « succéder » à un Frederic Forte me semble déjà un choix discutable. Pour s’être imposé si jeune a un tel niveau de responsabilités M.Verieras ne manque probablement pas de charisme, mais il n’a pas, à l’heure qu’il est, l’aura et la légitimité à ouvrir sa bouche qu’avait indéniablement FF.


On dit qu’il connaît parfaitement les dossiers, qu’il était d’accord avec FF sur tout. Je trouve ça aussi inquiétant. On a pas besoin à la tête du club d’un béni oui oui mais de quelqu’un avec une certaine vision du basket et de son club. FF avait quand même une certaine tendance à s’entourer d’hommes de paille sur les sujets dont il voulait garder le contrôle. Du coup : Verieras qui était d’accord sur tout avec FF va certainement assurer la continuité des actions déjà lancées. Et après on fera quoi ?


Enfin Jean-Leonard est bien gentil et il est sans doute digne du rôle de gardien du temple et des valeurs dont il s’auto-affuble mais je serais quand même très interessé de connaître l’identité de ceux qui se sont manifestés (“trop tôt”) pour reprendre la place de FF. Juste histoire de me faire ma propre opinion sur l’opportunité qu’il y avait pour le CSP à les balayer ainsi d’un revers de main. Un peu de démocratie participative façon Pana ne me semblerait pas déplacé à certains moments charnières pour le club...

Bada a écrit :Au delà du choix de Veyrieras, qui est sûrement un gars valable bien qu'un peu jeune selon moi pour tenir une maison aussi compliquée que le CSP, je trouverais cependant très dommageable qu'on n'envisage pas une seconde l'option reprise par un investisseur au profit d'une solution interne.
Qu'on favorise cette dernière DANS L’IMMÉDIAT, ok, c'est plutôt logique et raisonnable, mais qu'on ferme la porte à des entrées de capitaux extérieurs tout ça pour "garder le temple", je trouverais ça très regrettable.
J'ai volontairement employé du conditionnel car, après tout, rien ne dit que ce soit la vérité

Bada a écrit :Au delà du choix de Veyrieras, qui est sûrement un gars valable bien qu'un peu jeune selon moi pour tenir une maison aussi compliquée que le CSP, je trouverais cependant très dommageable qu'on n'envisage pas une seconde l'option reprise par un investisseur au profit d'une solution interne.
Qu'on favorise cette dernière DANS L’IMMÉDIAT, ok, c'est plutôt logique et raisonnable, mais qu'on ferme la porte à des entrées de capitaux extérieurs tout ça pour "garder le temple", je trouverais ça très regrettable.
J'ai volontairement employé du conditionnel car, après tout, rien ne dit que ce soit la vérité

Iadek a écrit :

Bada a écrit :Au delà du choix de Veyrieras, qui est sûrement un gars valable bien qu'un peu jeune selon moi pour tenir une maison aussi compliquée que le CSP, je trouverais cependant très dommageable qu'on n'envisage pas une seconde l'option reprise par un investisseur au profit d'une solution interne.
Qu'on favorise cette dernière DANS L’IMMÉDIAT, ok, c'est plutôt logique et raisonnable, mais qu'on ferme la porte à des entrées de capitaux extérieurs tout ça pour "garder le temple", je trouverais ça très regrettable.
J'ai volontairement employé du conditionnel car, après tout, rien ne dit que ce soit la vérité

Rien ne dit ? Picot en tous cas l'a dit très clairement récemment dans "CSP Time"

lo87 a écrit :

Iadek a écrit :

Bada a écrit :Au delà du choix de Veyrieras, qui est sûrement un gars valable bien qu'un peu jeune selon moi pour tenir une maison aussi compliquée que le CSP, je trouverais cependant très dommageable qu'on n'envisage pas une seconde l'option reprise par un investisseur au profit d'une solution interne.
Qu'on favorise cette dernière DANS L’IMMÉDIAT, ok, c'est plutôt logique et raisonnable, mais qu'on ferme la porte à des entrées de capitaux extérieurs tout ça pour "garder le temple", je trouverais ça très regrettable.
J'ai volontairement employé du conditionnel car, après tout, rien ne dit que ce soit la vérité

Rien ne dit ? Picot en tous cas l'a dit très clairement récemment dans "CSP Time"

Et si Picot te disait de te jeter dans la Vienne tu le ferais (humour...)?
Plus sérieusement, les mecs dans le business ne mettent pas sur la place publique toutes les discussions qu'ils ont eu, et encore moins toutes les négociations qu'ils font.
Depuis des années, nous avions un exemple flagrant avec les dires de FF qui faisait souvent le contraire de ce qu'il disait.
Le discours de Picot est très bien fait, plutôt cohérent avec ce qu'il dit depuis plus d'un mois mais rien ne dit qu'il dit la vérité (et rien ne dit qu'il cache quelque chose).
Juste une chose : s'il disait que les actionnaires sont à la recherche d'un repreneur, les dirigeants seraient tout le temps questionnés là-dessus. Sans parler des négo avec les partenaires pour la saison à venir qui se prépare maintenant...

lo87 a écrit :

Iadek a écrit :

Bada a écrit :Au delà du choix de Veyrieras, qui est sûrement un gars valable bien qu'un peu jeune selon moi pour tenir une maison aussi compliquée que le CSP, je trouverais cependant très dommageable qu'on n'envisage pas une seconde l'option reprise par un investisseur au profit d'une solution interne.
Qu'on favorise cette dernière DANS L’IMMÉDIAT, ok, c'est plutôt logique et raisonnable, mais qu'on ferme la porte à des entrées de capitaux extérieurs tout ça pour "garder le temple", je trouverais ça très regrettable.
J'ai volontairement employé du conditionnel car, après tout, rien ne dit que ce soit la vérité

Rien ne dit ? Picot en tous cas l'a dit très clairement récemment dans "CSP Time"

Et si Picot te disait de te jeter dans la Vienne tu le ferais (humour...)?
Plus sérieusement, les mecs dans le business ne mettent pas sur la place publique toutes les discussions qu'ils ont eu, et encore moins toutes les négociations qu'ils font.
Depuis des années, nous avions un exemple flagrant avec les dires de FF qui faisait souvent le contraire de ce qu'il disait.
Le discours de Picot est très bien fait, plutôt cohérent avec ce qu'il dit depuis plus d'un mois mais rien ne dit qu'il dit la vérité (et rien ne dit qu'il cache quelque chose).
Juste une chose : s'il disait que les actionnaires sont à la recherche d'un repreneur, les dirigeants seraient tout le temps questionnés là-dessus. Sans parler des négo avec les partenaires pour la saison à venir qui se prépare maintenant...

barra brava a écrit :

lo87 a écrit :

Iadek a écrit :Rien ne dit ? Picot en tous cas l'a dit très clairement récemment dans "CSP Time"

Et si Picot te disait de te jeter dans la Vienne tu le ferais (humour...)?
Plus sérieusement, les mecs dans le business ne mettent pas sur la place publique toutes les discussions qu'ils ont eu, et encore moins toutes les négociations qu'ils font.
Depuis des années, nous avions un exemple flagrant avec les dires de FF qui faisait souvent le contraire de ce qu'il disait.
Le discours de Picot est très bien fait, plutôt cohérent avec ce qu'il dit depuis plus d'un mois mais rien ne dit qu'il dit la vérité (et rien ne dit qu'il cache quelque chose).
Juste une chose : s'il disait que les actionnaires sont à la recherche d'un repreneur, les dirigeants seraient tout le temps questionnés là-dessus. Sans parler des négo avec les partenaires pour la saison à venir qui se prépare maintenant...

Et c'est encore écrit en toute lettre dans le communiqué "Outre le fait que le club n’est pas à reprendre". Ces théories qui laisseraient à croire qu'en fait c'est un super stratégie de l'ombre est quand même bien tirée par les cheveux voir pour ma part totalement farfelue. J'espère de tout cœur me tromper et que Picot annonce qu'un nouvel investisseur arrive et que notre budget passe à 10 millions. Mais je n'y crois guère. Tout est verrouillé.

lo87 a écrit :

barra brava a écrit :

lo87 a écrit :Et si Picot te disait de te jeter dans la Vienne tu le ferais (humour...)?
Plus sérieusement, les mecs dans le business ne mettent pas sur la place publique toutes les discussions qu'ils ont eu, et encore moins toutes les négociations qu'ils font.
Depuis des années, nous avions un exemple flagrant avec les dires de FF qui faisait souvent le contraire de ce qu'il disait.
Le discours de Picot est très bien fait, plutôt cohérent avec ce qu'il dit depuis plus d'un mois mais rien ne dit qu'il dit la vérité (et rien ne dit qu'il cache quelque chose).
Juste une chose : s'il disait que les actionnaires sont à la recherche d'un repreneur, les dirigeants seraient tout le temps questionnés là-dessus. Sans parler des négo avec les partenaires pour la saison à venir qui se prépare maintenant...

Et c'est encore écrit en toute lettre dans le communiqué "Outre le fait que le club n’est pas à reprendre". Ces théories qui laisseraient à croire qu'en fait c'est un super stratégie de l'ombre est quand même bien tirée par les cheveux voir pour ma part totalement farfelue. J'espère de tout cœur me tromper et que Picot annonce qu'un nouvel investisseur arrive et que notre budget passe à 10 millions. Mais je n'y crois guère. Tout est verrouillé.

Je ne dis pas qu'il y a tout de suite une stratégie pour vendre ou autre. Après tout j'en sais rien.
Mais reconnaissons que c'est étrange un dirigeant d'un club AMBITIEUX qui dit officiellement qu'il n'y a pas besoin de + de capital et pas besoin d'un investisseur (sans parler de racheter le club). J'espère que ça ne va pas la jouer petit car contrairement à ce qui a été dit par Emesset, l'ASVEL va avoir une grande salle + une académie, la SIG va voir sa salle agrandir et est déjà en contact pour accéder sur le moyen terme à l'EL. Sans oublier que leur budget augmente d'année en année contrairement au notre qui est stable ou qui baisse légèrement.

barra brava a écrit :

lo87 a écrit :

barra brava a écrit :Et c'est encore écrit en toute lettre dans le communiqué "Outre le fait que le club n’est pas à reprendre". Ces théories qui laisseraient à croire qu'en fait c'est un super stratégie de l'ombre est quand même bien tirée par les cheveux voir pour ma part totalement farfelue. J'espère de tout cœur me tromper et que Picot annonce qu'un nouvel investisseur arrive et que notre budget passe à 10 millions. Mais je n'y crois guère. Tout est verrouillé.

Je ne dis pas qu'il y a tout de suite une stratégie pour vendre ou autre. Après tout j'en sais rien.
Mais reconnaissons que c'est étrange un dirigeant d'un club AMBITIEUX qui dit officiellement qu'il n'y a pas besoin de + de capital et pas besoin d'un investisseur (sans parler de racheter le club). J'espère que ça ne va pas la jouer petit car contrairement à ce qui a été dit par Emesset, l'ASVEL va avoir une grande salle + une académie, la SIG va voir sa salle agrandir et est déjà en contact pour accéder sur le moyen terme à l'EL. Sans oublier que leur budget augmente d'année en année contrairement au notre qui est stable ou qui baisse légèrement.

100% ok avec toi, j'ai dit exactement la même chose que toi quelques postes plus haut

lo87 a écrit :

Iadek a écrit :

Bada a écrit :Au delà du choix de Veyrieras, qui est sûrement un gars valable bien qu'un peu jeune selon moi pour tenir une maison aussi compliquée que le CSP, je trouverais cependant très dommageable qu'on n'envisage pas une seconde l'option reprise par un investisseur au profit d'une solution interne.
Qu'on favorise cette dernière DANS L’IMMÉDIAT, ok, c'est plutôt logique et raisonnable, mais qu'on ferme la porte à des entrées de capitaux extérieurs tout ça pour "garder le temple", je trouverais ça très regrettable.
J'ai volontairement employé du conditionnel car, après tout, rien ne dit que ce soit la vérité

Rien ne dit ? Picot en tous cas l'a dit très clairement récemment dans "CSP Time"

Et si Picot te disait de te jeter dans la Vienne tu le ferais (humour...)?
Plus sérieusement, les mecs dans le business ne mettent pas sur la place publique toutes les discussions qu'ils ont eu, et encore moins toutes les négociations qu'ils font.
Depuis des années, nous avions un exemple flagrant avec les dires de FF qui faisait souvent le contraire de ce qu'il disait.
Le discours de Picot est très bien fait, plutôt cohérent avec ce qu'il dit depuis plus d'un mois mais rien ne dit qu'il dit la vérité (et rien ne dit qu'il cache quelque chose).
Juste une chose : s'il disait que les actionnaires sont à la recherche d'un repreneur, les dirigeants seraient tout le temps questionnés là-dessus. Sans parler des négo avec les partenaires pour la saison à venir qui se prépare maintenant...

hv63 a écrit :Est-ce que quelqu'un a quelque trace formelle, concrète de l'ambition, de la position de FF au sujet du CSP dans 5 ans ? (ou 7 ans)
Genre : dans les 2 ou 4 meilleurs clubs français, dans les 30 premiers clubs européens. Un cible, mais pas le numéro à toucher sur la cible, mais au moins un seuil, un pallier. Pas un discours sur ce qu'on veut faire, mais sur ce qu'on veut OBTENIR.


Toutes ses personnes semblent s'inscrire dans ses pas ; et bien, où nous conduisent-ils ?


Après on pourra juger du développement fait rapport à l'objectif.

barra brava a écrit :

hv63 a écrit :Est-ce que quelqu'un a quelque trace formelle, concrète de l'ambition, de la position de FF au sujet du CSP dans 5 ans ? (ou 7 ans)
Genre : dans les 2 ou 4 meilleurs clubs français, dans les 30 premiers clubs européens. Un cible, mais pas le numéro à toucher sur la cible, mais au moins un seuil, un pallier. Pas un discours sur ce qu'on veut faire, mais sur ce qu'on veut OBTENIR.


Toutes ses personnes semblent s'inscrire dans ses pas ; et bien, où nous conduisent-ils ?


Après on pourra juger du développement fait rapport à l'objectif.

Déjà moi je prends sur "ce que l'on veut faire". Le 3.0 il disponible ou ? avec chiffrage des couts et des bénéfices espérés. Et si on a "ce qu'on veut obtenir" je suis preneur aussi.

barra brava a écrit :

hv63 a écrit :Est-ce que quelqu'un a quelque trace formelle, concrète de l'ambition, de la position de FF au sujet du CSP dans 5 ans ? (ou 7 ans)
Genre : dans les 2 ou 4 meilleurs clubs français, dans les 30 premiers clubs européens. Un cible, mais pas le numéro à toucher sur la cible, mais au moins un seuil, un pallier. Pas un discours sur ce qu'on veut faire, mais sur ce qu'on veut OBTENIR.


Toutes ses personnes semblent s'inscrire dans ses pas ; et bien, où nous conduisent-ils ?


Après on pourra juger du développement fait rapport à l'objectif.

Déjà moi je prends sur "ce que l'on veut faire". Le 3.0 il disponible ou ? avec chiffrage des couts et des bénéfices espérés. Et si on a "ce qu'on veut obtenir" je suis preneur aussi.

Penny a écrit :

Bada a écrit :Bon ben c'est dans la continuité. C'est ce qui avait été plus ou moins annoncé.
J'aime bien aussi l'idée de voir Manu Diaz au comité directeur. Je l'ai connu tout jeune