+- CSPlive.com (https://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (https://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (https://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : Effectif 2026-2027 (/showthread.php?tid=957)
RE: Effectif 2026-2027 - switch - 01-11-2026
Je vois 2 choses se dessiner d'après ce que l'on peut entendre et lire depuis hier soir.
Départ de webster et arrivée de 2 jnfl. poste 1/2 et 3/4.
RE: Effectif 2026-2027 - the dude - 01-11-2026
(01-11-2026, 09:55:08)hv63 a écrit : Allez, le sondage est fait :
- 10 choix possibles seulement, d'où l'option "JFL" pour Lang ou Invernizzi afin de garder un place pour le coach
- 3 réponses maximum sur le sondage : il n'y a que 3 remplacements possibles, donc 1 ou 2 maintenant, 1 plus tard si blessure par exemple
Tessier apparaît 2 fois: au début et à la fin.
J'ai voté :
- Webster, il faut du changement sur les lignes arrières beaucoup trop faibles. Horne apporte quand même du scoring, Stergar est catastrophique mais sur ce qu'il a montré la saison passée on peut toujours espérer qu'il fasse mieux. En plus Webster est régulièrement absent pour blessure ce qui n'arrange rien (même si ce n'est pas sa faute évidemment)
- Labeyrie: clairement pas le profil dont on a besoin, et son attitude me gonfle. Encore hier soir il a passé son temps à s'embrouiller avec ses adversaires au lieu de se focaliser sur le jeu, il est à l'ouest aux LF, on peut dire que son magnifique 3/8 indigne d'un joueur pro nous coûte le match. Bref tous les inconvénients du joueur âgé sans les avantages.
- Tessier, parce que je pense qu'il n'a pas les épaules. Le conserver était une erreur, ses qques victoires de la saison passée sont plus dues aux circonstances et à la faiblesse des adversaires qu'à son talent de coach. Par contre je n'ai aucune idée de qui pourrait le remplacer.
Enfin ils ne figurent pas dans le sondage mais les 2 à dégager en priorité sont Bonnafy et Sarre, ce dont eux qui ont construit cette équipe bancale, et eux qui complètent aveugles déclaraient hier encore qu'il n'y avait pas de raison de changer quoi que soit.
Aujourd'hui avec la 4ieme MS du championnat nous sommes classés 15ieme, est ce suffisant pour les faire changer d'avis ou bien tant que nous ne sommes pas 16ieme ils continuent à considérer que tout va bien ?
RE: Effectif 2026-2027 - Bada - 01-11-2026
(31-10-2026, 23:48:31)Marcus5 a écrit : On prend un fort pigiste de Lang, et au retour de ce dernier le plus mauvais des arrières dégage et le pigiste reste.
Je suis de cet avis.
Au retour de Lang, si on a le Horne d'hier, un fort 2/3 et Lang + Albicy pour faire jouer l'équipe et Stergar en sortie de banc ça aura de la gueule. Sans parler de Guissé.
Je me questionne également pour l'intérieur... certes Labeyrie ne fera pas 2/8 aux LF tous les matchs, n'empêche qu'on est trop juste dessous.
L'idéal serait de pouvoir le remplacer par un profil plus rebondeur et défenseur à mon sens. Mais j'ai peur que ça coûte un bras.
Ou alors on le garde et on fait jouer la concurrence... mais j'aime pas trop ces situations.
RE: Effectif 2026-2027 - hv63 - 01-11-2026
J'ai corrigé mon erreur, et du coup, Bada qui avait voté Tessier en fin de liste, se trouve avoir voté pour Invernizzi maintenant. Je ne peux pas corriger cela. mais j'ai pu ajouter "1" sur Tessier en haut de liste.
Désolé pour Bada auprès de qui je m'excuse..
RE: Effectif 2026-2027 - Bada - 01-11-2026
'tain sérieux, je passe pour qui à vouloir virer Hugo
Je vais corriger !
Bon, je vais être un peu taquin et vous dire 2 choses :
* cette défaite, aussi lamentable et décevante soit elle, a un mérite : d'être un vrai déclencheur d'actions à venir.
Imaginez qu'on le gagne de 4-5 pts, sans trop briller, juste en gérant un poil mieux, honnêtement c'est d'ailleurs ce qu'on aurait dû faire. Croyez-vous vraiment que le staff aurait (car j'espère qu'il va le faire !) fait quelque chose ?
Moi je ne crois pas.
On (le staff, pas nous !) aurait dit, faisons le dos rond en attendant le retour de Nico, on est pas si mal au classement, on progresse doucement, etc... bref tout ce qui est dit ces dernières semaines.
Là, au moins, une défaite de plus et à domicile de surcroit, c'est je pense le point de non retour. Et Péluhet, après tout ce qu'il avait dit cet été sur sa capacité de réaction, ne peut pas se permettre de ne pas bouger.
J'ai presque envie de dire que c'est un mal pour un bien.
2> A titre perso, on revient dans la partie de saison que je préfère, celle des recrutements
Oui, ça c'est très provoc, mais j'avoue apprécier cette attente des futures recrues !
Pour parler plus précisément de l'effectif, voilà ce que je verrais et qui selon moi coûterait le moins cher :
Un nouveau coach
* Albicy --> évidemment il faut un meneur expérimenté pour faire jouer les autres. Quitte à ce qu'il ne marque pas trop. Mais il faut qu'il joue moins, c'est un évidence. 25' tout au plus. On ne peut pas non plus se permettre d'avoir un meneur inefficace offensivement sur 35'.
* Horne : du coup c'est le "pendant" d'Albicy, son complément offensif et celui qui prendra aussi des minutes au poste 2. Clairement je le garde. Il a montré qu'il avait des vraies qualités de scoreur.
* Stergar : en sortie de banc sur une quinzaine de minutes maxi.
Evidemment décevant hier soir, mais lui on sait ce qu'il vaut et c'est mieux que cela. Laissons lui une chance.
* Un poste 2/3 US de talent. Un très bon sinon rien
* Lang, quitte à l'utiliser en 6ème homme de luxe sur 20-25 minutes grand max.
* Guissé sur les postes 3 et 4.
* Invernizzi
* Labeyrie : pour ce qui le concerne et dans la mesure où c'est un JFL avec probablement un bon contrat, je n'y toucherais pas. Certes ce n'est pas le bon profil, on est tous d'accord, mais delà à le dégager, ça me semble compliqué...
* Dossou
* Ware... ou un autre
???C'est là où je vais être un peu provoc et à contre courant de ce que beaucoup disent...
On reproche un peu de softitude à Labeyrie, mais c'est un 4, éventuellement 4/5 de par sa taille... Mais que dire de Ware ?
Est-ce que notre vrai problème à l'intérieur ne serait pas ce bon Gavin ?
Est-ce qu'on ne serait pas un peu trop éblouis par ses bonnes stats et ses bonnes mains ? Mais finalement, notre manque de dureté, c'est quand même un peu lui, davantage que les postes 4 à qui on ne demande pas la même chose !
On a pris Dossou pour ses qualités physiques, mais le titulaire c'est Ware !
On se retrouve bien souvent à le faire sortir à cause des fautes ou parce qu'il défend mal... C'est quand même con pour notre US titulaire !!! Et du coup on met Labeyrie au poste 5, ce qui n'est absolument pas sa place ni conforme à ses qualités de base.
DONC, ma 1ère option serait de ne rien toucher à l'intérieur, mais si on a un peu de sous, j'aurais 2 propositions :
- on prend un 4/5 voire pur 5 profil bucheron canadien et on garde les autres.
Avantages : on enlève personne et financièrement c'est plus ou moins sans conséquences (sauf le recrutement évidemment
). On ajoute de la densité physique et différentes options de jeu selon les situations.Inconvénients : en ajoutant un 5ème intérieur, sans parler de Guissé, on va considérablement réduire le temps de jeu de Dossou et un peu de nos postes 4 actuels.
- on revend Ware (y a sûrement un ou deux clubs qui le prendraient, je suis pas sûr que ce serait très couteux au final) et on prend un 5 bien costaud, physique, défenseur et rebondeur.
Ces deux options-là auront un coût (+ la 1ère que la 2ème), mais c'est la seule solution pour amener un vrai changement à l'intérieur. J'ai peur qu'en ne touchant rien, on ne résolve pas ce souci.
Clairement, il va y avoir une vraie problématique financière.
Si on dégage coach et Webster pour prendre 2 remplaçants, ça nous va nous coûter de l'argent, c'est une évidence, mais ça reste jouable selon moi.
L'option d'un nouvel intérieur serait souhaitable mais j'ai peur qu'il ne nous reste pas grand chose car pour moi, L'EVIDENCE c'est de mettre le paquet sur le poste 2/3 US.
Je préfère 100 fois cette option, quitte à ne pas toucher à l'intérieur.
RE: Effectif 2026-2027 - AirForceJuan - 01-11-2026
Merci d'avoir créer le sondage.
Vu les résultats, un paradoxe : les joueurs qui arrivent en tête ici sont Webster et Stergar.
Le coach, lui aussi sur la sellette, estime que les arrières de son équipe doivent être renforcés par 2 nouveau joueurs plus forts (dommage pour Stergar, mais peut on attendre qu'il revienne en forme ? ...)
Tessier fait donc le même constant, et donc a priori le bon constat.
Perso finalement je me demande s'il est si "mauvais" que ça. J'attendrais de voir comment tourne l'équipe avec ses renforts.
RE: Effectif 2026-2027 - Bada - 01-11-2026
(01-11-2026, 12:48:14)AirForceJuan a écrit : Merci d'avoir créer le sondage.
Vu les résultats, un paradoxe : les joueurs qui arrivent en tête ici sont Webster et Stergar.
Le coach, lui aussi sur la sellette, estime que les arrières de son équipe doivent être renforcés par 2 nouveau joueurs plus forts (dommage pour Stergar, mais peut on attendre qu'il revienne en forme ? ...)
Tessier fait donc le même constant, et donc a priori le bon constat.
Perso finalement je me demande s'il est si "mauvais" que ça. J'attendrais de voir comment tourne l'équipe avec ses renforts.
euh... parce qu'il fait le même constat que des centaines de supporters dont c'est pas le métier et moins connaisseurs que lui ?
On parle de la défense qu'il met en place ?
On parle de la répartition du temps de jeu (pas hier, blessure Nico oblige) ?
On parle de certains de ses choix, notamment hier soir ? 5 de départ fantaisiste, pas de faute sur la dernière attaque du BBD...
RE: Effectif 2026-2027 - hv63 - 01-11-2026
@Bada, j'avais fait un constat similaire tard hier soir.
Il faut arriver avec le minimum de changements à donner le plus gros coup d'accélérateur possible pour conserver une petite chance de top 8.
Peu de changements, parce que la saison est lancée, mais de lourds changements si on veut un impact réel. Et là où on peut en avoir avec le plus de chance que cela se voit à court terme, c'est selon ma priorité :
1- avec un poste 2-3 d'impact. Fort voire très fort attaquant et au moins "bon" défenseur, pouvant donc jouer EN MÊME TEMPS que Lang, et Horne pour maximiser la marque.
2- un poste 5 pour compléter Ware et "durcir" réellement la défense. Parce que Ware, c'est bien esthétiquement parlant, voire même efficace, mais pour le reste, c'est tête basse, bouderies et compagnie. Mais je ne crois pas une seule seconde que ça ira dans ce sens. C'est pour ça que j'ai voté Stergar en 3e.
3- un coach capable de faire ce qu'à fait Hervé en 2015 : débarquer et poser sa patte sur l'effectif. (je ne veux pas de Hervé, c'est pour la comparaison) Je mets le coach en 3e position parce qu'ils sont moins nombreux que les arrières-ailiers et que les pivots.
Sinon, pour le coach, je lui mettrais bien un adjoint technique de grande valeur, un gars qui fait autorité par sa connaissance, et qui soutiendrait Tessier, car Tessier pêche peut être plus par inexpérience à faire des choix cruciaux au bon moment dans un match que par défaut technicité pure.
De toute façon, si Peluhet ne met pas du pognon sur la table dès maintenant, c'est quasi mort pour l'objectif top 8.
RE: Effectif 2026-2027 - the dude - 01-11-2026
Sinon Zdovc est libre non?
Surement beaucoup trop cher.
RE: Effectif 2026-2027 - dionysos - 01-11-2026
Zdovc ferait passer Gjerja pour un bisounours 😂
J’y crois pas une seconde
RE: Effectif 2026-2027 - maher - 01-11-2026
N'oublions pas non plus que nous n'étions encore pas au complet. On joue à 8 ou 7.5 puisque Stergar a à peine 12 minutes dans les jambes. Au-delà de l'aspect physique (avec 1 match par semaine, c'est pas trop grave de jouer à 8), c'est surtout que cela fait 2 rotations et choix tactiques en moins.
RE: Effectif 2026-2027 - the dude - 01-11-2026
(01-11-2026, 18:58:55)dionysos a écrit : Zdovc ferait passer Gjerja pour un bisounours 😂
J’y crois pas une seconde
Moi non plus à vrai dire.
RE: Effectif 2026-2027 - Routsy - 01-11-2026
(01-11-2026, 19:08:40)maher a écrit : N'oublions pas non plus que nous n'étions encore pas au complet. On joue à 8 ou 7.5 puisque Stergar a à peine 12 minutes dans les jambes. Au-delà de l'aspect physique (avec 1 match par semaine, c'est pas trop grave de jouer à 8), c'est surtout que cela fait 2 rotations et choix tactiques en moins.
Et bien dans ce cas là on se donne les moyens de recruter.
c’était le même problème l’année dernière et on a vu ce que ça a donné de ne rien faire.
On n’apprend jamais de nos erreurs dans ce putain de club c’est dingue
Au moins avec Fred Forte c’était clair on envoyait les mecs faire du tracteur et ça ne mettait pas 3 plombes à recruter
RE: Effectif 2026-2027 - Marcus5 - 01-11-2026
Je viens d’écouter la réaction du coach après le match. Interrogé sur le temps de jeu de stergar on comprend vite que c’est lui dans le viseur
RE: Effectif 2026-2027 - Bada - 02-11-2026
(01-11-2026, 22:05:17)Marcus5 a écrit : Je viens d’écouter la réaction du coach après le match. Interrogé sur le temps de jeu de stergar on comprend vite que c’est lui dans le viseur
Dans le viseur pour sauter tu penses ?
Après, j'ai envie de dire qu'entre lui et Webster, bof, c'est pareil en termes de performances depuis le début de saison...
Sauf que Stergar, on SAIT qu'il vaut mieux, on l'a vu
Moi je ferais plutôt sauter Webster... Mais bon, c'est un vrai meneur lui. Si on doit recruter un 2/3, on risque manquer d'un vrai poste 1 en relai d'Albicy car Horne n'en est pas vraiment un. Et si on veut qu'il score, autant le faire jouer 2.
A voir donc...
RE: Effectif 2026-2027 - Marcus5 - 02-11-2026
Interrogé sur ses 12 petites minutes il a sorti un truc du genre « Stergar je le sentais pas »
Franchement un très fort 2 capable de jouer 3.
Et au retour de Lang .. on garde ce nouveau joueur et soit stergar soit Webster selon ce qu’ils produisent d’ici là seront sur la scellette. Voir horn s’il ne confirme pas
RE: Effectif 2026-2027 - Coubert'1 - 02-11-2026
Alors : espérons, espérons :
https://x.com/kevincao87/status/2117247549199302703?a=3vIWRilrypMnVfzth7E&s=20
RE: Effectif 2026-2027 - Bada - 02-11-2026
(02-11-2026, 14:57:57)Marcus5 a écrit : Interrogé sur ses 12 petites minutes il a sorti un truc du genre « Stergar je le sentais pas »
Franchement un très fort 2 capable de jouer 3.
Et au retour de Lang .. on garde ce nouveau joueur et soit stergar soit Webster selon ce qu’ils produisent d’ici là seront sur la scellette. Voir horn s’il ne confirme pas
C'est aussi mon avis, mon souhait en tout cas.
Et Tessier dans un 1er temps. Je fais pas une fixette, mais faut un électrochoc et c'est pas juste un joueur qui va le faire malheureusement.
Et si on a vraiment des sous, un intérieur solide.
RE: Effectif 2026-2027 - hv63 - 02-11-2026
Donc à Dijon sans Lang, Webster, Invernizzi, Guissé.
Autant y aller si ça coûte moins cher que de déclarer forfait ...
RE: Effectif 2026-2027 - AirForceJuan - 02-11-2026
Sacré cSp, toujours plus fort dans l'inattendu...
Dans un autre post, j'avais dit qu'il arrive même à tordre les statistiques. Et les relations statistiques les plus solides.
Par exemple, le classement d'équipes par évaluation est le plus proche du classement final des équipes.
Avant le match contre Boulazac, le cSp était 12ème au classement et 5ème au classement des évaluations collectives => 7 places d'écarts.
Quand l'écart maximum est "normalement" de 3 ou 4 (en fin de saison).
https://lnb.fr/fr/stats-centre/betclicelite?did=1&abbrev=PROA&yid=2026&cid=317
Après le match contre Boulazac, le cSp est 15ème au classement et toujours 5ème au classement des évaluations collectives => 10 places d'écart !!!
Par équipe, voici l'écart entre son classement et sa place dans les évaluations (pour le cSo, donc 10):
Paris : 1
Dijon : 2
Le Mans : 2
L'ASVEL : 2
Chalon : 3
Nanterre : 2
Strasbourg : 3
Roanne : 8
Cholet : 4
Boulazac : 1
Pau : 0
Nancy : 1
Bourg : 4
St Quentin : 7
CSP : 10
Gravelines : 1
Roanne et St Quentin sont pas mal. Mais le cSp fait encore (bien) mieux.
Et il a encore un peu marge, l'écart maximum étant de 15 : pour la 16ème place au classement et la 1ère à l'évaluation.
Encore un effort.
Ubuesque cSp.
RE: Effectif 2026-2027 - the dude - 03-11-2026
Surprenant en effet.
Qu'en déduit on?
On joue bien mais on perd, c'est ça?
La défense, non prise en compte par les stats, est tellement mauvaise qu'elle annule la qualité du jeu collectif en attaque?
RE: Effectif 2026-2027 - Dacounato - 03-11-2026
Quant je lis l'article sur un site portant le nom de notre salle, ça me fait sourire... l'argumentaire de cet article repose largement sur les mêmes arguments qu'une tonne de messages qui étaient systématiquement supprimés jusqu'à récemment sur ce site en question quant certains essayaient de tirer la sonnette d'alarme...
RE: Effectif 2026-2027 - M10 - 03-11-2026
(02-11-2026, 23:52:26)AirForceJuan a écrit : Sacré cSp, toujours plus fort dans l'inattendu...
Dans un autre post, j'avais dit qu'il arrive même à tordre les statistiques. Et les relations statistiques les plus solides.
Par exemple, le classement d'équipes par évaluation est le plus proche du classement final des équipes.
Avant le match contre Boulazac, le cSp était 12ème au classement et 5ème au classement des évaluations collectives => 7 places d'écarts.
Quand l'écart maximum est "normalement" de 3 ou 4 (en fin de saison).
https://lnb.fr/fr/stats-centre/betclicelite?did=1&abbrev=PROA&yid=2026&cid=317
Après le match contre Boulazac, le cSp est 15ème au classement et toujours 5ème au classement des évaluations collectives => 10 places d'écart !!!
Par équipe, voici l'écart entre son classement et sa place dans les évaluations (pour le cSo, donc 10):
Paris : 1
Dijon : 2
Le Mans : 2
L'ASVEL : 2
Chalon : 3
Nanterre : 2
Strasbourg : 3
Roanne : 8
Cholet : 4
Boulazac : 1
Pau : 0
Nancy : 1
Bourg : 4
St Quentin : 7
CSP : 10
Gravelines : 1
Roanne et St Quentin sont pas mal. Mais le cSp fait encore (bien) mieux.
Et il a encore un peu marge, l'écart maximum étant de 15 : pour la 16ème place au classement et la 1ère à l'évaluation.
Encore un effort.
Ubuesque cSp.
Intéressant, je me demande si ce n'est pas en partie lié au fait qu'on ait déjà fait deux matchs avec prolongations ?
prolongation = éval plus élevée, non ?
RE: Effectif 2026-2027 - AirForceJuan - 03-11-2026
Bien vu M10, je n'avais pensé à annuler l'effet des prolongations. Après leurs prises en compte, ça ne change rien pour le cSp.
Je redonne les écarts entre position au classement V - D et classement par évalution.
En tout 1er, la place au classement; en dernier, entre parenthèse, l'évaluation pour 200 minutes soit un match sans prolongation.
J'ai aussi annulé au classement V-D les victoires de la SIG et de St Quentin. Ca ça fait gagner une place au cSp donc réduit son écart entre les 2 classements.
1 Paris 1 (107,0)
2 Dijon 1 (107,5)
3 Le Mans 0 (105,4)
4 ASVEL 2 (95,1)
5 Chalon 1 (105,3)
6 Nanterre 2 (94,2)
7 Roanne 7 (81,0)
8 Strasbourg 4 (82,1)
9 Cholet 2 (83,3)
10 Boulazac 5 (77,2)
11 Bourg 2 (91,9)
12 Nancy 1 (81,8)
13 Pau 3 (84,4)
14 Limoges 9 (96,5)
15 St Quentin 8 (94,4)
16 BCM 1 (79,2)
Le cSp a donc toujours le plus gros écart, à son "désavantage".
A vrai dire il vaudrait mieux attendre la fin de la saison, ce serait plus parlant (et plus sûr).
@The Dude : ce que ça dit -> mauvaise défense bien sûr, et aussi, peut-être, mauvaise gestion des efforts qui deviennent inefficaces, ou qui sont fait en vain ...
RE: Effectif 2026-2027 - hv63 - 03-11-2026
Des options existent pour tenter de corriger 1 ou 2 problèmes à la situation actuelle.
Mais le hic, le 1er problème qu'on rencontre pour corriger au mieux certains autres, c'est que c'est celui qui les a créés qui va les corriger : DS Sarre.
Ça n'inspire pas trop confiance comme ça, de prime abord.
Bon, j'avoue que je ne pensais pas qu'on tomberais aussi bas. Et en toute honnêteté, on ne peut nier qu'on a vu au tout début, ona vu des phases de jeu plaisantes. Mais globalement inefficaces pour ce qui est du compteur des victoires. Ça épuise vite les supporters que nous sommes. En fait, on n'a jamais été haut au classement dès lors que le nombre de matchs à commencer de faire sens pour réellement parler d'un classement, disons après le 3e ou le 4e.
Cette équipe n'a jamais pris son envol, même pour faire du rase-motte et faucher les marguerites quoi ! Certains joueurs sont mêmes venus sans les ailes ou sans savoir les déployer, et un autre les avaient déjà brisées au départ. Des ailes brisées donc, et maintenant, par métaphore, des "gueules cassées" du fait de cet enchaînement de défaites.
Parce que non seulement, ils jouent mal ensemble pour toutes les raisons déjà évoquées ici, mais en plus des aptitudes techniques des joueurs, il va aussi falloir soigner les têtes. C'est au delà des seules capacités de la jouvence de l'abbé Soury. Jambes lourdes, peut-être, mais aussi têtes lourdes, et pour les supporters, cœur lourd.
Je ne sais pas quel sera la prochain lapin qui sortira du chapeau de DS Sarre, mais il sera instructif des intentions du club, si tant est que cette décision passe par l'examen de ceux qui en ont la conduite. Selon le pédigrée de cette recrue, on va espérer qu'on aura pas à le considérer comme cautère sur jambe de bois, mais plutôt un piquet, un échalas, un tuteur pour faire tenir ce qui peut encore tenir debout, voire être réhabilité, avant de lui en associer une 2e. Deux ne seront pas de trop vu l'ampleur des défaillances, et y inclure le remplacement du fil conducteur est sûrement nécessaire aussi.
Minimum 2 joueurs et je ne vois pas comment continuer avec le même coach.
Il reste seulement 2 jours pour qualifier une première recrue si on veut qu'elle soit disponible pour le match @Nancy. Qualifiée, mais de la à ce qu'elle soit opérationnelle et efficace ...