Lamasticow a écrit :Bonsoir, j'ai pensé à vous.

J'étais au match, je ne crois pas qu'il était retransmis, dites moi si c'est le cas, je vous ferai un joli compte rendu si vous n'avez pas pu le voir.

tigermatt a écrit :Maintenant on vire le coach et on essaye de produire autre chose. Les play off c quasi fichu mais l urgence c est de montrer un autre visage pour éviter une désertion de beaublanc

Poldy a écrit :CSP =Club Sans Prétentions

Jalod a écrit :Cela ne sert plus à rien de changer quelque chose, on ira pas en PO (sauf miracle) et le maintien est assuré...
On n'a plus qu'à attendre mars 2018 pour re-avoir une équipe compétitive !

collins a écrit :

Jalod a écrit :Cela ne sert plus à rien de changer quelque chose, on ira pas en PO (sauf miracle) et le maintien est assuré...
On n'a plus qu'à attendre mars 2018 pour re-avoir une équipe compétitive !

Et surtout, ça ne sert à rien de chialer, ne pas oublier que l'objectif de début de saison annoncé par Forté était le maintien. Après, ce n'est pas du bricolage en dernières minutes qui peut faire la différence.

momite37 a écrit :En même temps on ne peut pas gagner un match en prenant 62 points en 2 quart temps (1er et 3e)

Bada a écrit :Merci pour ce CR A peu près ce que j'ai vu aussi.
Je rajouterai, et désolé pour ses fans et ceux qui pensent que ce n'est que la faute de Forte, j'ai pas trouvé Dulé inspiré.
Ni pour les changements et choix de joueurs, ni pour les choix tactiques (bon sang, on n'est pas capable de s'adapter quand l'adversaire nous fait une défense un peu particulière ?!), ni pour le jeu déployé qui est toujours aussi laid, et ce, depuis le début de la saison. Il en est le garant me semble-t-il. 80% de l'effectif est là depuis août.

Lamasticow a écrit :Bon, comme dab, je vais vous faire un compte rendu un peu analytique puis je vais vous parler joueur par joueur.


Dès l'entre deux, on a vite remarqué quelque chose : le secteur intérieur limougeaud est complètement à l'ouest, en particulier en défense, mauvais placement sur les rotations défensives (quand toutefois il y avait des rotations défensives), les intérieurs qui marchent dans la peinture, qui ne savent pas où regarder, c'était ridicule. Autre chose qui nous a fait très mal c'est la fameuse prise à deux poste bas de Dijon, la même qu'ils nous faisaient à l'époque de JL Borg, quand ça ne nous faisait pas perdre le ballon, dans le meilleur des cas, ça nous garantissait un shoot pourri avec un système court-circuité. La défense dijonnaise étant particulièrement bonne et rigoureuse, ils ont pu profiter du jeu rapide comme c'est rarement possible, le nombre de points qu'ils ont mis en contre-attaque doit être très élevé. Vous avez là les deux éléments qui expliquent la branlée du 1er quart : un frontcourt perdu en défense, et les paniers faciles en contre-attaque. Et puis le deuxième quart, on a vu le beau CSP, qui fait la démonstration de son talent (qui malgré tout est supérieur au talent qu'on peut trouver à Dijon), qui accélère le jeu, qui se donne du rythme, qui montre du caractère, et j'ai sincèrement cru qu'on était parti pour gagner, qu'on avait juste eu un retard à l'allumage combiné à des ajustements offensifs. De retour en 2ème mi-temps, on a de nouveau défendu à 3, les intérieurs regardaient, j'avais l'impression d'avoir plus pesé sur le match qu'eux rien qu'en braillant, quand un intérieur de Dijon fait un pick&roll et part au dunk presque en marchant tellement il n'y avait personne, ça craint vraiment. Et puis en particulier dans le 3ème quart, les arbitres ont été vraiment mauvais et particulièrement dégueulasse envers nous. Ils sifflaient des antisportives comme des envies de pisser, dès qu'il y avait faute sur une contre attaque, en fait, peu importe si ça allait au bout. Alors oui, Klemen Prepelic bénéficie aussi d'une antisportive en première mi-temps qui n'y était pas, à ceci près qu'il siffle l'antisportive au sol alors qu'il y avait un magnifique and 1 à 3 points (j'y reviendrai). Bref, les arbitres ne nous ont pas aidé, et en particulier dans la deuxième moitié du match. Et puis ça finit avec une équipe de Dijon en pleine confiance, qui alterne intérieur/extérieur, qui rentre des shoots pas ouverts, et Limoges qui malgré certaines volontés affichées en fin de match, ne peut pas répondre efficacement à une équipe qui a pour elle le rythme, le momentum, l'arbitrage dans la poche, la réussite... Bref, dans un autre scénario, ce match était gagnable, quoi qu'en dise l'écart final, mais si on ne doit retenir qu'un facteur limougeaud responsable de la défaite, c'est la défense dans le secteur intérieur.


Les joueurs :


Wood : Du talent brut, son coté imprévisible (je drive, step back, je redrive, parfois je finis en layup, parfois en shoot extérieur) a été parfois un plus, mais il a souvent mal géré les possessions. On peut avoir un profil de meneur scoreur tout en sachant organiser le jeu, et c'est quelque chose dont il a manqué, et ça s'est vu.


Randle : un jeu de jambes impressionnant, a été un catalyseur du regain de rythme dans le 2ème quart. Il a quand même eu de grosses difficultés à finir ses actions ou à faire la dernière passe, il drive vraiment bien, c'est dommage.


Prepelic : Je vais être exhaustif sur lui, c'était le meilleur limougeaud hier, et de loin. Il courait tout le temps, il joue tout le temps avec une énergie incroyable, en attaque comme en défense, il à très souvent présent sur les lignes de passes et a pourri un nombre monstrueux de ballons dijonnais, y compris sur ses replis défensif de très grand qualité. Son action ou il bénéficie d'une antisportive (à tort) m'a laissé sur le cul. Il y avait un 3 contre 2, il porte la balle dans l'axe puis temporise, il sent la faute du défenseur arriver, il saute, subit la faute, et tire en se faisant arracher les bras. Ca rentre. Malheureusement, l'arbitre au lieu de siffler un and 1 qui était évident, siffle une antisportive au sol. Sur son explusion, il laisse un ballon sortir en pensant que l'arbitre avait vu qu'il ne l'avait pas touché en dernier, et une petite erreur d'arbitrage fait boule de neige. J'ai vu beaucoup de frustration dans sa gestuelle quand il s'est adressé à l'arbitre, et j'ai vu la première technique arriver de loin. Pour la disqualifiante, il devait continuer à gueuler depuis le banc, j'ai l'impression, je ne peux pas trop juger si c'est mérité ou pas. En gros, ce mec n'aime pas perdre, et moi non plus, du coup, je le kiffe.


Bufford : passe pas mal a coté de son match, surtout en défense ou il s'est fait manger à toutes les sauces, maladroit avec son dribble, quelques shoots pas faciles réussis, mais ce n'était clairement pas du beau basket.


Voché : Sobre et efficace. Deux fois un placement parfait et une course parfaite ligne de fond, ça fait deux layups faciles coup sur coup dans le 4ème quart, il n'en fait jamais trop, il est discipliné, quand il fait une antisportive qui n'y est pas, il lève le doigt et ferme sa gueule. Il aurait mérité bien plus que 7 petites minutes hier.


Fair : Doux putain de Jésus, un piquet en défense, complètement perdu, d'une naïveté incroyable. Bonne explosivité en attaque, cependant.


Camara : de la volonté, de la combativité, peu de réussite sur ses rebonds et sur les ballons 50/50. Comme tous les intérieurs, il a souffert en défense, mais a développé un joli hook shot et peut devenir efficace poste bas.


Zerbo : Il a marché en défense, s'est pris quelques points sur la tête, et il a fait des fautes. Voilà. Ridicule.


Jones : Aucune volonté en défense, n'avait pas l'air d'être vraiment dans le match, quand il est rentré, il galérait pour mettre son maillot dans son short, c'est un signe qui ne trompe pas. Il a pourtant offert quelques solutions intéressantes en pick & pop avec des jump shots précis.


Big up au public Dijonnais qui est quand même assez chaud !


En espérant que ça vous plaira !