Bada a écrit :je sais pas quoi penser pour le match de Zagreb.... Finalement vaudrait mieux qu'ils perdent comptablement. Mais d'un autre côté, s'ils gagnent c'est aussi que Berlin n'est pas l'ogre annoncé non plus...

Alleyoop23 a écrit :Allez on perd c'est pas non plus la fin du monde. Les gars ont été mauvais à peu près partout. Mais bon franchement Kuban c'est le top 4 EC. Vous vous attendiez à quoi ? Ouais ok, on aurait pu s'incliner de 8/10 pts avec un peu plus de jeu, mais franchement avec ou sans Samuels la défaite h serait aussi. Rien à regretter face à cette grosse voir monstrueuse équipe de Kuban.

Bada a écrit :enfin ce soir Axel pas bon, Howard pas bon, Perrantes pas bon, Miles moyen, Hardy itou... Alors oui Jaiteh a été vraiment pas bon, mais il a pas été aidé par ses collègues non plus

BOULY a écrit :

Bada a écrit :enfin ce soir Axel pas bon, Howard pas bon, Perrantes pas bon, Miles moyen, Hardy itou... Alors oui Jaiteh a été vraiment pas bon, mais il a pas été aidé par ses collègues non plus

Sauf que Jaiteh, c'est depuis le début de la saison qu'il n'est pas bon...

juju87 a écrit :Par contre Je vois beaucoup de gens sur les réseaux sociaux qui critiquent la performance du csp. Pas grand chose à tirer de ce match. L’équipe de Kuban c’est une équipe de niveau euroleague, c’est le grand favori de la compétition. Ce soir, On fait des erreurs par précipitation en plus donc c’est injouable . Maintenant l’essentiel c’est de ne pas prendre une doudoune. La défaite était attendue. Gagner aurait été un exploit incroyable à l’extérieur.

Johnfish a écrit :Samuels a été nul.

Johnfish a écrit :Samuels a été nul.

tapa74 a écrit :N oubliez pas que kuban a un budget enorme et des joueur a 1 million de $ la saison net d impots , au csp plus gros salaire 200000$ avant impot , un autre monde
avec un des meilleurs coach d europe et bien sur un des mieux payé !!

collins a écrit :Punaise , c’est super le sport... maintenant, jouer un match perdu d’avance n’a rien de motivant...

Heureusement qu’en 93, les joueurs et le coach n’avaient pas cette mentalité de merde... et on s’étonne qu’on y est pas en défense. Tous les matchs doivent se jouer crânement. Cette équipe a du talent mais manque effectivement de hargne. Je préfère le temps ou un joueur defoncait un vestiaire de rage a cause d’un mauvais match que maintenant où il faut être bien lisse

collins a écrit :Punaise , c’est super le sport... maintenant, jouer un match perdu d’avance n’a rien de motivant...

Heureusement qu’en 93, les joueurs et le coach n’avaient pas cette mentalité de merde... et on s’étonne qu’on y est pas en défense. Tous les matchs doivent se jouer crânement. Cette équipe a du talent mais manque effectivement de hargne. Je préfère le temps ou un joueur defoncait un vestiaire de rage a cause d’un mauvais match que maintenant où il faut être bien lisse

hv63 a écrit :

tapa74 a écrit :N oubliez pas que kuban a un budget enorme et des joueur a 1 million de $ la saison net d impots , au csp plus gros salaire 200000$ avant impot , un autre monde
avec un des meilleurs coach d europe et bien sur un des mieux payé !!

Sans parler de Samuels (on parle de 400 000$/saison), je pense que Hardy par exemple est à plus de 200 000 vu son pedigree.

BonaToto a écrit :

hv63 a écrit :

tapa74 a écrit :N oubliez pas que kuban a un budget enorme et des joueur a 1 million de $ la saison net d impots , au csp plus gros salaire 200000$ avant impot , un autre monde
avec un des meilleurs coach d europe et bien sur un des mieux payé !!

Sans parler de Samuels (on parle de 400 000$/saison), je pense que Hardy par exemple est à plus de 200 000 vu son pedigree.

Aussi surprenant que ça puisse paraître, Samuels est à bien moins de 200 000 la saison. Son rapport qualité/salaire est imbattable en Pro A.

BonaToto a écrit :

hv63 a écrit :

tapa74 a écrit :N oubliez pas que kuban a un budget enorme et des joueur a 1 million de $ la saison net d impots , au csp plus gros salaire 200000$ avant impot , un autre monde
avec un des meilleurs coach d europe et bien sur un des mieux payé !!

Sans parler de Samuels (on parle de 400 000$/saison), je pense que Hardy par exemple est à plus de 200 000 vu son pedigree.

Aussi surprenant que ça puisse paraître, Samuels est à bien moins de 200 000 la saison. Son rapport qualité/salaire est imbattable en Pro A.

hv63 a écrit :

BonaToto a écrit :

hv63 a écrit :Sans parler de Samuels (on parle de 400 000$/saison), je pense que Hardy par exemple est à plus de 200 000 vu son pedigree.

Aussi surprenant que ça puisse paraître, Samuels est à bien moins de 200 000 la saison. Son rapport qualité/salaire est imbattable en Pro A.

J'en serais bien surpris, mais je veux bien te croire.


Si tel est le cas, cela met son recrutement dès le départ en porte à faux puisqu'on n'a cessé de nous dire <<qu'un Samuels>> ça "vaut" entre 500 et 800 000$ la saison. Et on (OB) l'aurait eu pour 200 000 $ ?


Là, le gars (Samuels), a pu se dire : eh, à 200 000/an, venez pas me faire ch..r et laissez moi jouer mon basket !


De toutes façons, c'était mal engagé parce que les 2 parties n'y trouvaient pas leur compte dès le départ.

BonaToto a écrit :

hv63 a écrit :

BonaToto a écrit :Aussi surprenant que ça puisse paraître, Samuels est à bien moins de 200 000 la saison. Son rapport qualité/salaire est imbattable en Pro A.

J'en serais bien surpris, mais je veux bien te croire.


Si tel est le cas, cela met son recrutement dès le départ en porte à faux puisqu'on n'a cessé de nous dire <<qu'un Samuels>> ça "vaut" entre 500 et 800 000$ la saison. Et on (OB) l'aurait eu pour 200 000 $ ?


Là, le gars (Samuels), a pu se dire : eh, à 200 000/an, venez pas me faire ch..r et laissez moi jouer mon basket !


De toutes façons, c'était mal engagé parce que les 2 parties n'y trouvaient pas leur compte dès le départ.

C'est même pire que ça : ce n'est pas 200 000/ans mais nettement moins. Vraiment, on l'a eu à un tarif complètement hors marché et à ce tarif, son départ est d'autant plus incompréhensible. Un joueur pareil, qui veut rester, à un tel tarif sur deux ans, tu ne le gères pas comme un espoir.

BuckRogers a écrit :

collins a écrit :Punaise , c’est super le sport... maintenant, jouer un match perdu d’avance n’a rien de motivant...

Heureusement qu’en 93, les joueurs et le coach n’avaient pas cette mentalité de merde... et on s’étonne qu’on y est pas en défense. Tous les matchs doivent se jouer crânement. Cette équipe a du talent mais manque effectivement de hargne. Je préfère le temps ou un joueur defoncait un vestiaire de rage a cause d’un mauvais match que maintenant où il faut être bien lisse

+1
Il n'y a rien de honteux à perdre le match contre Kuban mais il y a la manière de faire.
Lorsqu'on regarde jouer Monaco et l'Asvel en Eurocup, ils mettent de l'intensité en défense et du COEUR.

lestat87 a écrit :

BonaToto a écrit :

hv63 a écrit :J'en serais bien surpris, mais je veux bien te croire.


Si tel est le cas, cela met son recrutement dès le départ en porte à faux puisqu'on n'a cessé de nous dire <<qu'un Samuels>> ça "vaut" entre 500 et 800 000$ la saison. Et on (OB) l'aurait eu pour 200 000 $ ?


Là, le gars (Samuels), a pu se dire : eh, à 200 000/an, venez pas me faire ch..r et laissez moi jouer mon basket !


De toutes façons, c'était mal engagé parce que les 2 parties n'y trouvaient pas leur compte dès le départ.

C'est même pire que ça : ce n'est pas 200 000/ans mais nettement moins. Vraiment, on l'a eu à un tarif complètement hors marché et à ce tarif, son départ est d'autant plus incompréhensible. Un joueur pareil, qui veut rester, à un tel tarif sur deux ans, tu ne le gères pas comme un espoir.

Aïe si tel est le cas ! Le club peut en subir des gros dégâts si le joueur décide de réclamer des dommages et intérêts

BonaToto a écrit :

BuckRogers a écrit :

collins a écrit :Punaise , c’est super le sport... maintenant, jouer un match perdu d’avance n’a rien de motivant...

Heureusement qu’en 93, les joueurs et le coach n’avaient pas cette mentalité de merde... et on s’étonne qu’on y est pas en défense. Tous les matchs doivent se jouer crânement. Cette équipe a du talent mais manque effectivement de hargne. Je préfère le temps ou un joueur defoncait un vestiaire de rage a cause d’un mauvais match que maintenant où il faut être bien lisse

+1
Il n'y a rien de honteux à perdre le match contre Kuban mais il y a la manière de faire.
Lorsqu'on regarde jouer Monaco et l'Asvel en Eurocup, ils mettent de l'intensité en défense et du COEUR.

Tellement d'accord avec ça.

BonaToto a écrit :

lestat87 a écrit :

BonaToto a écrit :C'est même pire que ça : ce n'est pas 200 000/ans mais nettement moins. Vraiment, on l'a eu à un tarif complètement hors marché et à ce tarif, son départ est d'autant plus incompréhensible. Un joueur pareil, qui veut rester, à un tel tarif sur deux ans, tu ne le gères pas comme un espoir.

Aïe si tel est le cas ! Le club peut en subir des gros dégâts si le joueur décide de réclamer des dommages et intérêts

Les dégâts financiers je n'en sais rien, n'étant pas juriste mais les dégâts sportifs seront énormes : jamais on ne retrouvera un intérieur aussi dominant pour un salaire aussi faible.