+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : Le nouveau monde sportif (/showthread.php?tid=360)
Le nouveau monde sportif - Bada - 28-02-2018
hv63 a écrit :Moi qui croyait qu'on définissait la stratégie avant de mettre en Åuvre une tactique.et les décideurs n'en ont pas défini une selon toi ? ah quand même, on en est là alors...
Vous avez une bien piètre opinion de Forte et de ses collaborateurs pour penser que rien n'a été pensé et budgété par l'équipe qui a pondu ce projet...
Et puis arrêtez un peu avec Penny, ça devient saoulant. Il n'est pas dirigeant. Juste, pardon de le dire comme cela, un salarié de la boite qui est en charge d'une partie du développement du projet.
Je remarque simplement que le projet a été unanimement bien accueilli dans le monde du basket - notamment les journalistes hors Limoges, pourtant souvent si prompts à casser le CSP et Forte - ..... sauf bien évidemment à Limoges.
Le nouveau monde sportif - hv63 - 28-02-2018
Mais je ne parle pas de Forte ! Arrête un peu aussi. Essaye de comprendre.
Le nouveau monde sportif - Jalod - 28-02-2018
Bada a écrit :et les décideurs n'en ont pas défini une selon toi ? ah quand même, on en est là alors...Désolé, mais Penny a tendance à prendre ceux qui ne sont pas convaincus par le 3.0 pour des c..s !
Vous avez une bien piètre opinion de Forte et de ses collaborateurs pour penser que rien n'a été pensé et budgété par l'équipe qui a pondu ce projet...
Et puis arrêtez un peu avec Penny, ça devient saoulant. Il n'est pas dirigeant. Juste, pardon de le dire comme cela, un salarié de la boite qui est en charge d'une partie du développement du projet.
Je remarque simplement que le projet a été unanimement bien accueilli dans le monde du basket - notamment les journalistes hors Limoges, pourtant souvent si prompts à casser le CSP et Forte - ..... sauf bien évidemment à Limoges.
Et puis, je trouve que ces petites expressions anglaises, pratiquement à chacun de ses messages, sont assez pennybles, mais ce n'est que mon avis ...
Penny a écrit :Ce qui est vrai le lundi n'est pas forcément vrai le mardi, on est dans du test & learn constant.
Vous êtes bloqués sur un monde qui n'existe plus.
Le nouveau monde sportif - Johnfish - 28-02-2018
C'est vrai que tout le monde s'acharne un peu sur Penny alors qu'il n'a pas l'air d'être un mauvais gars, et de toute façon, l'agressivité est déplacée. Mais d'un autre côté, c'est vrai aussi que lui est très méprisant dans ses réponses, qui consistent presque toujours à traiter ses interlocuteurs d'hommes du passéâ¦Â Faudrait revoir la communication 3.0 sur les réseaux sociaux
Le nouveau monde sportif - Bada - 28-02-2018
hv63 a écrit :Mais je ne parle pas de Forte ! Arrête un peu aussi. Essaye de comprendre.non, tu parles (très souvent) du 3.0. Je ne suis pas son avocat, mais tu l'as dit assez souvent, le projet est le sien.
Ne me (nous) prends pas non plus pour des idiots. Nous lisons tes commentaires, souvent très pertinents et argumentés, depuis fort longtemps pour connaître un peu ton avis sur la question.
Le nouveau monde sportif - Bada - 28-02-2018
Johnfish a écrit :C'est vrai que tout le monde s'acharne un peu sur Penny alors qu'il n'a pas l'air d'être un mauvais gars, et de toute façon, l'agressivité est déplacée. Mais d'un autre côté, c'est vrai aussi que lui est très méprisant dans ses réponses, qui consistent presque toujours à traiter ses interlocuteurs d'hommes du passéâ¦Â Faudrait revoir la communication 3.0 sur les réseaux sociauxmoi non plus je ne suis pas fan de cette culture et de langage, mais ne confondons pas le fond et la forme.
Après, je ne sais pas quel âge vous avez tous (moi c'est + de 40
), mais pas sûr que nous soyons les "cibles" de ce type de projet, de langage, de culture.
Le nouveau monde sportif - hv63 - 28-02-2018
Bada a écrit :hv63 a écrit :Mais je ne parle pas de Forte ! Arrête un peu aussi. Essaye de comprendre.non, tu parles (très souvent) du 3.0. Je ne suis pas son avocat, mais tu l'as dit assez souvent, le projet est le sien.
Ne me (nous) prends pas non plus pour des idiots. Nous lisons tes commentaires, souvent très pertinents et argumentés, depuis fort longtemps pour connaître un peu ton avis sur la question.
Toi aussi tu prends les gens pour des idiots en reprenant sans arrêt les gens. Tu fais des interprétations bien au delà des dires des uns ou de autres. Alors, exprime-toi comme les autres, mais arrête tes sentences sur les écrits d'autrui. Défends TON point de vue, les choses auxquelles TU CROIS. Les idées de chacun, pour ce qu'elles sont, valent bien celles des autres. Zappe ce qui ne te conviens pas, sans le commenter pour prendre systématiquement le revers, et cela ne concerne pas uniquement ce que j'écris. Merci.
Le nouveau monde sportif - sylvain87 - 28-02-2018
2 questions :
* Pourquoi ce topic a t'il été mis au départ dans les discussions sur le CSP ?
* Pourquoi n'est il pas encore "transféré" à sa place ? (la buvette)
La buvette étant le lieu tout indiqué tellement certains commentaires sont saoulants
Le nouveau monde sportif - Penny - 28-02-2018
C'est cool je vais avoir un sujet du forum rien que pour moi... nan je déconne
Le "3.0" c'est ni plus ni moins de ce qui se passe actuellement dans la vraie vie, avec un monde qui évolue chaque jour un peu plus.
Aujourd'hui on écoute la musique de façon illimitée, on commande en 2 clics sur Amazon pour être livré (de plus de 1 milliard de référence) 24 H chez nous bien au chaud (12H à Paris), on ne regarde plus la TV, on apprends avec Youtube, on paye avec son mobile, nos voiture se garent toutes seule (et on ne va bientôt plus conduire) on parle à des assistants pour allumer son lampadaire, on filme en 4K, on attends d'un match un spectacle autant que d'un résultat... bref on est en 2018
Le nouveau monde sportif - dionysos - 28-02-2018
Penny a écrit :C'est cool je vais avoir un sujet du forum rien que pour moi... nan je déconne
Le "3.0" c'est ni plus ni moins de ce qui se passe actuellement dans la vraie vie, avec un monde qui évolue chaque jour un peu plus.
Aujourd'hui on écoute la musique de façon illimitée, on commande en 2 clics sur Amazon pour être livré (de plus de 1 milliard de référence) 24 H chez nous bien au chaud (12H à Paris), on ne regarde plus la TV, on apprends avec Youtube, on paye avec son mobile, nos voiture se garent toutes seule (et on ne va bientôt plus conduire) on parle à des assistants pour allumer son lampadaire, on filme en 4K, on attends d'un match un spectacle autant que d'un résultat... bref on est en 2018
D'accord sur tout sauf sur le dernier point (ce qu'on attend d'un match)en ce qui me concerne.
Le nouveau monde sportif - spit - 28-02-2018
dionysos a écrit :Penny a écrit :C'est cool je vais avoir un sujet du forum rien que pour moi... nan je déconne
Le "3.0" c'est ni plus ni moins de ce qui se passe actuellement dans la vraie vie, avec un monde qui évolue chaque jour un peu plus.
Aujourd'hui on écoute la musique de façon illimitée, on commande en 2 clics sur Amazon pour être livré (de plus de 1 milliard de référence) 24 H chez nous bien au chaud (12H à Paris), on ne regarde plus la TV, on apprends avec Youtube, on paye avec son mobile, nos voiture se garent toutes seule (et on ne va bientôt plus conduire) on parle à des assistants pour allumer son lampadaire, on filme en 4K, on attends d'un match un spectacle autant que d'un résultat... bref on est en 2018
D'accord sur tout sauf sur le dernier point en ce qui me concerne.
C'est exactement ce que j'allais dire ! Pour un supporter, le résultat comptera toujours plus que la manière et alors le spectacle !!!! Sauf celui en tribune fait par le champ des supporters et pas celui du speaker.
Le nouveau monde sportif - Bada - 28-02-2018
hv63 a écrit :pas faux.Bada a écrit :hv63 a écrit :Mais je ne parle pas de Forte ! Arrête un peu aussi. Essaye de comprendre.non, tu parles (très souvent) du 3.0. Je ne suis pas son avocat, mais tu l'as dit assez souvent, le projet est le sien.
Ne me (nous) prends pas non plus pour des idiots. Nous lisons tes commentaires, souvent très pertinents et argumentés, depuis fort longtemps pour connaître un peu ton avis sur la question.
Toi aussi tu prends les gens pour des idiots en reprenant sans arrêt les gens. Tu fais des interprétations bien au delà des dires des uns ou de autres. Alors, exprime-toi comme les autres, mais arrête tes sentences sur les écrits d'autrui. Défends TON point de vue, les choses auxquelles TU CROIS. Les idées de chacun, pour ce qu'elles sont, valent bien celles des autres. Zappe ce qui ne te conviens pas, sans le commenter pour prendre systématiquement le revers, et cela ne concerne pas uniquement ce que j'écris. Merci.
Mais en l'occurrence, tu ouvres un débat en donnant TON avis. Si le mien est différent du tien, je vais forcément y faire référence, non ?
Tu pouvais bien te douter que tous ne seraient pas de ton avis... Surtout en abordant un sujet un peu polémique du forum.
Si c'est pour mettre des +1111 comme certains, la discussion sur un forum ne m'intéresse pas.
Mais bon, j'ai pas envie de me fâcher avec toi. Restons-en là . En tout cas, j'en reste lÃ
Le nouveau monde sportif - forest - 28-02-2018
Ãa n empêche que ce topic serai mieux dans la buvette.
Arrêtez de critiquer le 3.0 on dirais des palois :lol:
Ãa râle sans savoir les véritables retombées après tout les petits malins qui soit disant arrivent à chiffrer par avance..trop fort..
Le nouveau monde sportif - boule - 28-02-2018
Penny a écrit :Jalod a écrit :hv63 a écrit :Moi qui croyait qu'on définissait la stratégie avant de mettre en Åuvre une tactique.Pas le 3.0, puisqu'on te dit que le monde bouge très, très vite !
Ce qui est vrai le lundi n'est pas forcément vrai le mardi, on est dans du test & learn constant.
Vous êtes bloqués sur un monde qui n'existe plus.
En l'occurrence et sur la forme, c'est hv63 qui a raison dans le sens où il est usuel de parler de :
Stratégie, Tactique et opérationnel. La stratégie n'est pas censée changer tous les jours.
Mais bon je suppose que c'est un dialogue de sourd
Bonne soirée :p
Le nouveau monde sportif - hv63 - 28-02-2018
On ne va pas s'engueuler là -dessus et je m'excuse auprès de Penny pour l'avoir repris sur son écrit parlant de stratégie.
@ Bada : moi non plus je ne veux pas me fâcher avec toi. Et effectivement pour dialoguer, il faut citer tout ou partie. Mais bon sang, argumente TON POINT de vue principalement.
Dans le même registre, oublie-moi sur Forte. Il n'est plus là et le CSP si. Que son action se poursuive conduit nécessairement à parler de ce que font ses successeurs actuels ou futurs. C'est comme ça.
Ãgalement, je ne suis pas CONTRE LE 3.0. (mais j'y reviendrai) !!!!! Mais qu'on présente cela comme l'alpha et l'oméga du CSP me gêne un peu POUR CE QUI NOUS EST DONNER D'EN CONNAÃTRE AUJOURD'HUI. Et de ce que l'on en sait justement, de ce qui est dit ou écrit, j'entends avoir et faire connaître mon point de vue comme d'autres. Mais je n'oblige personne à le partager pas plus qu'à le lire ou le commenter.
Et pour ce qui du titre de de ce sujet, il est totalement d'actualité, tant pour le tennis que le basket et maints autres sports. Je ne pense pas changer le cours de l'histoire d'aucun sport, mais on peut souligner quand même que ce qui advient n'est pas FORCEMENT mieux que ce qui était. FORCEMENT, ça laisse de quoi discuter, non ?
Et si on doit doit faire un raisonnement par comparaison, la génétique est un formidable outil mais aussi porteuse d'abominables perspectives. Et bien par similitude, je me demande si passer du sport au sport/spectacle pour aller vers le spectacle/sport puis le spectacle tout court, oui je me demande si c'est un progrès pour les supporters, du CSP, mais aussi pour ceux pour qui le sport d'hier et d'aujourd'hui n'est pas et ne doit pas devenir ce que certains veulent en faire. Que certains pensent que c'est une fatalité (il est aisé de démontrer le contraire), c'est leur OPINION, que d'autres pensent que c'est une nécessité (ça se discute aussi, non ?), c'en est une autre ; ou encore que c'est une orientation destructrice de l'essence même du sport, et pourquoi pas ?
Ce n'est pas affaire de passéisme, "d'actualisme" ou de futurisme. C'est affaire d'opinion, de conviction. L'histoire est une quasi infinie succession de ces choix de société.
Le côté mécanique de la chose, le côté TINA (comme dirait Maggie avec son "There Is No Alternative"), c'est gênant. Et est-ce par qu'on n'est pas convaincu à 100%, que l'on n'y trouve par pour autant des choses intéressantes dans le 3.0. Est-ce pour cela que l'on devrait être culpabilisé de "ne rien proposer". Mais que je sache, moi et de nombreux autres intervenants sur ce forum NE SOMMES RESPONSABLES DE RIEN au sujet du CSP ! Et de fait, justement parce que nous n'avons pas voix au chapitre que on peut espérer avoir voix ici. Il n'y a pas lieu d'être plus taxé de béni oui-oui que de béni non-non.
Et encore une fois, il n'est qu'à zapper les messages qui ne nous intéressent pas ou à tout le moins ne pas y répondre.
Le nouveau monde sportif - Bada - 28-02-2018
hv63 a écrit :@ Bada : moi non plus je ne veux pas me fâcher avec toi. Et effectivement pour dialoguer, il faut citer tout ou partie. Mais bon sang, argumente TON POINT de vue principalement.euh.... je crois l'avoir fait en large et en travers quand il est "sorti" le projet.
Je ne vais pas en rajouter 15 couches de plus non plus
Mais je reconnais volontiers que ce n'était pas l'objet principal de ton sujet, même si, "en fond", je croyais y voir une critique de l'orientation du club. Je me suis contenté de rebondir sur UN de tes messages.... Mon côté taquin et provoc
Le nouveau monde sportif - barra brava - 01-03-2018
forest a écrit :Ãa râle sans savoir les véritables retombées après tout les petits malins qui soit disant arrivent à chiffrer par avance..trop fort..
D'une ça ne râle pas nous nous interrogeons simplement sur les retombés du 3.0
Un plombier, un coiffeur, un gérant d'une start up, le PDG de Renault, en gros toutes entreprises un minimum sérieuse quand elle fait un buisness plan sur un projet s'interroge sur le chiffrage et les retombés. Deux colonnes. C'est la base de tout documents comptables de tout projet qui se respecte. Même si ces chiffres sont PREVISIONNELS ils existent. Pointe toi dans une banque pour des financements avec un tel discours "je vous demande 15 millions ....mais aucune idée du retour sur investissement car lundi c'est pas pareil que mardi, je suis pas un petit "malin" qui arrivent a prévoir" . Au mieux le banquier va t'éconduire gentiment au pire il va se foutre de ta gueule et te conseiller d'aller bosser dans le public.
Donc le CSP, grande entreprise d'une 22éme siècle (et oui Penny, je te lis, vous êtes tellement innovants que vous avez un siécle d'avance....) n'aurait pas fait ce travail de BASE ?
Trois hypothèses :
- pas de chiffrages prévisionnels ni de calendrier de retour sur investissement, ni d'objectif en terme d'impact sportif ( MS de X dans 5 ans, budget de X dans 10 ans etc..). La ce n'est même plus de l'incompétence mais un suicide économique. On frôle l'escroquerie.
- ce chiffrage prévisionnel existe mais il n'est pas public (aucune trace même dans l'enquete de la CCI quand même...). Pourquoi le garde secret ? surtout si c'est comme tous les dirigeants nous le vante 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?
- les dirigeants partent du principe du "tapis" pardon Penny du "all in" et se disent "ca passe ou ca casse" on tente tout et on verra bien sachant que ca ne peut pas être contre productif "
Pour conclure : On a quand même le droit de s'interroger légitimement
sans se faire traiter par Penny and co "vous êtes le passé, on est en 2018 nianianaiana, lundi c'est différent de mardi ".
Le nouveau monde sportif - Jalod - 01-03-2018
Penny a écrit :... on apprend avec Youtube, ... bref on est en 2018Je comprends mieux maintenant ...
Le nouveau monde sportif - Bada - 01-03-2018
barra brava a écrit :- ce chiffrage prévisionnel existe mais il n'est pas public (aucune trace même dans l'enquete de la CCI quand même...). Pourquoi le garde secret ? surtout si c'est comme tous les dirigeants nous le vante 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?Pardon, mais là tu te trompes.
Moi aussi j'ai regretté le refus des fameuses offres de reprise, mais le projet, il est très largement antérieur à ça !!!
Il a été visiblement commencé en 2016 et officialisé en 2017. Bien avant donc les offres de reprise.
Le nouveau monde sportif - barra brava - 01-03-2018
Bada a écrit :barra brava a écrit :- ce chiffrage prévisionnel existe mais il n'est pas public (aucune trace même dans l'enquete de la CCI quand même...). Pourquoi le garde secret ? surtout si c'est comme tous les dirigeants nous le vante 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?Pardon, mais là tu te trompes.
Moi aussi j'ai regretté le refus des fameuses offres de reprise, mais le projet, il est très largement antérieur à ça !!!
Il a été visiblement commencé en 2016 et officialisé en 2017. Bien avant donc les offres de reprise.
Oui bien sur mais ou je dis le contraire ? je ne comprends pas ton post. Je dis que les dirigeants du CSP disent "pas besoin de personne ni de millions on a le 3.0" c'est le discours de Picot. En quoi je me trompe ?
Je ne comprends pas ton post.
Le nouveau monde sportif - Bada - 01-03-2018
barra brava a écrit :okBada a écrit :barra brava a écrit :- ce chiffrage prévisionnel existe mais il n'est pas public (aucune trace même dans l'enquete de la CCI quand même...). Pourquoi le garde secret ? surtout si c'est comme tous les dirigeants nous le vante 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?Pardon, mais là tu te trompes.
Moi aussi j'ai regretté le refus des fameuses offres de reprise, mais le projet, il est très largement antérieur à ça !!!
Il a été visiblement commencé en 2016 et officialisé en 2017. Bien avant donc les offres de reprise.
Oui bien sur mais ou je dis le contraire ? je ne comprends pas ton post. Je dis que les dirigeants du CSP disent "pas besoin de personne ni de millions on a le 3.0" c'est le discours de Picot. En quoi je me trompe ?
Je ne comprends pas ton post.
J'ai peut-être pas compris le tien alors " 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?'" --> c'est cette phrase qui m'a fait penser que c'était ce que tu voulais dire.
Pour aller un peu plus loin
, je pense que le staff a repoussé les offres, non pas parce qu'il y avait un projet derrière (et d'ailleurs je ne vois pas ce que ça impliquerait), mais plus pour garder le bébé.... C'est un peu ça qui m'a dérangé sur le moment. Ce désagréable sentiment que les dirigeants actuels n'ont pas voulu lâcher la poule aux oeufs d'or.Maintenant, le nouveau triumvirat est sûrement valable, enfin je l'espère. Pour le club, et pour eux également car j'ai peur qu'ils prennent cher si jamais ça se passe mal. Le public limougeaud n'a pas la mémoire courte
Le nouveau monde sportif - lo87 - 01-03-2018
Bada a écrit :barra brava a écrit :okBada a écrit :Pardon, mais là tu te trompes.
Moi aussi j'ai regretté le refus des fameuses offres de reprise, mais le projet, il est très largement antérieur à ça !!!
Il a été visiblement commencé en 2016 et officialisé en 2017. Bien avant donc les offres de reprise.
Oui bien sur mais ou je dis le contraire ? je ne comprends pas ton post. Je dis que les dirigeants du CSP disent "pas besoin de personne ni de millions on a le 3.0" c'est le discours de Picot. En quoi je me trompe ?
Je ne comprends pas ton post.
" 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?'" --> c'est cette phrase qui m'a fait penser que c'était ce que tu voulais dire.
Pour aller un peu plus loin
Maintenant, le nouveau triumvirat est sûrement valable, enfin je l'espère. Pour le club, et pour eux également car j'ai peur qu'ils prennent cher si jamais ça se passe mal. Le public limougeaud n'a pas la mémoire courte
Moi ça me dérange beaucoup que la structure actuelle ne s'ouvre pas plus vers d'autres personnalités ou projet de de reprise (je pense notamment au Dac et son aura, chose qu'aucun membre de la direction actuelle n'a). Mais SURTOUT, ce qui me fait le plus rager dans tout ça, car oui ça devient de la rage, c'est de lire de la part d'un acteur du grand 3.0 que seul le spectacle compte et pas le résultat sportif. Vous êtes à Limoges ne l'oubliez pas, surtout pas... Ici c'est pas Levallois, ici c'est Limoges, le plus grand club français qui a le plus gros palmarès. Et ici les supporteurs veulent gagner. Ils veulent de gros matchs, de grosses compétitions. Si ce n'est pas votre 1ère ambition, ça va pas le faire bien longtemps.
Sinon dire qu'on apprend des choses sur youtube, effectivement on comprend mieux pourquoi les gens perdent en compétence et en connaissance. Sans parler des problèmes d'orthographe... Si c'est ça le futur de certains...
Le nouveau monde sportif - Penny - 01-03-2018
lo87 a écrit :Bada a écrit :barra brava a écrit :Oui bien sur mais ou je dis le contraire ? je ne comprends pas ton post. Je dis que les dirigeants du CSP disent "pas besoin de personne ni de millions on a le 3.0" c'est le discours de Picot. En quoi je me trompe ?ok
Je ne comprends pas ton post.
" 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?'" --> c'est cette phrase qui m'a fait penser que c'était ce que tu voulais dire.
Pour aller un peu plus loin
Maintenant, le nouveau triumvirat est sûrement valable, enfin je l'espère. Pour le club, et pour eux également car j'ai peur qu'ils prennent cher si jamais ça se passe mal. Le public limougeaud n'a pas la mémoire courte
Moi ça me dérange beaucoup que la structure actuelle ne s'ouvre pas plus vers d'autres personnalités ou projet de de reprise (je pense notamment au Dac et son aura, chose qu'aucun membre de la direction actuelle n'a). Mais SURTOUT, ce qui me fait le plus rager dans tout ça, car oui ça devient de la rage, c'est de lire de la part d'un acteur du grand 3.0 que seul le spectacle compte et pas le résultat sportif. Vous êtes à Limoges ne l'oubliez pas, surtout pas... Ici c'est pas Levallois, ici c'est Limoges, le plus grand club français qui a le plus gros palmarès. Et ici les supporteurs veulent gagner. Ils veulent de gros matchs, de grosses compétitions. Si ce n'est pas votre 1ère ambition, ça va pas le faire bien longtemps.
Sinon dire qu'on apprend des choses sur youtube, effectivement on comprend mieux pourquoi les gens perdent en compétence et en connaissance. Sans parler des problèmes d'orthographe... Si c'est ça le futur de certains...
La première ambition c'est de pérenniser le club et de décorréler au maximum ses résultats sportif de ses recettes.
De nos jours, le spectacle est aussi important que le résultat (c'est un fait dans le sport, on ne peut pas être d'accord avec cela et avoir un avis différent).
Tout le monde veut gagner c'est une évidence, mais cela n'empêche pas qu'il faut se renouveler et arrêter de croire que le Basket en France se résume à Limoges et qu'il est "intouchable" de part sa notoriété ou palmarès. D'autres club travaillent vite et bien comme Bourg ou encore l'ASVEL et la SIG.
Tu as en ligne des outils formidables dont YT pour apprendre ou encore des universités qui te proposent des cours.
Le nouveau monde sportif - lo87 - 01-03-2018
Penny a écrit :lo87 a écrit :Bada a écrit :ok
" 'le projet du siècle, l'alpha et l'oméga" qui leur a fait repousser une offre de reprise avec es millions à la cléfs. Pourquoi ?'" --> c'est cette phrase qui m'a fait penser que c'était ce que tu voulais dire.
Pour aller un peu plus loin
Maintenant, le nouveau triumvirat est sûrement valable, enfin je l'espère. Pour le club, et pour eux également car j'ai peur qu'ils prennent cher si jamais ça se passe mal. Le public limougeaud n'a pas la mémoire courte
Moi ça me dérange beaucoup que la structure actuelle ne s'ouvre pas plus vers d'autres personnalités ou projet de de reprise (je pense notamment au Dac et son aura, chose qu'aucun membre de la direction actuelle n'a). Mais SURTOUT, ce qui me fait le plus rager dans tout ça, car oui ça devient de la rage, c'est de lire de la part d'un acteur du grand 3.0 que seul le spectacle compte et pas le résultat sportif. Vous êtes à Limoges ne l'oubliez pas, surtout pas... Ici c'est pas Levallois, ici c'est Limoges, le plus grand club français qui a le plus gros palmarès. Et ici les supporteurs veulent gagner. Ils veulent de gros matchs, de grosses compétitions. Si ce n'est pas votre 1ère ambition, ça va pas le faire bien longtemps.
Sinon dire qu'on apprend des choses sur youtube, effectivement on comprend mieux pourquoi les gens perdent en compétence et en connaissance. Sans parler des problèmes d'orthographe... Si c'est ça le futur de certains...
La première ambition c'est de pérenniser le club et de décorréler au maximum ses résultats sportif de ses recettes.
De nos jours, le spectacle est aussi important que le résultat (c'est un fait dans le sport, on ne peut pas être d'accord avec cela et avoir un avis différent).
Tout le monde veut gagner c'est une évidence, mais cela n'empêche pas qu'il faut se renouveler et arrêter de croire que le Basket en France se résume à Limoges et qu'il est "intouchable" de part sa notoriété ou palmarès. D'autres club travaillent vite et bien comme Bourg ou encore l'ASVEL et la SIG.
Tu as en ligne des outils formidables dont YT pour apprendre ou encore des universités qui te proposent des cours.
Expliqué comme ça, ça me convint bien +
. Je n'avais pas compris un de tes messages comme ça. Mais effectivement les deux (spectacle ET résultats sont importants, et compatibles).Et effectivement des clubs travaillent bien comme ceux que tu as cité ou d'autres qui vont avoir un équipement de premier plan (OLB).
Et pour la notoriété et le palmarès, j'estime qu'il faut s'en servir pour faire grandir un club. C'est quand même plus simple quand tu es un club connu dans le pays pour pouvoir se développer à tous les étages du club. Donc ce sont des critères à ne pas négliger.
Le nouveau monde sportif - Brown63 - 01-03-2018
barra brava a écrit :forest a écrit :Ãa râle sans savoir les véritables retombées après tout les petits malins qui soit disant arrivent à chiffrer par avance..trop fort..
Au mieux le banquier va t'éconduire gentiment au pire il va se foutre de ta gueule et te conseiller d'aller bosser dans le public.
Je suis chargé d'affaire dans le public alors merci de ne pas tenir ce genre de propos.