Ce matin, en ayant vu la feuille de stats, je suis assez proche de l'avis de Juju.
Nous somme en prépa, mais ce qui m'a le plus marqué hier alors que je découvrais l'équipe, c'est le manque de liant entre les joueurs. Sur les 40 minutes, je dirais que je n'ai pas vu l'équipe "fonctionner" convenablement plus de 10. Et encore, à se demander si les bons passages du CSP n'étaient pas plus dû à de mauvais du côté de Blois. Comme si les joueurs en étaient encore à se découvrir au bout de 3 entrainements.
C'est donc vers le coach que je regarde : fait-il tourner l'équipe parce qu'il cherche UNE compo qui marche bien, ou a-t il déjà vu différents mix de joueurs qui donnent satisfaction ? J'ai trouvé beaucoup de "5" très bizarres et des passages sans pivot, mais aussi sans Appleby ou Mc Gusty et Lang, joueurs qui seront majeurs s'il en est. Ça, c'est pour l'aspect collectif. C'est de la prépa et ils ne sont pas là pour gagner des matchs, c'est vrai. Kantzouris, c'est un coach qui a des références, donc il faut lui faire confiance en pensant qu'il sait où il veut emmener notre équipe.
J'ai trouvé que le jeu sans ballon était faible, conduisant à peu de positions favorables de tir, et donc beaucoup de shoots alléluia en fin de possession. On retrouve cela aussi dans les nombreuses pertes de balles autant liées à des erreurs individuelles que des manques flagrants de coordination collective. Il semblait très facile à Blois d'être dans les lignes de passe (12 interceptions subies). L'équipe et surtout le porteur du ballon semblait en difficulté dès que Blois défendait dur. Un peu la même sensation que France/Canada en CDM. Le porteur devait se débrouiller seul sous la pression parce d'autour de lui, rien ne se présentait pour l'aider. Gros problème, mais cela peut se corriger.
Bref, c'était brouillon et imprécis, et de rares belles actions bien conclues.
Toujours sur le collectif, je n'ai pas vu de joueurs qui ne s'impliquaient de manière évidente. Rien d'étonnant à ce stade de la saison, certes, mais même en difficulté sur un match d'entrainement, ils se sont battus, exception faite des 5 dernières minutes où ils ont lâché (35e à -11 et 40e à -18).
De gros oublis en défense aussi, sur des changements de direction, et on s'aperçoit de la lenteur de certains joueurs quand ils sont face à un poste différent du leur.
Si j'ai bien compté, il y a eu 48 fautes de sifflées. Elles y étaient, mais c'est beaucoup ; on en est à 42 LF tentés. Sur le 1er QT, il y eu 13 fautes de sifflées, je les ai comptées.
Sur le plan individuel :
Appleby : bon meneur capable de distribuer, mais sera(it) bien meilleur avec un collectif plus abouti, et des joueurs qui bougent autour de lui. Capable de shooter et de finir les possessions. A voir sur le jeu en pénétration.
Mc Gusty : joueur talentueux, et on en aura bien besoin. Un peu perdu une partie du match (1ere MT surtout), et puis a bien pris le jeu à son compte ensuite. Bonne vision du jeu, bon manieur de ballon, vif. Pour moi, sur ce match, c'est une pièce maîtresse.
Nenadic : vite touché par les fautes (dont ou 2 ou 3 qu'il n'a pas compris). 1ere MT à l'ouest et faible. On voit qu'il essaye de poser le jeu, mais qu'autour de lui, ils ne comprennent pas comment bouger. C'est le meneur numéro 2, d'évidence. Jeu très différent d'Appleby pour moi et c'est peut être ce qui semble poser problème car ses coéquipiers devraient jouer différemment selon qui mène l'équipe. C'est peut être aussi de là que vient cette impression de bazar dans l'organisation du jeu. Joueur assez complet, mais pas bon hier. Quelques choix de tirs lointains assez douteux, pris sans nécessité réelle, peut être par frustration d'un match raté. A revoir pour mieux se faire une idée.
Beaufort : il a beaucoup joué, et si on l'a plus vu en défense où il se donne, côté offensif, c'est très quelconque avec des tirs pas forcément bien choisis. Certes, jeune joueur, mais il a du boulot. Je n'ai pas vu grand chose de sa part comme meneur, et pourtant il a joué 22 minutes. Pas grand chose ni au tir, ni en pénétration. A suivre.
Ugolin : la déception du soir. Complètement perdu en attaque. J'espère qu'on ne part pas sur les mêmes incompréhensions qu'avec Cancellieri. Certes, il met de l'engagement des deux côtés du terrain. mais en attaque, c'est très pauvre et unidimensionnel : il attend SON tir à 3 pts et c'est tout, sans même être capable de se le créer le moins du monde. Il faut vraiment qu'il améliore sa compréhension du globale du jeu, et notamment son jeu sans ballon. Alors, sur 8 minutes, on ne va pas le condamner, mais quand le joueur annonce vouloir se présenter à draft en 2024, euh.... la draft de quel pays ?
Lang : on connait, c'est fiable et propre, mais pour la défense, il faudra(it) mieux éviter de le mettre en même temps que Chassang.
Kopp : peu vu, rien à en dire
Wojciechowski : on connaît aussi ; fiable...à son niveau : 4 pts et 8 d'évaluation sur 18 minutes de jeu. Il n'est pas et ne sera jamais LA solution de l'équipe, pas plus qu'il n'est et ne sera jamais LE problème de l'équipe. On peut compter sur lui en attaque comme en défense à son niveau comme 7 ou 8e homme. Inutile de s'acharner sur lui ou d'en attendre plus. Vaillant, collectif, utile, loyal au maillot.
Doolittle : en l'ayant vu, je comprends mieux les propos de Juju. Peut être le joueur le "moins prêt à jouer" en Europe. Il a l'air surpris de "comment" ça se passe. Il a de réelles qualités, notamment athlétiques. Clairement, comme Ugolin, celui qui ne semble pas vraiment comprendre "comment" faire actuellement pour bien faire. Ce qui évidemment ne veut veut pas qu'il ne va pas y arriver. Mais ce n'est pas de lui que va venir du mieux dans le collectif pour l'instant et c'est un de ceux qui subit le plus le manque de liant (3 passe D pourtant). Il faut attendre et je serais tenté de dire que c'est celui qui s'améliorera le plus selon la progression de l'équipe. Mais à ce stade, ce n'est pas lui qui va la faire progresser selon moi.
Chassang : des hauts, des bas mais cela reste du Chassang. Il sait jouer dos au panier en attaque et c'est un réel plus que l'on n'avait plus depuis Paumier. Je l'ai trouvé un peu "fébrile" des mains, ratant 2 ou 3 réceptions de passes, comme si surpris de recevoir le ballon dans ces conditions. Mais il est lent et toute position défensive face à un adversaire plus rapide va poser problème, et d'autant plus si Lang défend aussi en même temps. Mais il se bat bien, pas toujours efficacement. Pareil que bien des autres : il lui faut du collectif et être bien servi même s'il arrive à se débrouiller tout seul parfois. L’état d'esprit semble bon.
Shittu : je ne cacherais pas qu'il me plait bien, mais à un degré moindre que Doolittle, il découvre l'arbitrage "made in LNB". Il a des mains et sous le cercle, il sait faire. Physique et pas fuyant. J'aime bien. 9 d'éval en 12 minutes ma foi. Serait pas mal en P&R si le jeu aller dans ce sens, mais on ne peut pas dire, comme l'an passé, que le jeu aille souvent dans la peinture (pour l'instant).
Je ne suis ni inquiet ni rassuré. Et je veux espérer que les 15 prochains jours vont être utiles. Mais il faut s'attendre à un début de championnat difficile à moins que les adversaires soient encore moins prêts.
Nous avons un coach et des basketteurs (dont 4 ou 5 de talent) , mais pour ce que nous avons vu hier, pas vraiment une équipe opérationnelle.
Nous somme en prépa, mais ce qui m'a le plus marqué hier alors que je découvrais l'équipe, c'est le manque de liant entre les joueurs. Sur les 40 minutes, je dirais que je n'ai pas vu l'équipe "fonctionner" convenablement plus de 10. Et encore, à se demander si les bons passages du CSP n'étaient pas plus dû à de mauvais du côté de Blois. Comme si les joueurs en étaient encore à se découvrir au bout de 3 entrainements.
C'est donc vers le coach que je regarde : fait-il tourner l'équipe parce qu'il cherche UNE compo qui marche bien, ou a-t il déjà vu différents mix de joueurs qui donnent satisfaction ? J'ai trouvé beaucoup de "5" très bizarres et des passages sans pivot, mais aussi sans Appleby ou Mc Gusty et Lang, joueurs qui seront majeurs s'il en est. Ça, c'est pour l'aspect collectif. C'est de la prépa et ils ne sont pas là pour gagner des matchs, c'est vrai. Kantzouris, c'est un coach qui a des références, donc il faut lui faire confiance en pensant qu'il sait où il veut emmener notre équipe.
J'ai trouvé que le jeu sans ballon était faible, conduisant à peu de positions favorables de tir, et donc beaucoup de shoots alléluia en fin de possession. On retrouve cela aussi dans les nombreuses pertes de balles autant liées à des erreurs individuelles que des manques flagrants de coordination collective. Il semblait très facile à Blois d'être dans les lignes de passe (12 interceptions subies). L'équipe et surtout le porteur du ballon semblait en difficulté dès que Blois défendait dur. Un peu la même sensation que France/Canada en CDM. Le porteur devait se débrouiller seul sous la pression parce d'autour de lui, rien ne se présentait pour l'aider. Gros problème, mais cela peut se corriger.
Bref, c'était brouillon et imprécis, et de rares belles actions bien conclues.
Toujours sur le collectif, je n'ai pas vu de joueurs qui ne s'impliquaient de manière évidente. Rien d'étonnant à ce stade de la saison, certes, mais même en difficulté sur un match d'entrainement, ils se sont battus, exception faite des 5 dernières minutes où ils ont lâché (35e à -11 et 40e à -18).
De gros oublis en défense aussi, sur des changements de direction, et on s'aperçoit de la lenteur de certains joueurs quand ils sont face à un poste différent du leur.
Si j'ai bien compté, il y a eu 48 fautes de sifflées. Elles y étaient, mais c'est beaucoup ; on en est à 42 LF tentés. Sur le 1er QT, il y eu 13 fautes de sifflées, je les ai comptées.
Sur le plan individuel :
Appleby : bon meneur capable de distribuer, mais sera(it) bien meilleur avec un collectif plus abouti, et des joueurs qui bougent autour de lui. Capable de shooter et de finir les possessions. A voir sur le jeu en pénétration.
Mc Gusty : joueur talentueux, et on en aura bien besoin. Un peu perdu une partie du match (1ere MT surtout), et puis a bien pris le jeu à son compte ensuite. Bonne vision du jeu, bon manieur de ballon, vif. Pour moi, sur ce match, c'est une pièce maîtresse.
Nenadic : vite touché par les fautes (dont ou 2 ou 3 qu'il n'a pas compris). 1ere MT à l'ouest et faible. On voit qu'il essaye de poser le jeu, mais qu'autour de lui, ils ne comprennent pas comment bouger. C'est le meneur numéro 2, d'évidence. Jeu très différent d'Appleby pour moi et c'est peut être ce qui semble poser problème car ses coéquipiers devraient jouer différemment selon qui mène l'équipe. C'est peut être aussi de là que vient cette impression de bazar dans l'organisation du jeu. Joueur assez complet, mais pas bon hier. Quelques choix de tirs lointains assez douteux, pris sans nécessité réelle, peut être par frustration d'un match raté. A revoir pour mieux se faire une idée.
Beaufort : il a beaucoup joué, et si on l'a plus vu en défense où il se donne, côté offensif, c'est très quelconque avec des tirs pas forcément bien choisis. Certes, jeune joueur, mais il a du boulot. Je n'ai pas vu grand chose de sa part comme meneur, et pourtant il a joué 22 minutes. Pas grand chose ni au tir, ni en pénétration. A suivre.
Ugolin : la déception du soir. Complètement perdu en attaque. J'espère qu'on ne part pas sur les mêmes incompréhensions qu'avec Cancellieri. Certes, il met de l'engagement des deux côtés du terrain. mais en attaque, c'est très pauvre et unidimensionnel : il attend SON tir à 3 pts et c'est tout, sans même être capable de se le créer le moins du monde. Il faut vraiment qu'il améliore sa compréhension du globale du jeu, et notamment son jeu sans ballon. Alors, sur 8 minutes, on ne va pas le condamner, mais quand le joueur annonce vouloir se présenter à draft en 2024, euh.... la draft de quel pays ?
Lang : on connait, c'est fiable et propre, mais pour la défense, il faudra(it) mieux éviter de le mettre en même temps que Chassang.
Kopp : peu vu, rien à en dire
Wojciechowski : on connaît aussi ; fiable...à son niveau : 4 pts et 8 d'évaluation sur 18 minutes de jeu. Il n'est pas et ne sera jamais LA solution de l'équipe, pas plus qu'il n'est et ne sera jamais LE problème de l'équipe. On peut compter sur lui en attaque comme en défense à son niveau comme 7 ou 8e homme. Inutile de s'acharner sur lui ou d'en attendre plus. Vaillant, collectif, utile, loyal au maillot.
Doolittle : en l'ayant vu, je comprends mieux les propos de Juju. Peut être le joueur le "moins prêt à jouer" en Europe. Il a l'air surpris de "comment" ça se passe. Il a de réelles qualités, notamment athlétiques. Clairement, comme Ugolin, celui qui ne semble pas vraiment comprendre "comment" faire actuellement pour bien faire. Ce qui évidemment ne veut veut pas qu'il ne va pas y arriver. Mais ce n'est pas de lui que va venir du mieux dans le collectif pour l'instant et c'est un de ceux qui subit le plus le manque de liant (3 passe D pourtant). Il faut attendre et je serais tenté de dire que c'est celui qui s'améliorera le plus selon la progression de l'équipe. Mais à ce stade, ce n'est pas lui qui va la faire progresser selon moi.
Chassang : des hauts, des bas mais cela reste du Chassang. Il sait jouer dos au panier en attaque et c'est un réel plus que l'on n'avait plus depuis Paumier. Je l'ai trouvé un peu "fébrile" des mains, ratant 2 ou 3 réceptions de passes, comme si surpris de recevoir le ballon dans ces conditions. Mais il est lent et toute position défensive face à un adversaire plus rapide va poser problème, et d'autant plus si Lang défend aussi en même temps. Mais il se bat bien, pas toujours efficacement. Pareil que bien des autres : il lui faut du collectif et être bien servi même s'il arrive à se débrouiller tout seul parfois. L’état d'esprit semble bon.
Shittu : je ne cacherais pas qu'il me plait bien, mais à un degré moindre que Doolittle, il découvre l'arbitrage "made in LNB". Il a des mains et sous le cercle, il sait faire. Physique et pas fuyant. J'aime bien. 9 d'éval en 12 minutes ma foi. Serait pas mal en P&R si le jeu aller dans ce sens, mais on ne peut pas dire, comme l'an passé, que le jeu aille souvent dans la peinture (pour l'instant).
Je ne suis ni inquiet ni rassuré. Et je veux espérer que les 15 prochains jours vont être utiles. Mais il faut s'attendre à un début de championnat difficile à moins que les adversaires soient encore moins prêts.
Nous avons un coach et des basketteurs (dont 4 ou 5 de talent) , mais pour ce que nous avons vu hier, pas vraiment une équipe opérationnelle.