@Juju : merci pour ton CR d'hier, j'avais oublié
Sinon, ok pour Chassang, c'est moi qui avais mal compris. Il joue pivot, tant mieux, enfin disons que ça confirme ce qu'il jouait.
Pour Doolittle et la comparaison avec Desi, c'est un peu complexe... Desi, avouons le, même si c'est un très bon joueur, ne joue pas comme un "4" moderne. Très attiré par le cercle, très costaud, il s'apparentait plus à un 4/5 qu'à un 4 tel qu'on les voit aujourd'hui.
Doolittle est plus dans cet esprit je pense, comme tu dis, du 3 reconverti en 4 pour diverses raisons. Ca ne me choque pas à priori, c'était un peu le cas d'Hugo et on n'a pas eu à s'en plaindre. Après, il y a le "problème" de son niveau intrinsèque et/ou de sa capacité à s'adapter au jeu FIBA. Laissons lui un peu de temps. Son background est plutôt flatteur, y a pas de raison.
C'est un bon défenseur et un rebondeur plutôt efficace, c'est déjà pas si mal , même si on en attendra plus évidemment.
Sinon, ok pour Chassang, c'est moi qui avais mal compris. Il joue pivot, tant mieux, enfin disons que ça confirme ce qu'il jouait.
Pour Doolittle et la comparaison avec Desi, c'est un peu complexe... Desi, avouons le, même si c'est un très bon joueur, ne joue pas comme un "4" moderne. Très attiré par le cercle, très costaud, il s'apparentait plus à un 4/5 qu'à un 4 tel qu'on les voit aujourd'hui.
Doolittle est plus dans cet esprit je pense, comme tu dis, du 3 reconverti en 4 pour diverses raisons. Ca ne me choque pas à priori, c'était un peu le cas d'Hugo et on n'a pas eu à s'en plaindre. Après, il y a le "problème" de son niveau intrinsèque et/ou de sa capacité à s'adapter au jeu FIBA. Laissons lui un peu de temps. Son background est plutôt flatteur, y a pas de raison.
C'est un bon défenseur et un rebondeur plutôt efficace, c'est déjà pas si mal , même si on en attendra plus évidemment.