(09-12-2022, 10:18:28)Jalod a écrit : Hv, merci pour ton explication.
La plus intéressante pour le nombre de matchs assurés c'est donc l'EC.
Économiquement, l'EC présente un avantage mais vu le nombre de matchs, cela peut se terminer en coupe-gorge en fin de saison avec des joueurs lessivés comme ce fut le cas pour Monaco en EL pour échouer face à l'Asvel en BE.
On verra comment Bourg et Paris vont en sortir en mars prochain à l'issue des 18 matchs de d'EC
Un club peut aussi se dire : je vais passer le 1er tour d'EC et finir dans les 10. Mais si tu finis 10e de ta poule, tu te tapes le 1er de l'autre poule en 3 matchs, et donc des chances de passer à la casserole en 1/8e. Mais comme tu es sûr (ou tu penses passer dans les 10), tu peux aussi compter sur des recettes à venir (9 matchs de plus à domicile et "investir" dès le début dans de meilleurs joueurs ou simplement plus de "bons" joueurs. Mais tes supporters n'auront peut être pas le budget pour investir 9 matchs de plus que le seul championnat domestique, même en abonnement couplé BE+EC. Par sûr de remplir la salle sur les 9 matchs donc.
Des choix pas simples faire pour une direction de club.
Mais reste le problème du quota JFL pour la BE qui elle t'assure ta place en CE pour l'année prochaine. C'est ce qui a manqué à Monaco l'an passé en finale contre l'Asvel : pas assez de bons JFL et équipe rincée pour les JNFL sur la feuille de match. Monaco a clairement rectifié cela cette année en prenant Okobo et Strazel par exemple, Strazel pour la BE en particulier.
Il y a sûrement d'autres aspects à considérer pour faire un choix entre BCL et EC.
Je pense que la BCL est bien adaptée au CSP. Elle n'est pas du tout déshonorante, et le final4 a vraiment du sens.
Malheureusement, la place de 2e de la poule me semble peu probable pour le CSP car Manresa a les armes pour aller gagner à Riga.