(10-04-2023, 22:27:34)Coubert'1 a écrit : @Fireman : trader Gobert ? Là , on tombe ds le même problème ( dont on a beaucoup parlé avec Indotim ) que
celui de Fournier , à savoir celui que constitue son salaire . Qui va pouvoir ( vouloir ! ) lui verser autant de pépettes ?
Je suis d'accord que son contrat est un problème. J'en avais discuté avec d'autres à l'époque car j'étais très surpris que le Jazz lui file un contrat max pour un joueur frustre en attaque même si il est très bon sur le boulot défensif. Et que si ça se passait mal ensuite il serait difficile à bouger.
Tant mieux pour Rudy.
Le Jazz a réussi à le trader mais là il lui reste encore 3 ans de contrat (2 ans + une player option) à + de 40 millions de dollars la saison.
Si à Minnesota c'est compliqué pour lui niveau ambiance dans le groupe , sportif etc.. ça risque d'être long. Qui va en vouloir à ce tarif là et est ce que les wolves vont pas le garder par défaut car le couper leur reviendrait très cher aussi.
Après ce sont des suppositions dans le cas où ça se passe mal pour lui à Minneapolis. Je ne suis pas les wolves donc pas d'infos là dessus. Sa saison a été mitigée sur le plan sportif. Et sur le reste je ne suis pas dans le vestiaire.
Pt être que ça va se régler en interne et que la saison prochaine ça va rouler. Le management des Wolves a tout intérêt d'ailleurs car à ce tarif là ils savent que ça sera compliqué de le faire bouger. Donc je serais pas étonné qu'il reste aux Wolves un peu + (sauf intérêt d'une autre franchise).
Pour Fournier il ne lui reste qu'1 an de contrat et on est pas dans ces tarifs là (il me semble un peu + de 20 millions la saison). Alors ça reste un contrat relativement important mais pas autant que Gobert. Il peut éventuellement intéresser d'autres franchises même à ce tarif là ou bien il est coupé par les Knicks (pas impossible avec un an de contrat restant) et il pourra s'engager à un salaire moindre dans une franchise qui le voudra.