06-09-2022, 21:28:35
(06-09-2022, 06:49:20)Coubert'1 a écrit : Oui , grand merci à Fabos 87 et a Dingo Edward ! Par ailleurs , je comprends pas trop l'intérêt des stats ramenées à 40 mn . D'abord personne ne joue 40mn , ensuite , c'est pas parce qu'un joueur marque 10 points en 10 mn , qu'il en marquera 40 en 40 mn . Et idem collectivement : prenez le score à la mi-temps + les rebonds , passes , etc , multipliez par 2 , et vous verrez que ça ne corespondra pas ( ou peu ) aux stats réelles à la fin du match . Tandis que le gars qui a marqué 10 points en 10 mn , et bien ,il a vraiment marqué 1 point à la mn sur la durée de son temps de jeu .
Les statistiques ramenées à 40 minutes ont pour objectif de neutraliser l'effet "temps de jeu" dans l'analyse des données. Si nous avons 2 joueurs qui marquent systématiquement 10 points par match, on va finir par penser qu'ils ont un apport équivalent au sein de l'effectif. Mais si un de ces deux joueurs joue 10 minutes par rencontre et l'autre 20 nous en avons le premier qui est en réalité 2 fois plus rentable que l'autre lorsqu'il est présent sur le parquet.
Nous cherchons donc à calculer et à comparer ce que plusieurs joueurs peuvent produire en termes de points, passes, fautes, rebonds, etc. sur une même période de temps de jeu qui peut être de 40 minutes ou 1 minute (ou autre). Ramenées sur une même unité de temps les ratios permettent de déterminer que tel joueur est plus rentable, ou plus efficace qu'un autre.
Mais il faut aussi savoir rester prudent avec les données que nous pouvons produire, en particulier lors de ces matches de préparation :
- 1 jeune que ses coéquipiers mettent dans une position confortable pour qu'il inscrive ses premiers points va vite se retrouver avec des ratios stratosphériques. Donc il faut neutraliser les données rattachées à des joueurs qui ont des temps de jeu très faibles pour avoir une analyse objective,
- Nous voyons clairement que la fatigue perturbe le jeu de certains joueurs donc leurs ratios sont actuellement anormalement dégradés par ce phénomène,
- On ne sait pas réellement ce que demande ou teste le coach lors de ces matches de préparation. Il doit forcément essayer des combinaisons et des systèmes qui s'avèrent finalement peu intéressants, qu'il ne reproduira pas mais qui auront impacté négativement les ratios de certains joueurs,
- etc.
Je suis également d'accord avec toi lorsque tu dis qu'il ne suffit pas de multiplier les données à la mi-temps pour connaître le résultat à la fin du match. L'état de fraicheur physique, le discours du coach, etc. peuvent avoir des effets que nous sommes bien incapables de tracer. Il serait d'ailleurs intéressant d'analyser la trajectoire des scores des matches coachés par Massimo et avec ceux de la fin de la période Mehdi Mary.
On n'oubliera pas non plus que nos cerclistes ne sont pas des robots (c'est pour ça que je n'aime pas parler de "rentabilité" ou d'"efficacité" dans ces analyses) et que l'apport de certains ne se mesure pas uniquement dans nos tableaux de données divers et variés. Tout comme on ne mesure pas l'intensité défensive que certains subissent tout le temps où ils sont sur le terrain lors de certaines rencontres.
Donc il ne faut pas tout baser sur ces statistiques sinon il n'y aurait plus de "glorieuse incertitude du sport". Il faut juste les prendre comme une aide à l'analyse de l'apport de nos joueurs préférés au sein du collectif.