Le +/- tout seul n'a guère de sens puisqu'il provient d'une performance collective. Sur des temps de jeu courts, c'est pareil : peu de sens.
On ne comptabilise que les passes D et les paniers dans l'éval, et pas les blocs et les courses de démarquages par exemple. Or elles font partie du jeu collectif.
Du coups, un joueur qui ne ferait qu ces 2 types d'action 'invisibles" aurait peu à l'éval, mais si ces coéquipiers en profitent pour marquer, il aura un +/- positif. Autrement dit, le +/- sans savoir vu le match, c'est une peu casse-gueule. Mais quand on connaît la façon de jouer d'un gars, ça prend plus de sens. Il témoigne de 20% de l'efficacité de l'équipe d'une certaine façon.
J'aurais tendance à dire que plus le temps de jeu est long et moins le joueur marque, plus le +/- fait sens de son apport au collectif.
Il est sûrement possible d'y voir autre chose.
EDIT : un peu doublon avec ce qu'écrivait Collins en même temps que moi.
On ne comptabilise que les passes D et les paniers dans l'éval, et pas les blocs et les courses de démarquages par exemple. Or elles font partie du jeu collectif.
Du coups, un joueur qui ne ferait qu ces 2 types d'action 'invisibles" aurait peu à l'éval, mais si ces coéquipiers en profitent pour marquer, il aura un +/- positif. Autrement dit, le +/- sans savoir vu le match, c'est une peu casse-gueule. Mais quand on connaît la façon de jouer d'un gars, ça prend plus de sens. Il témoigne de 20% de l'efficacité de l'équipe d'une certaine façon.
J'aurais tendance à dire que plus le temps de jeu est long et moins le joueur marque, plus le +/- fait sens de son apport au collectif.
Il est sûrement possible d'y voir autre chose.
EDIT : un peu doublon avec ce qu'écrivait Collins en même temps que moi.