Lucas UGOLIN au CSP - Saison 2022/2023

[hv63]

Vu ce que valent les contrats ...

Faut-il qu'il ait encore envie de jouer avec Cancellieri.

[Coubert'1]

Oui . D'un côté il y a les contrats , et d'un autre . . . les arrangements .

[Brown63]

On sait pas à l’entraînement Massimo le fait peut être super bien bossé et progresser.

[barra brava]

Vu ce que valent les contrats ...

Faut-il qu'il ait encore envie de jouer avec Cancellieri.

Pas sûr que Massimo soit encore notre coach l'an prochain déjà. 
Et je vois absolument pas le CSP lâcher Ugolin. Absolument pas !

[hv63]

Si le coach n'est plus là, cela change la donne (selon moi).

J'imagine Ugolin sous les ordres d'un Choulet ou d'un Donnadieu. Il jouerait 25 à 30 minutes et mettrait 15 pts par match.

[Brown63]

Alors aucun des deux à Limoges please je déteste les deux coachs !

[gillesn]

Je trouve qu'il progresse chaque semaine, et Ugolin devrait forcement prendre de plus en plus de temps de jeu dans l'équipe.

[hv63]

Alors aucun des deux à Limoges please je déteste les deux coachs !

Je ne veux pas ces coachs, je fais juste allusion sur la liberté qu'ils laissent à leurs shooteurs, et Ugolin est un shooteur que ne donne pas sa pleine mesure sous Cancellieri et avec la mène que nous avons actuellement.

[Jalod]

Pour moi, il est évident qu'Ugolin sera un joueur majeur dans le futur avec ou sans Massimo.

[juju87]

Si le coach n'est plus là, cela change la donne (selon moi).

J'imagine Ugolin sous les ordres d'un Choulet ou d'un Donnadieu. Il jouerait 25 à 30 minutes et mettrait 15 pts  par match.

T’as pas l’impression d’être dans l’excès là ? 25-30 minutes vraiment ? Trop de lacunes défensives pour espérer jouer autant. Je veux bien que tu sois anti-Massimo (c’est ce que je ressens à travers tes posts) mais soit objectif.

[Bada]

Si le coach n'est plus là, cela change la donne (selon moi).

J'imagine Ugolin sous les ordres d'un Choulet ou d'un Donnadieu. Il jouerait 25 à 30 minutes et mettrait 15 pts  par match.

T’as pas l’impression d’être dans l’excès là ? 25-30 minutes vraiment ? Trop de lacunes défensives pour espérer jouer autant.

Non, je pense qu'il a raison. Tous les joueurs ne sont pas obligés d'être des chiens en défense pour "mériter" + de 20' par match, on en a eu moult exemples.
Alors, certes il a dû composer avec la présence de Hawkins et de Lang à son poste et on en pouvait peut-être pas anticiper qu'il s'adapte aussi vite au rythme de la BE en décidant à l'intersaison de ne pas prendre Hawkins, mais cela fait un paquet de temps qu'il est le poste 2/3 le plus rentable de l'équipe. Et force est de constater que son temps de jeu ne s'en ressent pas autant que ça, sauf blessures comme ces derniers temps.

[juju87]

Si le coach n'est plus là, cela change la donne (selon moi).

J'imagine Ugolin sous les ordres d'un Choulet ou d'un Donnadieu. Il jouerait 25 à 30 minutes et mettrait 15 pts  par match.

T’as pas l’impression d’être dans l’excès là ? 25-30 minutes vraiment ? Trop de lacunes défensives pour espérer jouer autant.

Non, je pense qu'il a raison. Tous les joueurs ne sont pas obligés d'être des chiens en défense pour "mériter" + de 20' par match, on en a eu moult exemples.
Alors, certes il a dû composer avec la présence de Hawkins et de Lang à son poste et on en pouvait peut-être pas anticiper qu'il s'adapte aussi vite au rythme de la BE en décidant à l'intersaison de ne pas prendre Hawkins, mais cela fait un paquet de temps qu'il est le poste 2/3 le plus rentable de l'équipe. Et force est de constater que son temps de jeu ne s'en ressent pas autant que ça, sauf blessures comme ces derniers temps.

Ugolin doit être utilisé en sortie de banc comme un dynamiteur. Je ne vois pas ugolin à l’heure actuelle avoir les capacités d’être bon sur 25 minutes et être titulaire. Dans 2-3 ans pourquoi pas mais le chemin est encore long pour lui.

[the dude]

Si le coach n'est plus là, cela change la donne (selon moi).

J'imagine Ugolin sous les ordres d'un Choulet ou d'un Donnadieu. Il jouerait 25 à 30 minutes et mettrait 15 pts  par match.

T’as pas l’impression d’être dans l’excès là ? 25-30 minutes vraiment ? Trop de lacunes défensives pour espérer jouer autant.

Non, je pense qu'il a raison. Tous les joueurs ne sont pas obligés d'être des chiens en défense pour "mériter" + de 20' par match, on en a eu moult exemples.
Alors, certes il a dû composer avec la présence de Hawkins et de Lang à son poste et on en pouvait peut-être pas anticiper qu'il s'adapte aussi vite au rythme de la BE en décidant à l'intersaison de ne pas prendre Hawkins, mais cela fait un paquet de temps qu'il est le poste 2/3 le plus rentable de l'équipe. Et force est de constater que son temps de jeu ne s'en ressent pas autant que ça, sauf blessures comme ces derniers temps.

Ugolin doit être utilisé en sortie de banc comme un dynamiteur. Je ne vois pas ugolin à l’heure actuelle avoir les capacités d’être bon sur 25 minutes et être titulaire. Dans 2-3 ans pourquoi pas mais le chemin est encore long pour lui.

Franchement tu trouves que le Lang des 2 derniers mois est meilleur?
J'en doute fortement.

[Bada]

@Juju : dans 2-3 ans ?
Non... Pour jouer 20-25' chez nous, équipe de milieu de classement, franchement il "suffit".
L'année pro, tu mets Lang, lui, un 2/3 ricain et le traditionnel combo 1/2 (je garderais bien Graves) qui se partageront les postes 2 et 3, ça fait du 20-25' pour chacun, ça me semble pas mal.
Il me fait penser à NBC et a une trajectoire un peu similaire à la sienne. Une saison à 15' en BE pour commencer puis un statut de titulaire la saison suivante, c'est pas déconnant.
Et tant qu'à faire de parler de l'année pro, tu rajoutes un très bon meneur US + Bambino et t'as 6 mecs qui tiennent la route pour les postes 1/2/3. Et pour peu qu'on se plante pas trop sur les 2 ricains, tu limites aussi les chances de te planter car t'as que 2 mecs à recruter.
Dessous, faudrait garder Desi, Wojcie, Yeguete et prendre un grand poste 5.
En gros un peu la même structure que cette année mais avec un Ugolin + responsabilisé et des ricains un peu mieux adaptés au style de jeu que réclamera le coach, quel qu'il soit.

[Emesset]

Pour moi, la saison prochaine il sera titulaire.
Il progresse rapidement. C'est vrai qu'il faut un peu le cacher en défense encore mais avec sa caisse, il va finir par défendre pas si mal a mon avis.
Lang va sur ses 33 ans, et il joue déjà trop. A mon sens, Ugolin est là pour lui succéder a terme.

[hv63]

Lang est très bon dans un jeu collectif avec AU MOINS 2 autres joueurs vraiment dangereux offensivement autour de lui, et un meneur qui fait circuler le ballon.
S'il est le seul danger ou presque de l'équipe, il ne peut rien car il est ciblé et archi ciblé. C'est aussi simple que ça.

Tu mets Lang en 2, Ugolin en 3 et Rodriguez en 4, avec Holston/Stockon à la mène et Gavin Ware en pivot, et tu as 60 pts faciles garantis en fin de match.

[barra brava]

Entièrement d'accord sauf avec papy Stockton à la mène. Jamais je veux un profil comme ça chez nous!
Hyper faible physiquement en défense, friable mentalement (il pete plomb sur plomb avec les glands et n'est absolument pas le leader dont ils ont besoin) et pas le shooter du siècle non plus.

[Bada]

Lang est très bon dans un jeu collectif avec AU MOINS 2 autres joueurs vraiment dangereux offensivement autour de lui, et un meneur qui fait circuler le ballon.
S'il est le seul danger ou presque de l'équipe, il ne peut rien car il est ciblé et archi ciblé. C'est aussi simple que ça.

Tu mets Lang en 2, Ugolin en 3 et Rodriguez en 4, avec Holston/Stockon à la mène et Gavin Ware en pivot, et tu as 60 pts faciles garantis en fin de match.

Je pense que Lang en 2 c'est fini. Il n'a plus les jambes pour défendre sur un arrière jeune et athlétique. Mais en 3, sans souci encore.

[hv63]

@ Barra Brava et Bada

Ce que je voulais mettre en évidence, par delà les joueurs et les postes, c'est qu'avec un meneur capable de bien passer, ou de finir l'action en dernier ressort, ET un bon pivot (sans être exceptionnel), donc avec d'autres joueurs dangereux à la marque, on tirerait bien plus profit de Ugolin ou Lang, bons shooteurs extérieurs qui ont besoin d'être démarqué.

Ugolin et Lang parce qu'ils devraient être là l'an prochain. Et si on arrive à garder Rodriguez, il faut faire un meilleur choix sur le meneur et sur un pivot plus offensif, qui donne plus que 6 pts par match et ne soit pas une passoire en défense.

[barra brava]

@ Barra Brava et Bada

Ce que je voulais mettre en évidence, par delà les joueurs et les postes, c'est qu'avec un meneur capable de bien passer, ou de finir l'action en dernier ressort, ET un bon pivot (sans être exceptionnel), donc avec d'autres joueurs dangereux à la marque, on tirerait bien plus profit de Ugolin ou Lang, bons shooteurs extérieurs qui ont besoin d'être démarqué.

Ugolin et Lang parce qu'ils devraient être là l'an prochain. Et si on arrive à garder Rodriguez, il faut faire un meilleur choix sur le meneur et sur un pivot plus offensif, qui donne plus que 6 pts par match et ne soit pas une passoire en défense.

Kadji pour le moment c'est exactement ton critère. Pas le défenseur du siècle mais dissuasif avec ses longs bras.
Trouvez un poste 5 a plus de 2'10, bon des deux côtés ça se paie cher, très cher . 
Notre gros problème c'est le poste 1 avec Jones qui arrive pas à faire jouer ni organiser l'équipe.

[and 1]

Pas besoin d un 2,15 mais d'un pivot rugueux, costaud, mobile, 2.02/2.08 qui monte vite au cercle avec un bon jeu dos au panier.
Profil De Sousa de Roanne qui a un gros potentiel. Un pivot qui va à la guerre

Oups hors sujet ici

[hv63]

Kadji pour le moment c'est exactement ton critère. Pas le défenseur du siècle mais dissuasif avec ses longs bras.
Trouvez un poste 5 a plus de 2'10, bon des deux côtés ça se paie cher, très cher . 
Notre gros problème c'est le poste 1 avec Jones qui arrive pas à faire jouer ni organiser l'équipe.

Moi je pensais plus à un profil Gavin Ware.
Ou même un profil genre Boutsiele, qui est au dessus de Paumier ou Spencer, mais je pense quand même que le CSP doit pouvoir se payer un pivot à 160-180 k€ la saison.