Ce n'est pas tant le financement du club de Monaco le problème, ce sont les avantages fiscaux et sociaux qui distordent la concurrence avec les autres clubs de la LNB qui font problème. Si Monaco acceptaient de payer à la LNB l’intégralité de l'écart de charges/impôts que ce club devrait payer comparativement aux clubs du championnat, une part importante de l'anomalie de sa situation disparaitrait. La LNB est fautive d'accepter cette distorsion.
20 M€ de budget à l'Asvel et 20M€ de budget à Monaco ne laissent pas la même somme disponible à ces 2 clubs pour constituer leur recrutement (somme nette versée aux joueurs).
Si De Colo (par exemple) revenait à en France à l'Asvel, pour le même salaire net qu'il toucherait à Monaco, ce ne coûtera pas la même part de leur budget aux 2 clubs. L'Asvel dépenserait plus. Je trouve cela gênant.
L’origine opaques des capitaux, c'est vrai pour d'autres clubs français en dehors du basket (PSG en foot par exemple). Et rien ne garantit d'ailleurs que tous les capitaux investis en sport, basket ou pas, capitaux français ou étrangers, investis en France ou ailleurs, soient plus nets les uns que les autres. On sait qu'ils ne le sont pas tous, de toutes façons.
20 M€ de budget à l'Asvel et 20M€ de budget à Monaco ne laissent pas la même somme disponible à ces 2 clubs pour constituer leur recrutement (somme nette versée aux joueurs).
Si De Colo (par exemple) revenait à en France à l'Asvel, pour le même salaire net qu'il toucherait à Monaco, ce ne coûtera pas la même part de leur budget aux 2 clubs. L'Asvel dépenserait plus. Je trouve cela gênant.
L’origine opaques des capitaux, c'est vrai pour d'autres clubs français en dehors du basket (PSG en foot par exemple). Et rien ne garantit d'ailleurs que tous les capitaux investis en sport, basket ou pas, capitaux français ou étrangers, investis en France ou ailleurs, soient plus nets les uns que les autres. On sait qu'ils ne le sont pas tous, de toutes façons.