19-01-2023, 15:09:46
(19-01-2023, 14:38:32)bimbamboum a écrit :(19-01-2023, 13:57:23)hv63 a écrit : S'il fait vraiment 2,01m, ça peut ressembler à un poste 4 comme Moerman (2,03m)
Après faut voir le style de jeu du gars.
Faudra-t-il qu'il ait quelques ballons, parce qu'en attaque, Jones, Hawkins et Lang, ils ont quasi 80% des shoots de l'équipe (à vue de nez).
Kyzlink doit bien se demander ce qu'il est venu faire. A lui de trouver sa place.
Ou plutôt, au coach de trouver de la place à tout le monde. Depuis décembre, je suis perplexe sur ce point.
Kyzlink il remplit bien sa mission de pas perturber la hiérarchie
Plus sérieusement ça ne doit pas être facile d'intégrer un joueur avec le calendrier actuel.
En plus il a été arrêté longtemps, je pense qu'il aura plus d'impact à partir de mars après la coupure.
Cela dit, ce qu'il fait est plutôt propre, force rien et donne des fautes intelligentes.
il a repris la compétition juste avant la trève de novembre, je pense qu'il est apte physiquement.
Je demeure convaincu qu'il n'a pas le "bon" poste par rapport à ce qu'il nous aurait fallu. Il est supposé être en relai de Lang et Hawkins, les deux joueurs que le coach utilise le plus... Difficile donc de se faire une place dans la rotation, d'autant qu'il y a déjà Ugolin. (Non en fait, Ugolin ne fait pas partie des plans de Cancellieri me glisse-t-on dans l'oreillette). Il dépanne un peu en 2, mais guère plus car il n'a pas un shoot fiable.
S'il avait la capacité de mener, il serait plus utilisé, c'est une évidence.
Et je rajouterai que l'arrivée du ptit nouveau va rajouter une possibilité au poste 3 pour le coach, ce qui n'arrangera ni le cas de Kyzlink ni celui d'Ugolin...