(12-02-2023, 01:33:42)Bonato 2000 a écrit :Oui mais là dedans il y en a qui payent et d autres qui sont payés, ça change un peu la donne(11-02-2023, 19:11:12)hv63 a écrit : Mais Jones peut aussi être un facteur de réussite, on l'a vu, tant collective (novembre) qu'individuelle pour le match3 de BCL.Pour qu'une équipe fonctionne c'est un tout. Bien sûr l'actionnaire donne un objectif, le président des moyens, le DS un direction sportive, le coach une stratégie, les leaders une stabilité sportive, les joueurs de l'ombre de l'envie et nous spectateurs un soutient sans faille.
Bien que j'ai vu ton smiley, il faut aussi ramener cela à un sport collectif. Jones ne peut être plus que Hawkins ou n'importe qui d'autres tenu pour plus responsable que ça des défaites du CSP.
Mais dans la hiérarchie des choses, en partant du coach, qui choisit qui il met sur le parquet ainsi que les tactiques de jeu, aux joueurs qui ont le plus souvent et le plus longtemps le ballon, il faut bien que certains aient plus d'influence sur le jeu que d'autres.
Et si un des éléments perd la confiance c'est aux autres de lui en redonner. Malheureusement quand les résultats ne sont pas au bout, nous avons trop tendance à nous facoliser sur le travail des autres et oublier de faire le notre. (c'est plus une réflexion pour ceux qui allume tout le monde sans raison).
(12-02-2023, 07:50:49)collins a écrit : Plus de talent? Pas convaincu, à moins que talent soit synonyme de personnel. La ligne arrière est nettement moins talentueuse, Harper a lui tout seul avait plus d'impact 'positif' sur le jeux que Jones et Hawkins, Massinburg est bien meilleur que Graves. Et à l'intérieur, ça n'a pas à pâlir. Certes Desi est fort mais on ne me retirera pas de la tête que c'est plus un 3 qu'un 4 qui joue en percussion.
Entièrement d accord cette équipe n est pas plus forte , Harper vs Hawkins , Massinburg vs Graves et puis l entente Hugo -Nico ...