06-02-2022, 10:32:19
Matin de gueule de bois comme on en a connus d'autres et comme on en connaîtra d'autres !
C'est clair que ça fait ch... à double titre : d'abord comptablement car on redescend sensiblement au classement (on le sait depuis longtemps, ce championnat est tellement dense qu'en 2-3 journées, on peut passer du top 4 à la 10me place...) et ensuite, plus grave, au niveau du jeu.
Je passe sur l'arbitrage une nouvelle fois très contestable, et c'est évident que l'antisportive très discutée de Crusol fait tourner le match, on a hier soir la confirmation de plusieurs choses :
* cette équipe ne peut survivre qu'avec une défense et une abnégation TOTALE et pendant 40'. Si on se relâche, on est morts.
* 3 joueurs "leaders" offensifs, c'est bien, ça peut suffire, mais lorsqu'ils sont tous dans un bon jour, ou au moins 2 sur les 3. Hier seul Lang a joué à son niveau. Et pendant son absence, Harper et Massinburg étaient sur un nuage. Un seul artilleur fiable, c'est bien trop peu.
Je n'ose imaginer que Massiniburg l'a fait exprès (comme j'ai pu lire cette connerie sur d'autres sites) ou qu'il a la tête ailleurs, mais clairement il n'a pas non plus le talent pour sortir des gros matchs quand il est hyper bien pris.
--> au coach de trouver les solutions. Il a les joueurs qu'il a et ils ont tous montré qu'ils avaient des qualités.
* un secteur intérieur bien faiblard également quand Paumier n'est pas bon. Lui c'est théoriquement, non pas un leader offensif, mais au moins une assurance tous risques et hier c'était plus que bof... Comme les 2 matchs précédents d'ailleurs. Je ne fais évidemment pas retomber toutes les responsabilités de cette défaite sur ses larges épaules, mais il doit être meilleur lui aussi. Surtout avec un Spencer aussi light.
Pinkins, no comment, je suis ce ceux qui pensent aussi qu'on aurait intérêt à se pencher sur la question de son remplacement par un 4 ou 4/5 plus performant et régulier, ce qui soulagerait aussi Paumier.
* une mène assez bof également quand Harper est aussi loin de son meilleur niveau.
Mais j'ai trouvé Jakovitz intéressant, quand il ne cherche pas à surjouer. Je pense qu'il va faire du bien.
Pour moi, tout n'est pas à jeter comme je le lis depuis hier soir, les pessimistes du mois d'août doivent probablement se dire qu'ils avaient raison, mais cette équipe a prouvé qu'elle avait des ressources tant mentales que techniques. Au joueur ET au coach de faire en sorte de les retrouver et d'en trouver d'autres. La situation n'est pas grave, mais il faut impérativement redresser la barre. Au-delà du clasico qui arrive, il en va aussi de l'avenir du club. Sans PO une autre année, je le sens mal. Surtout avec une CF dans le registre "on a écarté toutes les offres" qui me fait penser au "on n'a besoin de personne" à une certaine époque...
C'est clair que ça fait ch... à double titre : d'abord comptablement car on redescend sensiblement au classement (on le sait depuis longtemps, ce championnat est tellement dense qu'en 2-3 journées, on peut passer du top 4 à la 10me place...) et ensuite, plus grave, au niveau du jeu.
Je passe sur l'arbitrage une nouvelle fois très contestable, et c'est évident que l'antisportive très discutée de Crusol fait tourner le match, on a hier soir la confirmation de plusieurs choses :
* cette équipe ne peut survivre qu'avec une défense et une abnégation TOTALE et pendant 40'. Si on se relâche, on est morts.
* 3 joueurs "leaders" offensifs, c'est bien, ça peut suffire, mais lorsqu'ils sont tous dans un bon jour, ou au moins 2 sur les 3. Hier seul Lang a joué à son niveau. Et pendant son absence, Harper et Massinburg étaient sur un nuage. Un seul artilleur fiable, c'est bien trop peu.
Je n'ose imaginer que Massiniburg l'a fait exprès (comme j'ai pu lire cette connerie sur d'autres sites) ou qu'il a la tête ailleurs, mais clairement il n'a pas non plus le talent pour sortir des gros matchs quand il est hyper bien pris.
--> au coach de trouver les solutions. Il a les joueurs qu'il a et ils ont tous montré qu'ils avaient des qualités.
* un secteur intérieur bien faiblard également quand Paumier n'est pas bon. Lui c'est théoriquement, non pas un leader offensif, mais au moins une assurance tous risques et hier c'était plus que bof... Comme les 2 matchs précédents d'ailleurs. Je ne fais évidemment pas retomber toutes les responsabilités de cette défaite sur ses larges épaules, mais il doit être meilleur lui aussi. Surtout avec un Spencer aussi light.
Pinkins, no comment, je suis ce ceux qui pensent aussi qu'on aurait intérêt à se pencher sur la question de son remplacement par un 4 ou 4/5 plus performant et régulier, ce qui soulagerait aussi Paumier.
* une mène assez bof également quand Harper est aussi loin de son meilleur niveau.
Mais j'ai trouvé Jakovitz intéressant, quand il ne cherche pas à surjouer. Je pense qu'il va faire du bien.
Pour moi, tout n'est pas à jeter comme je le lis depuis hier soir, les pessimistes du mois d'août doivent probablement se dire qu'ils avaient raison, mais cette équipe a prouvé qu'elle avait des ressources tant mentales que techniques. Au joueur ET au coach de faire en sorte de les retrouver et d'en trouver d'autres. La situation n'est pas grave, mais il faut impérativement redresser la barre. Au-delà du clasico qui arrive, il en va aussi de l'avenir du club. Sans PO une autre année, je le sens mal. Surtout avec une CF dans le registre "on a écarté toutes les offres" qui me fait penser au "on n'a besoin de personne" à une certaine époque...