03-10-2021, 08:25:49
Je suis toujours aussi déçu ce matin. Les joueurs doivent l'être aussi car ils ont payé cher leurs erreurs.
Manque de lucidité ? En regardant les temps de jeu, on voit effectivement qu'on a joué à 6. Nanterre à 7 ... Du coup, l'état de fatigue devait se valoir des 2 côtés.
Outre les très bons matchs de Harper, Lang et Crusol, ce qui est très visible à la marque, Paumier a été bon aussi même si le pivot en face fait un très gros match.
Massinburg est intéressant comme joueur car il a un jeu en percussion vers le cercle. Manque un peu de réussite hier soir.
C'est le match d'Invernizzi qui interpelle le plus : le plus gros temps de jeu, 37 minutes, et une ligne de stats qui se résume à 3pts, 5 rds, 2Pdec. Seulement 7 tirs tentés ! Même genre de match que l'an passé. Conjoncturel ou structurel ? J'espère que c'est conjoncturel et qu'il montrera un autre registre mercredi.
Autant de temps passé sur le parquet, sans doute parce qu'il était seul sur son poste (4), mais tout de même. Sans doute aussi faut-il y voir autre chose que le seul apport la marque (relayeur et pose beaucoup de blocs). Il a toujours eu un fort temps de jeu, même depuis que Cancelleri est là. Est-ce que cela va changer avec l'arrivée de Vene ? Ndoye lui avait pris des minutes en "4", et Pinkins, son remplaçant va en prendre aussi, mais ce dernier devra en donner aussi derrière Paumier en "5" au regard des productions de Spencer et Bazille.
J'espère que Pinkins pourra jouer mercredi prochain, et que Vene sera qualifié.
Il nous manque une dizaine de points sur les postes intérieurs, et les 2/3 sur le poste 4.
En regardant la feuille de stat de Bourg face à Pau.... , rien qui rende cette équipe inabordable avec un CSP comme hier, ... avec un poil de déchet en moins dans le jeu, un effectif plus large, et bien sûr, l’apport du public.
Je veux bien y croire à une 1ère victoire.
Manque de lucidité ? En regardant les temps de jeu, on voit effectivement qu'on a joué à 6. Nanterre à 7 ... Du coup, l'état de fatigue devait se valoir des 2 côtés.
Outre les très bons matchs de Harper, Lang et Crusol, ce qui est très visible à la marque, Paumier a été bon aussi même si le pivot en face fait un très gros match.
Massinburg est intéressant comme joueur car il a un jeu en percussion vers le cercle. Manque un peu de réussite hier soir.
C'est le match d'Invernizzi qui interpelle le plus : le plus gros temps de jeu, 37 minutes, et une ligne de stats qui se résume à 3pts, 5 rds, 2Pdec. Seulement 7 tirs tentés ! Même genre de match que l'an passé. Conjoncturel ou structurel ? J'espère que c'est conjoncturel et qu'il montrera un autre registre mercredi.
Autant de temps passé sur le parquet, sans doute parce qu'il était seul sur son poste (4), mais tout de même. Sans doute aussi faut-il y voir autre chose que le seul apport la marque (relayeur et pose beaucoup de blocs). Il a toujours eu un fort temps de jeu, même depuis que Cancelleri est là. Est-ce que cela va changer avec l'arrivée de Vene ? Ndoye lui avait pris des minutes en "4", et Pinkins, son remplaçant va en prendre aussi, mais ce dernier devra en donner aussi derrière Paumier en "5" au regard des productions de Spencer et Bazille.
J'espère que Pinkins pourra jouer mercredi prochain, et que Vene sera qualifié.
Il nous manque une dizaine de points sur les postes intérieurs, et les 2/3 sur le poste 4.
En regardant la feuille de stat de Bourg face à Pau.... , rien qui rende cette équipe inabordable avec un CSP comme hier, ... avec un poil de déchet en moins dans le jeu, un effectif plus large, et bien sûr, l’apport du public.
Je veux bien y croire à une 1ère victoire.