@ Boule : s'il a été reconduit, c'est d'abord parce qu'il avait un contrat 1+1 si PO donc BCL, et que même si cela n'aurait rien coûté au club de ne pas le reconduire, moralement il avait en effet gagné auprès des supporters le droit de tenter sa chance une 2e année.
Et je te rejoins que la difficulté de conclure pour la poursuite du contrat est rarement un indicateur positif à terme. Pourtant, il y a eu une interview pas si lointaine conjointe de Cancellieri et Anstett où tous les deux revendiquaient une bonne entente. Mais les résultats n'étaient pas ceux de maintenant.
Quant aux différents réels sur qui est responsable des venues initiales, des départs ensuite et des derniers renforts, je n'en sais rien.
La crise actuelle est plus ancienne que la seule béquille initiale de Jones, et a fortiori de la blessure de Rodriguez. Je positionne ce début au match à Gravelines le 09/12 (défaite) alors que le CSP est en pleine bourre, et cela continue de se cristalliser contre le Portel à Beaublanc avec une victoire inespérée (23/12) après le report du match de Roanne (épisode grippe/covid). Depuis Le Portel, le CSP n'a quasiment plus été capable de maintenir ses adversaires sous les 70 points, excepté Bourg et le BCM en janvier et mardi contre l'AEK. Cela fait pas mal de matchs avec une défense friable.
Et pour prolonger ce que dit Jalod, cette équipe devrait fonctionner sur le tir extérieur ET sur une défense de fer. L'adresse extérieure a souvent été limite mais a donné la victoire durant l'automne (après le départ de Govens) PARCE QU'il y avait une bonne défense. Adresse seulement moyenne ET bonne défense, alors le CSP avait sa chance.
Dès que les enchainements de match ont entamé le physique d'une équipe qui tournait sur 6-7 joueurs le plus souvent, la mécanique s'est déréglée et on a bien vu la suite, à de rares exceptions près en janvier, Ludwigsburg est l'exemple ultime. Les blessures de Jones et Rodriguez ont amplifiées les problèmes, mais ceux-ci préexistaient selon moi.
Je n'imagine pas l'équipe capable de retrouver sa défense de novembre-début décembre. D'une part car un de ses meilleurs défenseurs n'est plus là (Hawkins), d'autre part parce les derniers arrivés ne se couleront pas dans le moule demandé par le coach comme ont pu le faire ceux arrivés en août dernier, ou même, évidemment, ceux de l'an passé. Chez Cancellieri, les pré-saisons sont déterminantes parce qu'elle semblent forger le groupe pour toute l'année. On a bien vu le faible impact des recrues l'an passé (Jakovics et Framkamp) et je crains que celles de cette année n'apportent guère plus. Voilà mon opinion sur l'aspect défensif.
Pour ce qui concerne l'attaque, et le match d'hier est une bonne illustration du problème, on shoote 33 paniers à 3 pts contre 29 à 2 pts.
Pour donner à penser, Cholet c'est 19 tirs T3 et 41 à T2.
Sur nos 33 tirs primés, on en met 8, soit 24,2%. On en rate donc 25 ! Sur ces 25 tirs ratés, il y en a au moins 10 qui sont ouverts. On peut bien sûr rater des shoots ouverts. Mais cela veut dire aussi que l'on a su démarquer les joueurs pour leur donner une bonne position. Un peu plus d'adresse sans être exceptionnelle, 33% par exemple, donne trois réussites de plus soit 9 points et un score final de 74-82. Avec 40%, ce qui est un bonne adresse, mais toujours pas exceptionnelle, c'est 5 réussites de plus soit 15 points. et un score de 80-82. Là il y a match.
Il est tout à fait logique de penser que Cholet aurait serré son jeu dans un tel cas de figure et que le rapproché que je décris n'est que théorique. Mais si Cholet aurait réagi, le CSP aussi est l'hypothèse de pouvoir gagner aurait aussi galvanisé nos gars surtout à Beaublanc. On ne le saura jamais.
Tout cela pour dire ce notre équipe basée sur un jeu d'arrière scoreurs T3 et une bonne défense risque fort d'échouer sur bien des tableaux cette saison. N'ayant jamais pu stabiliser son attaque, elle a de plus maintenant perdu sa défense en grande partie.
Avec ce coach et ces joueurs, qu'est-il désormais possible de faire ?
Et je te rejoins que la difficulté de conclure pour la poursuite du contrat est rarement un indicateur positif à terme. Pourtant, il y a eu une interview pas si lointaine conjointe de Cancellieri et Anstett où tous les deux revendiquaient une bonne entente. Mais les résultats n'étaient pas ceux de maintenant.
Quant aux différents réels sur qui est responsable des venues initiales, des départs ensuite et des derniers renforts, je n'en sais rien.
La crise actuelle est plus ancienne que la seule béquille initiale de Jones, et a fortiori de la blessure de Rodriguez. Je positionne ce début au match à Gravelines le 09/12 (défaite) alors que le CSP est en pleine bourre, et cela continue de se cristalliser contre le Portel à Beaublanc avec une victoire inespérée (23/12) après le report du match de Roanne (épisode grippe/covid). Depuis Le Portel, le CSP n'a quasiment plus été capable de maintenir ses adversaires sous les 70 points, excepté Bourg et le BCM en janvier et mardi contre l'AEK. Cela fait pas mal de matchs avec une défense friable.
Et pour prolonger ce que dit Jalod, cette équipe devrait fonctionner sur le tir extérieur ET sur une défense de fer. L'adresse extérieure a souvent été limite mais a donné la victoire durant l'automne (après le départ de Govens) PARCE QU'il y avait une bonne défense. Adresse seulement moyenne ET bonne défense, alors le CSP avait sa chance.
Dès que les enchainements de match ont entamé le physique d'une équipe qui tournait sur 6-7 joueurs le plus souvent, la mécanique s'est déréglée et on a bien vu la suite, à de rares exceptions près en janvier, Ludwigsburg est l'exemple ultime. Les blessures de Jones et Rodriguez ont amplifiées les problèmes, mais ceux-ci préexistaient selon moi.
Je n'imagine pas l'équipe capable de retrouver sa défense de novembre-début décembre. D'une part car un de ses meilleurs défenseurs n'est plus là (Hawkins), d'autre part parce les derniers arrivés ne se couleront pas dans le moule demandé par le coach comme ont pu le faire ceux arrivés en août dernier, ou même, évidemment, ceux de l'an passé. Chez Cancellieri, les pré-saisons sont déterminantes parce qu'elle semblent forger le groupe pour toute l'année. On a bien vu le faible impact des recrues l'an passé (Jakovics et Framkamp) et je crains que celles de cette année n'apportent guère plus. Voilà mon opinion sur l'aspect défensif.
Pour ce qui concerne l'attaque, et le match d'hier est une bonne illustration du problème, on shoote 33 paniers à 3 pts contre 29 à 2 pts.
Pour donner à penser, Cholet c'est 19 tirs T3 et 41 à T2.
Sur nos 33 tirs primés, on en met 8, soit 24,2%. On en rate donc 25 ! Sur ces 25 tirs ratés, il y en a au moins 10 qui sont ouverts. On peut bien sûr rater des shoots ouverts. Mais cela veut dire aussi que l'on a su démarquer les joueurs pour leur donner une bonne position. Un peu plus d'adresse sans être exceptionnelle, 33% par exemple, donne trois réussites de plus soit 9 points et un score final de 74-82. Avec 40%, ce qui est un bonne adresse, mais toujours pas exceptionnelle, c'est 5 réussites de plus soit 15 points. et un score de 80-82. Là il y a match.
Il est tout à fait logique de penser que Cholet aurait serré son jeu dans un tel cas de figure et que le rapproché que je décris n'est que théorique. Mais si Cholet aurait réagi, le CSP aussi est l'hypothèse de pouvoir gagner aurait aussi galvanisé nos gars surtout à Beaublanc. On ne le saura jamais.
Tout cela pour dire ce notre équipe basée sur un jeu d'arrière scoreurs T3 et une bonne défense risque fort d'échouer sur bien des tableaux cette saison. N'ayant jamais pu stabiliser son attaque, elle a de plus maintenant perdu sa défense en grande partie.
Avec ce coach et ces joueurs, qu'est-il désormais possible de faire ?