(21-05-2021, 07:37:09)Bada a écrit : Oui en carrière. Mais honnêtement je pense qu'il n'en a plus vraiment toutes les qualités, notamment en terme de vitesse. Certes il aime s'écarter mais il n'a pas le jeu d'un vrai 4.
Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : il ne serait sûrement pas moins bon qu'Invernizzi
Le problème demeure que Mary tient à son "idée de départ " de toute façon.... je ne le vois pas changer radicalement d'équipe en osant un Scrubb/Lang/Caboclo/Lampe/Boutsiele sur plusieurs minutes....
C'est aussi que Lampe a une sacré vision du jeu. et que s'il ne décide pas de marquer lui-même, il est très capable d'orienter le jeu à l'instar de Scubb, mobilité de ce dernier en moins.
Invernizzi (l'actuel) ne représente pas la moitié du quart du danger que représente Lampe, même au poste 4.
Du coup, je serais plus favorable à un 5 de départ : Beyhurst, Scrubb, Lang, Lampe, Boutsiele.
Pourquoi Beyhurst plutôt que Smith ? Parce que l'un défend mieux que l'autre. Et avec Scrubb et Lampe sur le parquet, même si Smith voit mieux le jeu que Beyhurst, Scrubb et Lampe donneraient largement assez de créativité pour Lang et Boutsiele si ce n'est pour eux-mêmes, voire Beuhurst pour un tir de fin de possession.
Mais de toutes façons, il faudrait aussi faire des rotations. Et là, Smith revient, Ginyard revient, Invernizzi revient ...
Je mets Cabloco à part car il faut trouver à l'utiliser autrement que le laisser un peu livré à lui même comme actuellement. Ce que je veux dire c'est que Lampe, de par son passé et son expérience sait bien mieux trouver sa place que Cabloco. Je ne sous-entends pas que Cabloco est une bille (je précisé par avance). Avec quels autres joueurs Cabloco serait le plus à l'aise pour s'exprimer ? Peut être justement avec ceux qui prennent le moins d'initiatives aux tirs ? Si Cabloco et bon aux contres et au rebonds, ses placement défensifs peuvent progresser. Je conjecture sur son cas.