19-05-2021, 11:40:48
@HV : tu ne cesses de nous opposer la responsabilité des joueurs à celle du coach, comme si nous ôtions tout rôle aux joueurs dans ces dernières rencontres.
Non et non, encore une fois.
Personne n'a dit qu'Invernizzi ou Ginyard étaient remarquables, que Smith avait le niveau espéré, que Caboclo n'en faisait pas un peu trop parfois, ou que Beyhurst jouait un peu au poulet sans tête.
Je crois que ça a été suffisamment dit.
Personne ne dit donc que Mary est LE responsable de tout ça.
Tout ce qu'on dit particulièrement depuis l'arrivée de Lampe et Caboclo, c'est que :
- on a 2 joueurs intérieurs dominants et 3 dorénavant avec Boutsiele et on joue toujours le même jeu porté quasi exclusivement sur le shoot à 3pts. Et quand je dis dominants, c'est top 3 à leur poste en France, ni plus ni moins. Qu'on ait joué ce jeu-là avant, avec le seul Jerry dessous, ok, je comprends et je dirais même que c'était plutôt intelligent. Mais maintenant, c'est incompréhensible. A qui la faute ?
- on recrute 2 joueurs de niveau international et qui ont le niveau en adéquation avec leur CV (pour une fois !) et on se permet de les faire 14' chacun quand, dans le même temps, un mec comme Invernizzi en joue 26, et qui plus est dans un match dans lequel on était en difficulté, pas une rencontre maitrisée où on peut faire tourner tranquille. C'est pas du gâchis ça ? C'est pas 2 chèvres qu'on a recrutées, c'est Caboclo et Lampe... A qui la faute ?
- on a un meneur qui a certes pleeeeeiiiiiin de défauts, et je suis le 1er à le dire, mais dont l'une des rares qualités et d'être plutôt efficace sur jeu rapide. Et on continue à jouer un basket à la Maljkovic, où on met 3 plombes pour passer la ligne, où on shoote rarement en 1ère intention (c'est pas écrit dans le cahier), où on essaie pas d'emballer un peu le jeu, ne serait-ce que jouer en transition. Un Caboclo n'en serait d'ailleurs que plus efficace, c'est vraiment son jeu. Bref, on se prive là aussi de points forts et du coup on met sur le terrain des joueurs qui vont être davantage dans l'esprit du coach, mais qui sont, désolé pour eux, bien moins forts. A qui la faute ?
Personne n'exonère les joueurs. Surtout ceux qui déçoivent depuis le début de la saison, on l'a dit et redit. Reste que le rôle du coach, en temps normal, est essentiel, et là maintenant, dans le jeu qu'on joue, dans les choix qu'il fait, est absolument prépondérant. On peut le critiquer sans être bêtement binaire.
Bien sûr que c'est facile de trouver un bouc émissaire et je n'aime pas ça non plus, mais tu ne peux pas nier que son rôle est énorme.
Non et non, encore une fois.
Personne n'a dit qu'Invernizzi ou Ginyard étaient remarquables, que Smith avait le niveau espéré, que Caboclo n'en faisait pas un peu trop parfois, ou que Beyhurst jouait un peu au poulet sans tête.
Je crois que ça a été suffisamment dit.
Personne ne dit donc que Mary est LE responsable de tout ça.
Tout ce qu'on dit particulièrement depuis l'arrivée de Lampe et Caboclo, c'est que :
- on a 2 joueurs intérieurs dominants et 3 dorénavant avec Boutsiele et on joue toujours le même jeu porté quasi exclusivement sur le shoot à 3pts. Et quand je dis dominants, c'est top 3 à leur poste en France, ni plus ni moins. Qu'on ait joué ce jeu-là avant, avec le seul Jerry dessous, ok, je comprends et je dirais même que c'était plutôt intelligent. Mais maintenant, c'est incompréhensible. A qui la faute ?
- on recrute 2 joueurs de niveau international et qui ont le niveau en adéquation avec leur CV (pour une fois !) et on se permet de les faire 14' chacun quand, dans le même temps, un mec comme Invernizzi en joue 26, et qui plus est dans un match dans lequel on était en difficulté, pas une rencontre maitrisée où on peut faire tourner tranquille. C'est pas du gâchis ça ? C'est pas 2 chèvres qu'on a recrutées, c'est Caboclo et Lampe... A qui la faute ?
- on a un meneur qui a certes pleeeeeiiiiiin de défauts, et je suis le 1er à le dire, mais dont l'une des rares qualités et d'être plutôt efficace sur jeu rapide. Et on continue à jouer un basket à la Maljkovic, où on met 3 plombes pour passer la ligne, où on shoote rarement en 1ère intention (c'est pas écrit dans le cahier), où on essaie pas d'emballer un peu le jeu, ne serait-ce que jouer en transition. Un Caboclo n'en serait d'ailleurs que plus efficace, c'est vraiment son jeu. Bref, on se prive là aussi de points forts et du coup on met sur le terrain des joueurs qui vont être davantage dans l'esprit du coach, mais qui sont, désolé pour eux, bien moins forts. A qui la faute ?
Personne n'exonère les joueurs. Surtout ceux qui déçoivent depuis le début de la saison, on l'a dit et redit. Reste que le rôle du coach, en temps normal, est essentiel, et là maintenant, dans le jeu qu'on joue, dans les choix qu'il fait, est absolument prépondérant. On peut le critiquer sans être bêtement binaire.
Bien sûr que c'est facile de trouver un bouc émissaire et je n'aime pas ça non plus, mais tu ne peux pas nier que son rôle est énorme.