17-03-2021, 16:16:57
La grosse différence hier, ce sont les points de Smith en MT1, surtout le QT1 avant de disparaitre ou presque jusqu'au milieu du QT3
Sauf qu'à mi-QT2, on avait 20 points d'avance.
Je regretterais encore les refus de tirs en pénétration (entre 4 et 3m) de Invernizzi et Smith, qui , n'ayant pas confiance en leur shoot, ont choisi de ressortir la balle. Un "4", ça doit savoir shooter à 3m, non ? Bon, les "fade away" de Travis, c'est pas vraiment ça.
Au final, hier soir :
poste 1 : Smith+Crusol+Beyhurst => 16 pts, 21 d'éval
Poste 2 : Lang+Scrubb => 29 pts, 31 d'éval
poste 3 : ben .... 0, rien
poste 4 : Invernizzi+Travis => 17 pts, 16 d'éval
poste 5 : Boutsiele+Paumier => 23 pts, 35 d'éval.
Oui, je sais, il y avais bien 5 joueurs sur le parquet à tout moment, mais ceux qui s'y sont collés ne sont pas des postes 3.
Si Ginyard avait été là, sans doute aurait-il pris une part de ce qui a été fait pas nos postes 2, genre 6-8 pts et 7-10 d'éval.
Et sans réécrire tout avec cette hypothèse de poste 3, on voit bien alors que cette équipe peut s'en sortir si tous les postes apportent leur écot, et donc accrocher le wagon des 8 premiers. Elle bat hier une équipe du top 4, elle devrait bien pouvoir battre les 10 qu'elle doit laisser derrière elle. Elle devrait pouvoir rivaliser avec Le Mans, Orléans et Strasbourg, peut être même Bourg.
Ce qui a souvent pêché cette saison, ce sont les postes 1, 3 et 4, dans cet ordre de priorité (pas tous en même temps heureusement). Si la pression défensive adverse ne relâche pas sur Lang et Scurbb, ils ne tiendront pas sur la longueur. Pour cela, nos postes 1 et 4 doivent être menaçants un minimum. Paumier seconde très bien Boutsiele en revanche. Quant à Ginyard, c'est un peu le joueur clignotant : je te vois, je ne te vois pas.
Là, les matchs vont s'enchaîner tous les 3-4 jours. J'espère que dans 6-7 semaines on ne constatera pas un "essoufflement" des troupes. Contre coup de ce coup d'accélérateur brutal du calendrier.
Sauf qu'à mi-QT2, on avait 20 points d'avance.
Je regretterais encore les refus de tirs en pénétration (entre 4 et 3m) de Invernizzi et Smith, qui , n'ayant pas confiance en leur shoot, ont choisi de ressortir la balle. Un "4", ça doit savoir shooter à 3m, non ? Bon, les "fade away" de Travis, c'est pas vraiment ça.
Au final, hier soir :
poste 1 : Smith+Crusol+Beyhurst => 16 pts, 21 d'éval
Poste 2 : Lang+Scrubb => 29 pts, 31 d'éval
poste 3 : ben .... 0, rien
poste 4 : Invernizzi+Travis => 17 pts, 16 d'éval
poste 5 : Boutsiele+Paumier => 23 pts, 35 d'éval.
Oui, je sais, il y avais bien 5 joueurs sur le parquet à tout moment, mais ceux qui s'y sont collés ne sont pas des postes 3.
Si Ginyard avait été là, sans doute aurait-il pris une part de ce qui a été fait pas nos postes 2, genre 6-8 pts et 7-10 d'éval.
Et sans réécrire tout avec cette hypothèse de poste 3, on voit bien alors que cette équipe peut s'en sortir si tous les postes apportent leur écot, et donc accrocher le wagon des 8 premiers. Elle bat hier une équipe du top 4, elle devrait bien pouvoir battre les 10 qu'elle doit laisser derrière elle. Elle devrait pouvoir rivaliser avec Le Mans, Orléans et Strasbourg, peut être même Bourg.
Ce qui a souvent pêché cette saison, ce sont les postes 1, 3 et 4, dans cet ordre de priorité (pas tous en même temps heureusement). Si la pression défensive adverse ne relâche pas sur Lang et Scurbb, ils ne tiendront pas sur la longueur. Pour cela, nos postes 1 et 4 doivent être menaçants un minimum. Paumier seconde très bien Boutsiele en revanche. Quant à Ginyard, c'est un peu le joueur clignotant : je te vois, je ne te vois pas.
Là, les matchs vont s'enchaîner tous les 3-4 jours. J'espère que dans 6-7 semaines on ne constatera pas un "essoufflement" des troupes. Contre coup de ce coup d'accélérateur brutal du calendrier.