Salut les amis !
Petite gueule de bois ce matin... et surtout l'impression - j'espère qu'elle sera contredite très rapidement - que pas mal de mes/nos réserves quant au recrutement se confirment.
Bon évidemment, il faut se calmer un peu car ça c'est qu'un seul match et qui plus est le 1er de la saison, donc pas de quoi non plus tirer des enseignements définitifs. Quoique...
Quelques remarques en vrac :
* pas forcément l'impression d'avoir un effectif super rodé malgré le maintien historique de 8 joueurs sur 10. J'ai pas vraiment été subjugué par notre jeu collectif, chose qui devait faire notre force au moins au début, tant en attaque qu'en défense (mon dieu la défense sur les picks...).
Je veux croire que ça sera mieux + tard, mais ça devrait être tellement mieux dès maintenant que j'ai quand même quelques doutes.
* hormis au poste 2, tous les postes sont faiblards individuellement :
-> poste 1 : no comment, j'y reviendrai
-> poste 3 : comme prévu et je maintiens que c'est une faute des recruteurs de n'avoir misé que sur le seul Ginyard, c'est LE poste fantôme... Alors oui Ginyard revient de blessure et n'a pas eu son rendement habituel, mais il n'en demeure pas moins que seul vrai 3 de l'équipe. Et donc le jour où il est dans le trou, ben y a rien de rien. Inquiétant, à minima.
-> poste 4 : j'ai pas envie d'accabler Hugo (les tweets je m'en fous, il fait ce qu'il veut et n'a rien à prouver sous prétexte qu'il chambre), mais reste que c'est ce que j'avais dit il y a quelques jours : sans son adresse, c'est un joueur lambda, pas plus. Piètre défenseur, pas rebondeur et pas de jeu complet en attaque.
Je ne suis pas hyper inquiet pour lui, je sais qu'il sera + adroit, n'empêche que c'est quand même un souci surtout avec MBala comme backup.
J'ai toujours été un soutien de ce dernier mais il n'est qu'un modeste backup, pas plus. Mais finalement l'un comme l'autre sont unidimensionnels et ne peuvent varier leur jeu le jour où ca rigole pas dans leur domaine de prédilection.
Et c'est là que la venue d'un 4/5 aurait été tellement appréciable...
-> poste 5 : Jerry ok, rien à dire. Encore qu'il aurait dû jouer un peu plus selon moi mais bon c'est pas sa faute.
Paumier ? Sérieux je suis très inquiet pour lui. J'espère vraiment me tromper mais je crains que l'embellie contre Cholet (qui s'est repris une doudoune, comme quoi...) n'ait été qu'un feu de paille face à des grosses oppositions physiques.
J'en rajouterai bien une couche sur le coach que je n'ai pas trouvé très inspiré mais on va dire que j'en fais trop ^^
Evidemment tous ces arguments peuvent voler en éclat dès la 1ère victoire car on dépend beaucoup de l'adresse extérieure et on sait que c'est assez aléatoire.
Un dernier mot sur Nelson
Désolé les amis mais ce match confirme malheureusement mes craintes de cet été... Plus assez rapide en défense alors que c'était sa force principale, toujours pas de shoot de loin - ça on le savait - , plus de 1er pas sur son drive... Bref, face aux dragsters de la jeep elite, ça sera compliqué, ça se confirme.
Alors on va me rétorquer le traditionnel "oui mais on a Beyhurst"... Mais merd.... !!! Le rôle d'un JFL n'est pas de "piquer" la place de titulaire du meneur US titulaire, surtout une année où on sait pertinemment qu'on manque de folie offensive et de vrais joueurs d'impact dominants !
Et on (enfin pas moi !) l'a signé 2 ans !!! "Oui mais c'était pour le convaincre de resigner gnagnagna..." Mais sérieux !!! Il est déjà cramé cette année, ça va être quoi l'année prochaine ?!
Qu'on ouvre un peu les yeux : on a 3 US, pas 4, et dans les 3, Ginyard et Nelson... Et pour compléter l'escouade étrangère 2 cotonous qui ont fait leur carrière en proB.
Bref, inquiet pour la suite et comme je le disais en préambule l'impression que toutes mes craintes se confirment : Nelson pas du tout le joueur qu'il fallait cette année, Ginyard léger et trop seul et du coup Scrubb pas le profil qu'il fallait et Paumier trop léger pour être le backup de Jerry.
Ils nous doivent une sacrée revanche contre le BCM.
Désolé, j'avais quand même prévu quelques mots sur les points positifs
* Lang super. J'adore vraiment ce joueur et belle mentalité.
* Scrubb hyper ciblé et donc pas forcément aussi brillant qu'à l'accoutumée, mais rien à dire de négatif sur lui.
* Jerry très bien aussi.
Ah mince, c'est tout....
Allez, je termine sur une note positive : ce n'est QUE le 1er match. La saison sera longue, j'y crois évidemment encore malgré les doutes exprimés dans le message précédent.
Petite gueule de bois ce matin... et surtout l'impression - j'espère qu'elle sera contredite très rapidement - que pas mal de mes/nos réserves quant au recrutement se confirment.
Bon évidemment, il faut se calmer un peu car ça c'est qu'un seul match et qui plus est le 1er de la saison, donc pas de quoi non plus tirer des enseignements définitifs. Quoique...
Quelques remarques en vrac :
* pas forcément l'impression d'avoir un effectif super rodé malgré le maintien historique de 8 joueurs sur 10. J'ai pas vraiment été subjugué par notre jeu collectif, chose qui devait faire notre force au moins au début, tant en attaque qu'en défense (mon dieu la défense sur les picks...).
Je veux croire que ça sera mieux + tard, mais ça devrait être tellement mieux dès maintenant que j'ai quand même quelques doutes.
* hormis au poste 2, tous les postes sont faiblards individuellement :
-> poste 1 : no comment, j'y reviendrai
-> poste 3 : comme prévu et je maintiens que c'est une faute des recruteurs de n'avoir misé que sur le seul Ginyard, c'est LE poste fantôme... Alors oui Ginyard revient de blessure et n'a pas eu son rendement habituel, mais il n'en demeure pas moins que seul vrai 3 de l'équipe. Et donc le jour où il est dans le trou, ben y a rien de rien. Inquiétant, à minima.
-> poste 4 : j'ai pas envie d'accabler Hugo (les tweets je m'en fous, il fait ce qu'il veut et n'a rien à prouver sous prétexte qu'il chambre), mais reste que c'est ce que j'avais dit il y a quelques jours : sans son adresse, c'est un joueur lambda, pas plus. Piètre défenseur, pas rebondeur et pas de jeu complet en attaque.
Je ne suis pas hyper inquiet pour lui, je sais qu'il sera + adroit, n'empêche que c'est quand même un souci surtout avec MBala comme backup.
J'ai toujours été un soutien de ce dernier mais il n'est qu'un modeste backup, pas plus. Mais finalement l'un comme l'autre sont unidimensionnels et ne peuvent varier leur jeu le jour où ca rigole pas dans leur domaine de prédilection.
Et c'est là que la venue d'un 4/5 aurait été tellement appréciable...
-> poste 5 : Jerry ok, rien à dire. Encore qu'il aurait dû jouer un peu plus selon moi mais bon c'est pas sa faute.
Paumier ? Sérieux je suis très inquiet pour lui. J'espère vraiment me tromper mais je crains que l'embellie contre Cholet (qui s'est repris une doudoune, comme quoi...) n'ait été qu'un feu de paille face à des grosses oppositions physiques.
J'en rajouterai bien une couche sur le coach que je n'ai pas trouvé très inspiré mais on va dire que j'en fais trop ^^
Evidemment tous ces arguments peuvent voler en éclat dès la 1ère victoire car on dépend beaucoup de l'adresse extérieure et on sait que c'est assez aléatoire.
Un dernier mot sur Nelson
Désolé les amis mais ce match confirme malheureusement mes craintes de cet été... Plus assez rapide en défense alors que c'était sa force principale, toujours pas de shoot de loin - ça on le savait - , plus de 1er pas sur son drive... Bref, face aux dragsters de la jeep elite, ça sera compliqué, ça se confirme.
Alors on va me rétorquer le traditionnel "oui mais on a Beyhurst"... Mais merd.... !!! Le rôle d'un JFL n'est pas de "piquer" la place de titulaire du meneur US titulaire, surtout une année où on sait pertinemment qu'on manque de folie offensive et de vrais joueurs d'impact dominants !
Et on (enfin pas moi !) l'a signé 2 ans !!! "Oui mais c'était pour le convaincre de resigner gnagnagna..." Mais sérieux !!! Il est déjà cramé cette année, ça va être quoi l'année prochaine ?!
Qu'on ouvre un peu les yeux : on a 3 US, pas 4, et dans les 3, Ginyard et Nelson... Et pour compléter l'escouade étrangère 2 cotonous qui ont fait leur carrière en proB.
Bref, inquiet pour la suite et comme je le disais en préambule l'impression que toutes mes craintes se confirment : Nelson pas du tout le joueur qu'il fallait cette année, Ginyard léger et trop seul et du coup Scrubb pas le profil qu'il fallait et Paumier trop léger pour être le backup de Jerry.
Ils nous doivent une sacrée revanche contre le BCM.
Désolé, j'avais quand même prévu quelques mots sur les points positifs
* Lang super. J'adore vraiment ce joueur et belle mentalité.
* Scrubb hyper ciblé et donc pas forcément aussi brillant qu'à l'accoutumée, mais rien à dire de négatif sur lui.
* Jerry très bien aussi.
Ah mince, c'est tout....
Allez, je termine sur une note positive : ce n'est QUE le 1er match. La saison sera longue, j'y crois évidemment encore malgré les doutes exprimés dans le message précédent.