26-09-2020, 23:34:49
(Modification du message : 26-09-2020, 23:44:59 par sylvain972.)
(26-09-2020, 22:29:08)Routsy a écrit : Samedi 26 septembre : à en entendre certains la saison est déjà terminée 😀😀😀
Ici c'est Limoges !!!
qui a dit ca ? Qui a écrit ca ?
mais il est quand même normal de se poser des questions après une telle copie, rendue face à un concurrent direct. ( enfin normalement )
(26-09-2020, 22:52:26)hv63 a écrit : Sylvain 972 : le problème n'est pas tellement Scrubb, c'est le poste 3 si Ginyard reste à ce niveau.
Le plan de jeu de Donadieu : bloquer Scrubb. ce fut hyper efficace. Et comme derrière, il y a peu de joueurs qui jouent en démarcation, même si Lang fait des efforts, et bien c'est la poisse.
Nelson a tenté un peu en pénétration, mais comparé à Warren, hum... comment dire.... Rien ! Beyhurst n'a pas fait mieux (excusable ?). Et puis, la vitesse démarrage de De Marcus Nelson .... ça fait un peu "vintage" ... ça ne démarre plus, ni en défense ni en attaque. Il joue sur sa carrure sur un meneur frêle, mais là encore, ça va vite trouver ses limites.
La coordination défensive entre Boutsiele et Invernizzi est à revoir totalement. M'Bala a trop raté, notamment 2 situations où cela pouvait ramener l'équipe. Paumier a du mal avec la défense sur P&R.
Quasi sûr que le prochain match, ce sera du copier-coller : Grosse défense sur Scrubb et empêcher le jeu en pénétration pour que ni Lang ni Invernizzi ne soient servi à 3 points. Et si Ginyard repasse à travers, même sanction assurée.
Outre les joueurs, qui par moment ont hissé leur niveau défensif (25 à 30% du temps), je redis ce que j'écrivais en juillet. : c'est Mary qui a les clés du camion ; en ce sens que sur la seule base de Scrubb, il n'y a aucune surprise à attendre des autres joueurs. Le collectif doit être donc bien supérieur à la seule possibilité du talent individuel. Et là, on y est pas encore, et même très loin. Ce qui est proposé est très prévisible et surtout bien trop lent en exécution. Bref, les décalages vers Lang, Invernizzi, Ginyard et Nelson/Beyhurst ne se font pas.
Là où je ne suis pas ok avec vous, et je l'avais dit dés son recrutement, c'est que Scrubb ne pénètre pas. Les quelques fois où je l'ai vu jouer, il ne pénètre pas, ce n'est pas son jeu. Enfin pour être plus précis, il en pénètre pas dans l'optique de marquer. Il pénètre pour ressortir la gonfle par son jeu de passe. Il n'a pas les capacités pour finir sous le cercle quand ca défend. Alors contre pim pam poum en amical, ca passe, idem en sélection contre le Nicaragua, mais en Europe, et plus spécialement chez nous où c'est relativement physique sous le cercle, ca ne passe pas. C'est pour ca que je n'ai pas compris son recrutement. De même il end se crée pas son shoot quand ca défend. Du coup, ca en fait un joueur collectif, et je ne pense pas que l'on avait besoin d'un joueur collectif à ce poste, de part les mecs déjà en place.
Notre défense ce soir c'est catastrophique par moments.et heureusement que Nanterre n'a pas trop mis dedans à 3 points.
BCM je crois le prochain match, bonne équipe pour se remettre dans le bon sens de la marche....
Points positifs, la prestation de Nico, Jerry en attaque quand il est servi. Scrubb très ( trop ? ) propre dans ce qu'il entreprend. C'est déjà ca de gagné.