10-10-2021, 14:26:28
(10-10-2021, 11:03:56)Bada a écrit : Au top, comme d'hab.
Un "2 pur", ça par contre, mouais... Il manque quand même de vitesse. De même qu'il manque aussi de taille et de physique face à des "vrais" 3, mais y en a finalement pas tant que ça dans le championnat, ça me semble donc pas si déconnant de l'utiliser comme tel.
Et encore, c'est quoi un 3 aujourd'hui ? Un type capable de shooter de loin et de pénétrer ? C'est donc guère différent d'un "2"... Nobel, pénétrait-il si souvent ? Bof... sa technique et son dribble étaient parfois suspects et il se contentait bien souvent de rester derrière l'arc.
Bref, Lang associé à Massinburg et Harper (ou Crusol), ça le fait, peu importe comment on le considère.
Surtout quand il est à ce niveau... et ça fait un an que ça dure !!!
L'archétype du poste 3 pour moi, c'est Blake Schilb.
Ca suppose le shoot, d'accord, mais une présence au rebond, la capacité à finir près du cercle, et le volume physique pour faire tout ça.
Lang a le tir, et la taille mais ne peut pas contenir un vrai 3