22-11-2019, 16:57:18
Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.
|
22-11-2019, 20:29:29
Brown63 a écrit :Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford. Sanford est décevant c'est sûr mais Lang l'est tout autant sinon davantage : rarement à son aise en attaque et fantomatique en défense. Quant à son montée de balle, ouahou ⦠Levallois s'en souvient 
Brown63 a écrit :Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.Lang est clairement un joueur intéressant pour nous dans la situation actuelle. Il a de belles qualités pour un JFL et fait des efforts pour retrouver son meilleur niveau. Cependant, il manque de polyvalence, mais peut dépanner quelques minutes poste 3 en Pro A quand même. En l'état actuel, il faut imaginer un autre poste 2 solide avec lui pour occuper ce poste. Il est idéal avec un combo 1/2 fort: joueur qui nous manque en lieu et place de Sanford et Varanauskas (on gagnerait une place de JNFL!).
24-11-2019, 17:03:18
sylvain87 a écrit :UP !Brown63 a écrit :Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.
28-11-2019, 15:09:07
romain8733 a écrit :sylvain87 a écrit :UP !Brown63 a écrit :Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford. DOWN !
28-11-2019, 19:32:15
bonsoir à tous,
vous dites un joueur interessant qui manque de polyvalence mais déjà s'il marquait des points à 2 voir à 3 et des lancers il serait efficace et personne ne parlerait de sa defence mais au contraire il est avec d'autres responsable de 3 défaites je dirai les 3 B Boulogne - Boulazac - et Bourg voir ses stats! alors que vu les blesses il devrait se surpasser vu son temps de jeu et la confiance qui lui est donnée mais ses collègues aussi dommage!
28-11-2019, 19:33:40
Inconstance, c'est le mot qui le caractérise le mieux.
En jeep élite, après ses 22 pts contre châlons-reims, il a enchaîné par un match à zéro pts, le suivant à 7 pts, et après encore un match à zéro point !!!. Après ses 20 pts samedi contre Orléans ? 2 pts à 1/7 aux shoots le match suivant. A voir ce qu'il nous réserve à nanterre...
02-12-2019, 11:36:43
encore un match raté !
limoges récupère un faible mentalement qui n'arrive pas à se concentrer en attaque et encore moins en défense!
02-12-2019, 12:16:47
Cela dit il n a pas été recruté pour être arriere titulaire. Câest Sanford. Il jouait 20min l an dernier à Strasbourg l an passé, ce qui est son record en JE je pense. Très belle gâchette en sortie de banc mais la on lui demande de faire du Dwight Hardy!
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat' ![[Image: Sans_titre-2.jpg]](http://www.basketinfo.com/IMG/jpg/Sans_titre-2.jpg)
Marcus5 a écrit :Cela dit il n a pas été recruté pour être arriere titulaire. Câest Sanford. Il jouait 20min l an dernier à Strasbourg l an passé, ce qui est son record en JE je pense. Très belle gâchette en sortie de banc mais la on lui demande de faire du Dwight Hardy!+1 C'est un très bon co-titulaire JFL pour un poste 2! Après avec la blessure de Sanford et un poste 1 en déshérence, il ne doit pas être facile de trouver les bons shoots. Ce n'est sûrement pas le premier joueur à blâmer!
02-12-2019, 15:56:03
Moi aussi est dans un collectif juste un peu mieux avec de bon systeme sur 20 min il peut nous faire de belle chose.
Après il doit défendre plus dur ...
03-12-2019, 10:08:43
Brown63 a écrit :Moi aussi est dans un collectif juste un peu mieux avec de bon systeme sur 20 min il peut nous faire de belle chose.Il fait 1,95m quand même... Pour défendre plus dur sur des postes 2 JNFL surdimensionnés que l'on voit en Pro A maintenant, il va lui falloir un sacré travail physique, dont les résultats seront lointains et incertains vu son âge... Peu de chance que ça change! Il doit compenser par une adresse de haut niveau, qui doit redevenir plus régulière. Il sort quand même d'un arrêt longue durée pour une blessure importante.
03-12-2019, 12:22:19
Son problème majeur est quand même qu'il joue beaucoup trop... 15-20' max me semblent en effet suffisants. Ãa permet d'être + frais et donc de défendre et shooter mieux.
Maintenant, le souci actuel est qu'on n'a que lui au poste 2... Et garder Brown à la place de Sanford ne résoudra évidemment pas le problème. Quoiqu'on en dise, au retour de Ginyard et Sanford, l'équipe sera + équilibrée avec ces deux-là qu'avec Ginyard (qui n'est absolument pas un poste 2) et Brown.
Sachant en plus que Sanford a 2 ans de contrat je crois (2 ou 1+1 ?), il est plus en position de force que Ginyard ou Brown pour rester au CSP.
Or c'est sa façon de phagocyter le jeu poste 2 quand il est associé avec Christon qui pose problème. Et sa défense guère meilleure que celle de Lang.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
03-12-2019, 12:54:11
bonjour à tous,
vous dites joueur de banc ok mais alors pourquoi VC ne la pas gardé? simplement car il n'a pas de caractère en attaque ,il n'a pas un mental guerrier,meme le lancer sur la technique il le rate car pas concentré! il fuit les responsabilités car en poste2 il doit aller les fautes dans la raquette, cherché pas il y rentre pas souvent ,dommage pour lui et le club certes un bon joueur mais pas chez nous qui jouons le top 8 et Eurocup Brown pourrait si on lui demandait tenir le poste avec Marcus en 3 Hugo 4 Jerry 5
03-12-2019, 14:46:37
gege78 a écrit :bonjour à tous,Non, certainement pas. Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense. Et le faire jouer très loin du panier revient aussi à se priver d'une arme redoutable près du panier, comme un "vrai" 3. Pour tes commentaires, sur Lang, vraiment pas d'accord. Il ne fuit justement surtout pas ses responsabilités. On peut pas lui reprocher tout à la fois de trop arroser et ne pas prendre ses responsabilités.
03-12-2019, 16:40:39
Bada a écrit :Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense. Brown n'est pas un poste 2 c'est sûr â¦. mais ce qui est sûr aussi c'est qu'il ne sera pas pire que Lang en défense. Et question jeu offensif et rebonds c'est quand même autre chose
03-12-2019, 16:52:46
(Modification du message : 03-12-2019, 16:53:32 par sylvain972.)
sylvain87 a écrit :il ne sera pas pire, mais il ne sera pas mieux. Et toutes les qualités que tu lui trouves en 3, tu ne les verras plus mises à l'oeuvre si il joue en 2.Bada a écrit :Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense. Lang c'est un shooteur. Et un shooteur ça a besoin de confiance. Et dans cette équipe, personne n'est en confiance en ce moment, du coup ça n'aide pas.
03-12-2019, 19:39:26
sylvain972 a écrit :C'était le sens de ma remarquesylvain87 a écrit :il ne sera pas pire, mais il ne sera pas mieux. Et toutes les qualités que tu lui trouves en 3, tu ne les verras plus mises à l'oeuvre si il joue en 2.Bada a écrit :Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense.  Ceci dit, l'avantage est qu'on va pouvoir le voir à l'oeuvre dès le retour de Ginyard. Ou lui ou Ginyard devra se coltiner le poste 2. Ils auront 2-3 semaines pour "faire leurs preuves" avant le retour de Sanford. On a rien à perdre de ce côté-là . On pourra choisir la meilleure (ou la moins mauvaise  ) des solutions en toute connaissance de cause.
04-12-2019, 10:38:20
Bada a écrit :sylvain972 a écrit :C'était le sens de ma remarquesylvain87 a écrit :Brown n'est pas un poste 2 c'est sûr â¦. mais ce qui est sûr aussi c'est qu'il ne sera pas pire que Lang en défense. Et question jeu offensif et rebonds c'est quand même autre choseil ne sera pas pire, mais il ne sera pas mieux. Et toutes les qualités que tu lui trouves en 3, tu ne les verras plus mises à l'oeuvre si il joue en 2. Bonne remarque : ça peut être intéressant la période sans Sanford pour voir ce que Brown et Ginyard peuvent donner ensemble, y compris sur le poste 2 car Lang n'a vraiment pas le niveau d'un titulaire.
04-12-2019, 15:00:47
Il ne faut pas s'attendre à des miracles, Ginyard va devoir retrouver le rythme qu'il avait. Ce n'est pas gagné avant Noël! Les leçons vont être compliquées à tirer...
23-12-2019, 12:57:36
bonjour à tous,
ce soir il a une très bonne occasion de briller et faire mentir VC sinon VC aura eu raison de s'en etre séparé...
23-12-2019, 14:50:49
gege78 a écrit :bonjour à tous,ben écoute, Collet n'aura ni tort ni raison en fonction du match de ce soir. Lang est théoriquement notre 6-7ème homme, or depuis le début de saison, et ce après s'être blessé 6 mois, il se retrouve à quasiment être le + gros temps de jeu de l'équipe... Moi je trouve qu'il fait le job. Certes pas forcément toujours en réussite de loin, mais une attitude irréprochable et des stats tout à fait potables. |
|
|
