Tous les dirigeants de ce club se sont, au minimum, autant servi du club qu'ils ne l'ont servi.
Et parfois le minimum n'était pas loin du maximum.
En tout cas depuis l'ère Popelier-Biojout. Selon moi.
Quand à CF, elle a "réussi" (sic !) l'exploit de dilapider un capital sympathie de quasi 100% au printemps 2019 pour le ramener au mieux à 0 en 4 années, voire même de générer de la détestation chez certains.
Et tout cela en y ayant laissé de l'argent par recapitalisation ou apport en fonds propres. A part pour raison affective, je ne vois pas quel autre motif il peut y avoir comme moteur principal à son action. Ou alors se venger "du père" en mettant la descendance dans ses pas, quoiqu'il en coûte.
Bizarre comme ces gens fonctionnent.
Par intérêt pur ? Pour l'instant, les dirigeants supposés compétents sur le plan économique se sont éloignés dès qu'ils l'ont pu, et ceux qui restent ont plutôt fait étalage de toute leur incompétence en matière de management et de stratégie d'entreprise. A tout le moins.
Une vision à long terme pour le CSP ? Déjà à court terme, c'est problématique, alors à long terme, autant ne pas y songer. A moins que ...
A moins que la grâce divine ne se penche sur le clan CF et l'inonde autant du sens du devoir envers le CSP que de compétences personnelles. On peut apprendre de ses erreurs, à condition comme préalable de reconnaitre que l'on a fait des erreurs. En sont-ils arrivé là ?
Et puis cette histoire "des clans Forte" avec le CSP inclut dès le départ un fonctionnement qui n'a pu que conduire qu'à l'autocratie dans un premier temps, puis au népotisme actuellement.
Sauront-ils guérir de cela ?
Si je vous dis que j'ai des doutes ....
Et parfois le minimum n'était pas loin du maximum.
En tout cas depuis l'ère Popelier-Biojout. Selon moi.
Quand à CF, elle a "réussi" (sic !) l'exploit de dilapider un capital sympathie de quasi 100% au printemps 2019 pour le ramener au mieux à 0 en 4 années, voire même de générer de la détestation chez certains.
Et tout cela en y ayant laissé de l'argent par recapitalisation ou apport en fonds propres. A part pour raison affective, je ne vois pas quel autre motif il peut y avoir comme moteur principal à son action. Ou alors se venger "du père" en mettant la descendance dans ses pas, quoiqu'il en coûte.
Bizarre comme ces gens fonctionnent.
Par intérêt pur ? Pour l'instant, les dirigeants supposés compétents sur le plan économique se sont éloignés dès qu'ils l'ont pu, et ceux qui restent ont plutôt fait étalage de toute leur incompétence en matière de management et de stratégie d'entreprise. A tout le moins.
Une vision à long terme pour le CSP ? Déjà à court terme, c'est problématique, alors à long terme, autant ne pas y songer. A moins que ...
A moins que la grâce divine ne se penche sur le clan CF et l'inonde autant du sens du devoir envers le CSP que de compétences personnelles. On peut apprendre de ses erreurs, à condition comme préalable de reconnaitre que l'on a fait des erreurs. En sont-ils arrivé là ?
Et puis cette histoire "des clans Forte" avec le CSP inclut dès le départ un fonctionnement qui n'a pu que conduire qu'à l'autocratie dans un premier temps, puis au népotisme actuellement.
Sauront-ils guérir de cela ?
Si je vous dis que j'ai des doutes ....
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.