(08-02-2022, 13:13:20)Bada a écrit :(08-02-2022, 12:28:36)gillesn a écrit :humm... en grande partie, faut pas abuser non plus. Je serais curieux de savoir la proportion...(08-02-2022, 10:06:54)Worthy92 a écrit : Je pense qu'elle se fout de nous autant que les Daltons, plus froidement et moins ouvertement. Ensuite sur les supposés millions, j'attends le procès pour me faire un avis définitif, d'ailleurs où en est-on là dessus ? Quelqu'un à des nouvelles ?
Sauf que l'argent, c'est en grande partie le sien, et dans le cas des Daltons, comme on les appelle, ce n'était pas du tout le leur.
Ca fait tout de même une énorme différence, quelques soient les fautes des uns et des autres.
Tout à fait d'accord, je ne crois pas que les daltons ont cramé le magot de FF avec 3/4 départs qui ne sont pas de leur du. Et ce magot n'a rien à voir avec l'argent de CF. Le CSP faisait des bénéfices non (La ligue en tout cas l'a indiqué, que la gestion étalt saine non ?) ? il me semble que CF en a bénéficié même en 2019. Le CSP est avant tout une bonne affaire financière. Avec la COVID et la montée du Hand, cela devient plus difficile.
(08-02-2022, 10:26:23)Marcus5 a écrit : Pas besoin de procès pour voir que les dépenses étaient outrancières, les clauses grossières (bourguain) et les petits arrangements totalement à l’opposée des intérêts du club. (Perronnet)…..
Ce n'est pas ce que dit le bilan du club, ni de la ligue. Tout n'est pas TOUT noir ou TOUT blanc. Curieux de savoir le coût du départ des personnes au directoire, du coup des 4/5 prud'hommes, des départs arrangés, de Mary, des joueurs coupés, etc ....
Bref c'est la vie d'un club.