25-10-2017, 12:45:53
On a Merveille Muninga qui domine en espoirs. Pourquoi ne pas lui donner sa chance ?
Jamais je ne voudrais faire partie d'un club qui accepterait de m'avoir pour membre. Groucho Marx
25-10-2017, 12:45:53
On a Merveille Muninga qui domine en espoirs. Pourquoi ne pas lui donner sa chance ?
Jamais je ne voudrais faire partie d'un club qui accepterait de m'avoir pour membre. Groucho Marx
25-10-2017, 13:31:17
le concombre masqué a écrit :On a Merveille Muninga qui domine en espoirs. Pourquoi ne pas lui donner sa chance ?oui... Mais JNFL je crois, non ? Enfin ça serait possible. Mais on s'était aussi posé la question l'an passé pour Munanga... La marche est haute quand même. Si c'est pour garder le spot JNFL pour un yougo ou autre, ok, maintenant, si on n'a pas l'intention de recruter, on pourrait effectivement tenter de faire jouer ou lui ou Bazille.
25-10-2017, 13:42:05
Bada a écrit :Bazille, il nous fait du 7,8 pts - 7 rbds en espoir, quand Muninga accomplit un petit 17,8 pts - 11,5 rbds.le concombre masqué a écrit :On a Merveille Muninga qui domine en espoirs. Pourquoi ne pas lui donner sa chance ?oui... Mais JNFL je crois, non ? Moi, j'ai l'impression qu'il y a un sur les deux qui est prêt à gravir la marche. Celui qui trouve lequel aura droit à toute ma considération.
Jamais je ne voudrais faire partie d'un club qui accepterait de m'avoir pour membre. Groucho Marx
25-10-2017, 13:46:03
le concombre masqué a écrit :Bazille ?Bada a écrit :Bazille, il nous fait du 7,8 pts - 7 rbds en espoir, quand Muninga accomplit un petit 17,8 pts - 11,5 rbds.le concombre masqué a écrit :On a Merveille Muninga qui domine en espoirs. Pourquoi ne pas lui donner sa chance ?oui... Mais JNFL je crois, non ? J'ai bon ? Ben effectivement, ça s'essaye ! Et surtout ça fera une éternité qu'on n'aura pas tenté de lancer un jeune espoir dans l'équipe pro. Tous les autres le font (le PL, Pau, la SIG, etc...), mais nous jamais !
26-10-2017, 16:28:34
Moi je l'aime bien Josh Carter. Il joue juste, se place bien et s'avère très bon défenseur. Perd très peu de balle (seulement 2 en 5 matchs de Pro A).
On a besoin d'un 4 shooteur pour écarter les défenses. Son % est certes un peu insuffisant dans ce domaine (7/21), mais à 2 shoots près réussis il serait à 42%.
26-10-2017, 16:30:46
Jefferson87 a écrit :Moi je l'aime bien Josh Carter. Il joue juste, se place bien et s'avère très bon défenseur. Perd très peu de balle (seulement 2 en 5 matchs de Pro A).+1.
26-10-2017, 18:56:41
BonaToto a écrit :si on voit par là à 5 shoot prés réussi il serait en EL, à 8 shoot réussi prés il serait MVP en NBA....sauf qu'il est bien à 7/21 et pour un spécialiste du genre c'est pas assez pour le moment, qui plus est pour un US.Jefferson87 a écrit :Moi je l'aime bien Josh Carter. Il joue juste, se place bien et s'avère très bon défenseur. Perd très peu de balle (seulement 2 en 5 matchs de Pro A).+1. Après il est ultra propre comme joueur, la dessus rien à dire. Mais il apporte encore trop peu pour moi tant dans le scoring que dans le travail du rebond (la c'est fantomas)
26-10-2017, 19:17:02
barra brava a écrit :BonaToto a écrit :si on voit par là à 5 shoot prés réussi il serait en EL, à 8 shoot réussi prés il serait MVP en NBA....sauf qu'il est bien à 7/21 et pour un spécialiste du genre c'est pas assez pour le moment, qui plus est pour un US.Jefferson87 a écrit :Moi je l'aime bien Josh Carter. Il joue juste, se place bien et s'avère très bon défenseur. Perd très peu de balle (seulement 2 en 5 matchs de Pro A).+1. C'était juste pour dire qu'il est tout près de faire avec réussite ce qu'on lui demande : mettre dedans à 3 pts. Après, à partir du moment ou son employeur le paye pour être un poste 4 shooteur et pas un 4 rebondeur, jamais je reprocherai à Carter d'être faible au rebond. C'est comme si on disait que Kenny Hayes ne fait pas assez de contre... pas son job. Le problème du rebond, c'est quand même spécifique à nos intérieurs. Conklin qui est un 4/5 faible rebondeur, Zerbo avec le corps qu'il a no comment. Jaiteh à moins de 5 rbds en 24 min/match et 2m08, c'est pas normal non plus.
26-10-2017, 19:17:50
Il a jamais pris de rebonds de sa vie ,c'est pas à 32 ans qu'il va commencer!C'est un tres bon joueur qui ne correspond pas forcément à ce qu'on peut attendre d'un 4.Maintenant je le garderais bien en recrutant un pivot supplémentaire ,ce qui collerait Zerbo sur le banc .Quelle autre solution?
Josh Carter est loin d'être le problème au CSP. Pour l'instant, les deux problèmes sont à mon sens English et Conklin. Le premier est aux antipodes de ce que l'on est en droit d'attendre de lui. Il n'apporte strictement rien, ralenti considérablement le jeu, ne créait rien et ne défend absolument pas. Cela fait beaucoup d'autant que Gibson, trop esseulé à la mène, est en train de perdre de sa superbe tant tout le jeu repose uniquement sur ses épaules. Il ne peut pas tout faire et si il n'a pas rapidement un équipier qui peut remplir ce rôle on va vers des grandes désillusions.
Le deuxième gros point faible est Conklin, extrêmement maladroit offensivement et pas assez incisif aux rebonds et en défense. Pour un capitaine j'attends davantage de lui tant dans l'engagement que dans le rôle de booster auprès de ses équipiers. Pour moi les autres joueurs font leur taf et apportent ce qu'ils peuvent dans les conditions actuelles (Bouteille, Howard, Jaiteh, Morency assurent à leur niveau voire nous offrent davantage qu'attendu et avec une mène plus performante ils joueraient un rôle plus fort encore. Quant à Hayes il monte en gamme mais sans mène digne de ce nom il risque de ne pas pouvoir franchir le palier que l'on attend de lui)
Our greatest glory consists not in never falling but in rising every time we fall
Limoges CSP HATIKVAH
26-10-2017, 20:34:15
(Modification du message : 26-10-2017, 20:35:09 par barra brava.)
Bidji87 a écrit :Le deuxième gros point faible est Conklin, extrêmement maladroit offensivement et pas assez incisif aux rebonds et en défense. Pour un capitaine j'attends davantage de lui tant dans l'engagement que dans le rôle de booster auprès de ses équipiers.Tu reproches à Conklin sont manque d engagement ? Et tu trouves qu il n insufle rien a ses coequipiers? T es serieux la ? Tu peux tout lui reprocher (maladroit, peu rebondeur, brouillon) mais de ne pas tout donner sur un terrain. C est le taulier du vestiaire. Il est intouchable et moi il me plait ce joueur dans son attitude. barra brava a écrit :Bidji87 a écrit :Le deuxième gros point faible est Conklin, extrêmement maladroit offensivement et pas assez incisif aux rebonds et en défense. Pour un capitaine j'attends davantage de lui tant dans l'engagement que dans le rôle de booster auprès de ses équipiers.Tu reproches à Conklin sont manque d engagement ? Et tu trouves qu il n insufle rien a ses coequipiers? T es serieux la ? Je n'ai jamais dit qu'il n'insuffle rien le père Conklin. Je dis juste que j'attends davantage de lui en ce sens. Pour son engagement les deux matchs où l'équipe est aux fraises (Olympiakos Toulon et Panathinaikos de Reims) il ne s'est pas spécialement révolté et n'a ni chauffé ses coéquipiers. Quitte à perdre j'aurais aimé le voir pousser un coup de gueule lors de ces deux matchs. Après que l'on soit clair je l'aime bien et je ne souhaite en rien qu'il parte. Avec un Massie gobeur de rebonds au possible il aurait été très complémentaire. Mam même si il progresse n'est pas encore assez imposant dessous pour sécuriser le rebond. Et Conklin aussi vaillant soit-il n'est pas Brockman
Our greatest glory consists not in never falling but in rising every time we fall
Limoges CSP HATIKVAH
26-10-2017, 20:48:50
Brockman ,voilà le gars qui nous manque!!!
27-10-2017, 07:27:28
dionysos a écrit :Brockman ,voilà le gars qui nous manque!!! Je perds la mémoire où lui aussi était maladroit ? Mais quelle volonté également.
" Le plus dangereux pour les hommes n'est pas ce qu'ils ignorent, mais ce qu'ils croient savoir "
Mark Twain
27-10-2017, 08:37:31
spit a écrit :oui mais par contre un vrai aspirateur à rebondsdionysos a écrit :Brockman ,voilà le gars qui nous manque!!!
27-10-2017, 09:37:36
spit a écrit :Oui mais a-t-on besoin dans cette équipe d'un joueur talentueux offensivement de plus ?dionysos a écrit :Brockman ,voilà le gars qui nous manque!!! A ce compte-là , si on cherche encore une fois le clone de Moerman, on ne trouvera pas...
27-10-2017, 11:04:11
Bada a écrit :spit a écrit :Oui mais a-t-on besoin dans cette équipe d'un joueur talentueux offensivement de plus ?dionysos a écrit :Brockman ,voilà le gars qui nous manque!!! Je suis d'accord, la faiblesse du pourcentage à trois points depuis le début de la saison officielle (parce qu'en pré-saison, il me semble que c'était plutôt très bon) n'est pas de sa faute mais bien de tous nos artilleurs.
" Le plus dangereux pour les hommes n'est pas ce qu'ils ignorent, mais ce qu'ils croient savoir "
Mark Twain
27-10-2017, 11:24:46
spit a écrit :Oui et pas que.Bada a écrit :spit a écrit :Je perds la mémoire où lui aussi était maladroit ? Mais quelle volonté également.Oui mais a-t-on besoin dans cette équipe d'un joueur talentueux offensivement de plus ? La faute aussi au collectif dans son ensemble. Nos joueurs sont référencés comme plutôt adroits. S'ils ne le sont pas c'est aussi parce qu'ils ne sont pas mis en bonne position, et qu'en particulier à mon sens il n'y a pas assez de fixation intérieure et de drive des meneurs pour resserrer les défenses et ressortir le ballon ensuite. Bada a écrit :spit a écrit :Oui mais a-t-on besoin dans cette équipe d'un joueur talentueux offensivement de plus ?dionysos a écrit :Brockman ,voilà le gars qui nous manque!!! Talentueux, je ne sais pas. Mais qui amène des points à l'interieur oui. Vraiment besoin. et des rebonds. Nous alignons 5 joueurs "intérieurs" et une seule vrai menace offensive, et pas un seul rebondeur dans l'âme.
Dov'è la Vittoria!
27-10-2017, 11:57:37
kelly_T a écrit :évidemmentBada a écrit :spit a écrit :Je perds la mémoire où lui aussi était maladroit ? Mais quelle volonté également.Oui mais a-t-on besoin dans cette équipe d'un joueur talentueux offensivement de plus ? La priorité, à choisir, serait d'abord l'aspirateur à rebonds
27-10-2017, 14:41:49
Bada a écrit :La priorité, à choisir, serait d'abord l'aspirateur à rebonds Moi j'aime bien Carter, je suis persuadé qu'il nous gagnera des matches. La priorité c'est le poste 1.
27-10-2017, 14:43:53
sylvain87 a écrit :Bada a écrit :La priorité, à choisir, serait d'abord l'aspirateur à rebonds +1 quand il va trouver le rythme il va être mortel.
27-10-2017, 16:52:15
Penny a écrit :s'il le trouve un jour...sylvain87 a écrit :Bada a écrit :La priorité, à choisir, serait d'abord l'aspirateur à rebonds
27-10-2017, 18:08:07
X-tasee a écrit :Lol... :lol:Penny a écrit :s'il le trouve un jour...sylvain87 a écrit :Moi j'aime bien Carter, je suis persuadé qu'il nous gagnera des matches.
30-10-2017, 11:36:29
incompréhensible qu'avec la 1ere mi temps qu'il a fait il n'est pas joué plus en début de 2nd mi-temps!
|
|