29-08-2023, 09:13:19
Puisqu'il y a u n sujet ici, autant s'en servir.
La comparaison de notre arbitrage LNB avec d'autre pays FIBA fait sens dans la mesure où nous constatons majoritairement que lors des matchs européens, d'autres choix sont fait ne ne pas siffler des fautes bénignes. Et cela ne finit pas en échauffourées à chaque fois.
On est resté un ébahi par le "laxisme" arbitral du match de l'EDF contre le Canada. Et c'est d'ailleurs lors de ce match que l'on a appris que le seul arbitre français était Rosso. Pas le plus mauvais certes. Mais du coup, ceux utilisés en BCL, RC et EL sont moins bons ?
J'avais espoir que la DNA passant dans les mains de Viator, une inflexion soit donnée pour un arbitrage plus dans le sens du jeu, moins pinailleur voit le jour. Il n'en est rien en France. Et le nombre de joueurs qui ont besoin de parler aux arbitres à chaque coup de sifflet et significatif de l'incompréhension des décisions.
Là encore, le nombre de matchs avec plus de 40 fautes sifflées est fréquent en LNB, plus de 45 LF tentés dans un match, des matchs à plus de 2 heures, interminables concours de LF. Il y en a à chaque journée de championnat. Cela aussi ne donne pas un avantage visuel à ce sport.
Certes, arbitrer est difficile avec une décision à prendre en une fraction de seconde. Mais comme pour tout, l'expérience doit jouer pour fixer à quel moment il faut laisser jouer ou bien arrêter le jeu. Ce qui semble le plus manquer à l'arbitrage français, c'est le "sens du jeu", le moment ou les arbitres servent le jeu plus que les règles.
La comparaison de notre arbitrage LNB avec d'autre pays FIBA fait sens dans la mesure où nous constatons majoritairement que lors des matchs européens, d'autres choix sont fait ne ne pas siffler des fautes bénignes. Et cela ne finit pas en échauffourées à chaque fois.
On est resté un ébahi par le "laxisme" arbitral du match de l'EDF contre le Canada. Et c'est d'ailleurs lors de ce match que l'on a appris que le seul arbitre français était Rosso. Pas le plus mauvais certes. Mais du coup, ceux utilisés en BCL, RC et EL sont moins bons ?
J'avais espoir que la DNA passant dans les mains de Viator, une inflexion soit donnée pour un arbitrage plus dans le sens du jeu, moins pinailleur voit le jour. Il n'en est rien en France. Et le nombre de joueurs qui ont besoin de parler aux arbitres à chaque coup de sifflet et significatif de l'incompréhension des décisions.
Là encore, le nombre de matchs avec plus de 40 fautes sifflées est fréquent en LNB, plus de 45 LF tentés dans un match, des matchs à plus de 2 heures, interminables concours de LF. Il y en a à chaque journée de championnat. Cela aussi ne donne pas un avantage visuel à ce sport.
Certes, arbitrer est difficile avec une décision à prendre en une fraction de seconde. Mais comme pour tout, l'expérience doit jouer pour fixer à quel moment il faut laisser jouer ou bien arrêter le jeu. Ce qui semble le plus manquer à l'arbitrage français, c'est le "sens du jeu", le moment ou les arbitres servent le jeu plus que les règles.