Gardez en tête une chose, c'est que nous sommes dans un pays où on respecte la propriété.
CF reste maîtresse du jeu tant les banques la suivent. Il n' y a que la faillite club qui peut l'obliger à la cession.
Elle peut tout à fait couler le club sans que personne ne puisse rien y faire et ni l'en empêcher.
Donc, il ne faut pas placer cela sous l'aspect moral et autres aspects sentimentaux ou affectifs. Elle peut/pourrait le faire, elle, selon comment elle considère le club, au-delà de son discours de façade bien convenu, mais personne peut l'y contraindre avant la chute du CSP.
Pour donner une image, quelqu'un qui serait propriétaire d'un belle maison et qui la laisserait tomber en ruine, vous pouvez trouver cela dommage, voire même révoltant. Mais c'est SA maison et il en fait ce qu'il en veut, y compris la détruire méthodiquement par délaissement. On ne pourrait le contraindre à faire des travaux que s'il y avait un péril pour le voisinage, un trouble à l'ordre public en somme.
C'est certes un peu différent pour une société commerciale, mais l'idée est un peu la même.
Sauf que CF dépend des collectivités publiques et des sponsors pour faire vivre le CSP. Si ces 2 sources se tarissent, et donc que le CSP coule par défaut de recettes, elles (les sources) pourraient être tenues responsables par CF d'avoir fait couler le CSP. Une certaine forme de chantage, dans les 2 sens. Et c'est exactement ce qui se passe actuellement.
Je te tiens par la barbichette ..... Qui va "rire" le premier ? A quel moment la raison va prendre le dessus ?
La DNCCG ne peut pas couler le club, elle 'juste" le rétrograder en ne l'engageant pas en Elite. Elle ne s'occupe pas de la propriété du club.
CF reste maîtresse du jeu tant les banques la suivent. Il n' y a que la faillite club qui peut l'obliger à la cession.
Elle peut tout à fait couler le club sans que personne ne puisse rien y faire et ni l'en empêcher.
Donc, il ne faut pas placer cela sous l'aspect moral et autres aspects sentimentaux ou affectifs. Elle peut/pourrait le faire, elle, selon comment elle considère le club, au-delà de son discours de façade bien convenu, mais personne peut l'y contraindre avant la chute du CSP.
Pour donner une image, quelqu'un qui serait propriétaire d'un belle maison et qui la laisserait tomber en ruine, vous pouvez trouver cela dommage, voire même révoltant. Mais c'est SA maison et il en fait ce qu'il en veut, y compris la détruire méthodiquement par délaissement. On ne pourrait le contraindre à faire des travaux que s'il y avait un péril pour le voisinage, un trouble à l'ordre public en somme.
C'est certes un peu différent pour une société commerciale, mais l'idée est un peu la même.
Sauf que CF dépend des collectivités publiques et des sponsors pour faire vivre le CSP. Si ces 2 sources se tarissent, et donc que le CSP coule par défaut de recettes, elles (les sources) pourraient être tenues responsables par CF d'avoir fait couler le CSP. Une certaine forme de chantage, dans les 2 sens. Et c'est exactement ce qui se passe actuellement.
Je te tiens par la barbichette ..... Qui va "rire" le premier ? A quel moment la raison va prendre le dessus ?
La DNCCG ne peut pas couler le club, elle 'juste" le rétrograder en ne l'engageant pas en Elite. Elle ne s'occupe pas de la propriété du club.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.