(06-04-2024, 08:09:27)Pierre Malavaud a écrit :(05-04-2024, 22:52:21)hv63 a écrit : @Pierre Malavaud : merci d'avoir donné des éléments de réponse. Pas très surprenant car rien n'est fait de sérieux dans le club.
Par contre je pense vraiment qu’un repreneur interviendra mais les montants et projets font peur.
Le projet Lanave … rien que le fait que ce soit le sien je n’y crois pas ou ce sera encore avec des personnes avec peu de scrupules comme l’an passé
[...]
Nous sommes au bord du précipice mais si nous tenons encore un an, la saison prochaine risque d’être catastrophique et similaire à la dernière saison en pro A de nos amis palois
Merci pour tes messages.
CF a dit dès le début de saison , et avant même que la mairie et la DNCCG ne l'exigent qu'une recapitalisation aurait lieu. A l'époque (automne dernier), on pouvait penser qu'elle cherchait à nouveau des Mocsulski ou des Roulois "bis", bref des investisseurs de petite envergure qui lui permettraient de garder la main. J'espérais (un peu naïvement), que Jamot aurait plus de poigne pour serrer les boulons des dépenses et réduire la raquette. En vain puisque le déficit sera encore entre 500 et 1000 k€, de ce qui fuite aujourd'hui.
Or comme il semble que le clan CF ne va pas remettre au pot, et que les trous résiduels et nouveaux se cumulent, ils sont acculés à une recapitalisation d'une tout autre ampleur. Et effectivement, au moins la valeur annoncée pas la mairie, à savoir 1M€. Et qui ne bouchera que les trous passés. Une telle somme change la donne de l'actionnariat au point que la gouvernance de club va s'en trouver modifiée.
Mais jusqu'à quel point ? Autrement dit qui va orienter le club et avec quelle marge de manœuvre ? Mystère !
Autre question comme tu le soulignes fort bien, et comme je l'ai aussi déjà écrit, ce n'est pas tant que ce million d'euros doit être injecté, car il va juste empêcher l'effondrement du club à court terme. Mais c'est l'après. La saison 24-25. Toute proportion gardée avec les Met's qui fin juillet dernier n'avait qu'un joueur sous contrat, on risque de se trouver avec des énormes contraintes de la DNCCG sur le budget 24-25 au minimum encadré, voire bloqué à une somme très modeste comme le budget du Portel par exemple. Et sans leur bon sens pour le gérer. Donc jouer la survie sportive dès le 1er match.
Or plus on recrute tard, plus les joueurs sont soit chers, soit moins demandés et performants. Et donc des solutions risquées seront à mettre en jeu, genre 5 JNFL-US comme joueurs majeurs et 4 JFL de bas de proB ou de très jeunes joueurs. Pour s'éviter cela, il faudra plus qu'il faudrait une 2e capitalisation d'un autre million dès à présent pour donner de la souplesse sur la saison qui va s'ouvrir. Et c'est en effet une situation à la paloise ou Met's qui se dessine.
Le besoin du club est bien plus proche de 2M€ en effet, 1M€ pour le sauver, et 1M€ pour reconstruire dès mai-juin et s'éviter une masse salariale riquiqui, car la masse salariale sportive autorisée se décide au printemps, pas en octobre.
Et tout ça, sans connaitre le/les architectes pour demain, sans avoir les plans de ce qui est à (re)construire. Avec un staff sportif bien léger coté recrutement car décapité avec le départ d'Anstett, et une totale énigme pour la partie commerciale et gestion.
On peut être pessimiste.
Moi, je serai plutôt stoïque.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.