(16-02-2024, 22:06:37)RoBlackman a écrit :(16-02-2024, 18:37:57)dionysos a écrit : Je vois pas comment tu peux mettre Lanave et Cloux dans le même panier
Je veux bien mais explique moi pourquoi il a quitté un club d'euroligue pour venir ici? Pourquoi il a laissé faire Lanave ? Pourquoi les partenaires publics disent qu'il fait parti de la lutte de pouvoir pour diriger le CSP? Pourquoi il ne s'est jamais exprimé depuis son éviction, pourtant son nom a été cité ? Je changerais d'avis à son sujet en fonction des réponses.
Tout d'abord, je précise qu'à titre personnel, je ne connais pas Cloux, ni personne de la direction actuel du Club, à part F. Butter avec qui j'ai pu discuter une fois ou deux, mais c'est juste une connaissance, comme des dizaines d'autres.
Tu as posé 4 questions auxquelles je réponse ceci:
1 -Pour un Limougeaud, revenir s'occuper de son club de cœur, ça peut facilement se comprendre, d'autant que le CSP n'est pas un club lambda.
2 -A-t-il vraiment laissé faire Lanave? Et même a-t-il eu la possibilité de le contrôler? Voyant la dérive du club, n'est-ce pas justement pour cette impossibilité qu'il a préféré partir?
3 -Je ne sais pas, est-ce vrai, ou pas? Et si oui, dans quel but?
4 -Le peut-il vraiment sans que cela ne lui crée quelques ennuis d'ordre judiciaire?
Voilà, il semble qu'à partir de la même problématique, on puisse anticiper des conclusions diamétralement opposées, mais n'étant dans aucun secret, s'il y en a, je ne connais pas la vérité et mes réponses sont justes celles d'un supporter voulant le bien de son club, et n'ayant aucun intérêt personnel dans cette affaire, ce qui n'est manifestement pas le cas de tout le monde.