12-02-2024, 08:38:37
(Modification du message : 12-02-2024, 08:43:47 par Dingo Edwards.)
Il y a quelques jours j'ai posté un message qui m'a échappé. Depuis peu après je me demandais comment j'ai pu être aussi bête, et que quelque chose avait du m'échapper.
J'ai reparcouru ce topic depuis la page 122 (depuis mars 2023) et je me suis rendu compte de ma grossière erreur. Sans doute parce que je n'avais retenu que les messages les plus négatifs, je me suis rendu compte que ce que je prenais pour des attaques systématiques contre le csp est en fait une inquiétude légitime sur son existence.
Je crois mettre aussi rendu compte que ce que la LNB appelle des "comptes insincères", c'est tout simplement un déficit. Le retrait de victoires est en fait une sanction pour mauvaise gestion. C'est logique, la LNB ne peut pas se permettre d'avoir trop de clubs déficitaires, sinon c'est ça propre existence qui serait en cause. Elle a donc logiquement un oeil sur le csp...
Et puis enfin, il y a 2 visions des solutions pour l'avenir du csp au plus haut niveau : celles de ceux qui pensent que la direction actuelle doit partir, et celles de ceux qui pensent que la direction actuelle peut encore s'améliorer et améliorer la situation du club.
Il peut y avoir des frictions entre ces 2 visions, mais ce n'est pas grave : ceux qui veulent le départ de la direction accepterait qu'elle reste si elle finit par avoir un bonne gestion; et ceux qui pensent qu'elle a encore du temps accepterait qu'elle parte si la situation devenait hélas encore pire...
J'ai reparcouru ce topic depuis la page 122 (depuis mars 2023) et je me suis rendu compte de ma grossière erreur. Sans doute parce que je n'avais retenu que les messages les plus négatifs, je me suis rendu compte que ce que je prenais pour des attaques systématiques contre le csp est en fait une inquiétude légitime sur son existence.
Je crois mettre aussi rendu compte que ce que la LNB appelle des "comptes insincères", c'est tout simplement un déficit. Le retrait de victoires est en fait une sanction pour mauvaise gestion. C'est logique, la LNB ne peut pas se permettre d'avoir trop de clubs déficitaires, sinon c'est ça propre existence qui serait en cause. Elle a donc logiquement un oeil sur le csp...
Et puis enfin, il y a 2 visions des solutions pour l'avenir du csp au plus haut niveau : celles de ceux qui pensent que la direction actuelle doit partir, et celles de ceux qui pensent que la direction actuelle peut encore s'améliorer et améliorer la situation du club.
Il peut y avoir des frictions entre ces 2 visions, mais ce n'est pas grave : ceux qui veulent le départ de la direction accepterait qu'elle reste si elle finit par avoir un bonne gestion; et ceux qui pensent qu'elle a encore du temps accepterait qu'elle parte si la situation devenait hélas encore pire...