Moi, je suis dans l'expectative.
Les mêmes causes pouvant produire les même effets.
Ou pas.
Je ne pense pas que tous les problèmes qui ont surgi la saison dernière vont être écartés d'un revers de manche. Et Jamot semble sensible "à ne pas dépenser un euro qu'il n'aurait pas". On doit apriori lui faire crédit de son intention et c'est logique qu'il ne se sente pas redevable de la gestion précédente, donc à devoir se justifier de ce qui a été fait avant sa venue.
Il indique que les compteurs financiers ont été remis à "0". Soit, voyons la suite.
Ce dont il devra s'assurer, c'est que 1€ de chiffre d'affaires n'entraine pas 2€ de dépense. Car ce n'est pas tout de "vendre" des prestations si elles coûtent plus cher à réaliser qu'elles ne sont facturées.
Quant au manque d'ambition, j'aurais plutôt une lecture d'une (encore ou nouvelle) saison de transition, comme le CSP en connaît beaucoup puisqu'il très régulièrement soumis à des soubresauts de management. Je préfère, et de loin des gens qui annoncent une ambition mesurée sinon limitée et qui tiennent leur objectif.
Comme vous, je suis très modérément convaincu sur le surcout de 400k€ pour la BCL si on fait la balance entre matchs à domicile/extérieurs + droits BCL. Que cela soit déficitaire, c'est possible, mais ce montant semble très exagéré.
Que le CSP ne veuille pas remettre les doigts dedans (coupe d'Europe) tout de suite, c'est possible, sachant qu'il doit consolider ses finances tout au long de l'exercice pour rembourser son PGE de 1 M€ sur 4 ans si j'ai bien compris. Enfin, si le CSP vise les PO, c'est bien pour avoir une CE en 24-25, non ?
Ce qui serait bien, c'est que les "coliques" internes cessent. Impossible de construire quoique ce soit de cohérent avec autant de turn over sur le personnel.
J'aimerais aussi un président qui "existe" et qui incarne le club, ainsi qu'un DS qui vienne plus souvent devant les médias, et ne pas laisser le coach seul nous raconter ce qu'il veut.
Les mêmes causes pouvant produire les même effets.
Ou pas.
Je ne pense pas que tous les problèmes qui ont surgi la saison dernière vont être écartés d'un revers de manche. Et Jamot semble sensible "à ne pas dépenser un euro qu'il n'aurait pas". On doit apriori lui faire crédit de son intention et c'est logique qu'il ne se sente pas redevable de la gestion précédente, donc à devoir se justifier de ce qui a été fait avant sa venue.
Il indique que les compteurs financiers ont été remis à "0". Soit, voyons la suite.
Ce dont il devra s'assurer, c'est que 1€ de chiffre d'affaires n'entraine pas 2€ de dépense. Car ce n'est pas tout de "vendre" des prestations si elles coûtent plus cher à réaliser qu'elles ne sont facturées.
Quant au manque d'ambition, j'aurais plutôt une lecture d'une (encore ou nouvelle) saison de transition, comme le CSP en connaît beaucoup puisqu'il très régulièrement soumis à des soubresauts de management. Je préfère, et de loin des gens qui annoncent une ambition mesurée sinon limitée et qui tiennent leur objectif.
Comme vous, je suis très modérément convaincu sur le surcout de 400k€ pour la BCL si on fait la balance entre matchs à domicile/extérieurs + droits BCL. Que cela soit déficitaire, c'est possible, mais ce montant semble très exagéré.
Que le CSP ne veuille pas remettre les doigts dedans (coupe d'Europe) tout de suite, c'est possible, sachant qu'il doit consolider ses finances tout au long de l'exercice pour rembourser son PGE de 1 M€ sur 4 ans si j'ai bien compris. Enfin, si le CSP vise les PO, c'est bien pour avoir une CE en 24-25, non ?
Ce qui serait bien, c'est que les "coliques" internes cessent. Impossible de construire quoique ce soit de cohérent avec autant de turn over sur le personnel.
J'aimerais aussi un président qui "existe" et qui incarne le club, ainsi qu'un DS qui vienne plus souvent devant les médias, et ne pas laisser le coach seul nous raconter ce qu'il veut.