|
10-01-2026, 23:11:13
Pour moi même si il est en feu en fin de match Masson est "cramé". Il vaut mieux pour lui qu'il finisse sa carrière dans des championnats faibles qui payent bien. Cette victoire fait du bien.
Il ne suffit pas d'être vaillant, encore faut-il avoir du talent.
10-01-2026, 23:12:52
(10-01-2026, 22:55:48)hv63 a écrit : Quand on compare les stats de M. Leray, meneur de Chalon, 22 ans et celles des nôtres,... 'tain, ça pique sévère... M. Leray ,avec 14 pds est non seulement (et évidemment) le meilleur passeur du match ,mais il réalise 14 pds sur les 33 paniers inscrits par Chalon. C'est à dire, qu'il fait la pd , sur pratiquement la moitié des paniers marqués par son équipe.
10-01-2026, 23:24:28
Bien sûr que des joueurs peuvent très proches les uns des autres dans plusieurs domaines.
A 2 pts, 3 joueurs sont proches des 60% de réussite : Jovanovic 62% donc, Guisse 60%, Ware 58% A 3 pts, 5 joueurs sont autour des 40% de réussite : Lang 46% donc, Invernizzi 43%, Mason 41%, Stergar 40%, Franklin 39% Aux lancers, 4 joueurs sont proches de 80% et au-delà : Lang donc, 91%, Jovanovic 85%, Stergar 81%, Invernizzi 79% Aux rebonds, derrière Ware et ses presque 8 en 25 min. , Lewis est à presque 7 en 25 min.; Jovanovic et Invernizzi sont plus loin avec respectivement presque 5 et un peu plus que 4 en 25 min. Aux passes décisives, après Magrit avec ses 5 en 25 min, Mason avec presque 4 puis GUISSE (!) et Stergar avec un peu plus que 3
10-01-2026, 23:35:59
(Modification du message : 10-01-2026, 23:38:36 par AirForceJuan.)
Pour les shoots pris, Ware est à 10 pile en 25 min, puis Mason 8,9 Franklin 8,2 Stergar 7,7 Lewis et Jovanovic 7,6
Ware est assez loin devant : 1,1 devant Mason, alors qu'en 1,3 entre Mason et Jovanovic se trouvent 5 joueurs. A ce sujet, il n'est pas impossible que le coach ait recommandé à Ware de moins shooter contre Chalon : il a pris seulement 6 shoots en presque 24 minutes. Pour en prendre autant que sa moyenne, il aurait dû shooter 4 fois en 1 minute et 21 secondes ...
10-01-2026, 23:41:26
(10-01-2026, 23:12:52)Coubert'1 a écrit :(10-01-2026, 22:55:48)hv63 a écrit : Quand on compare les stats de M. Leray, meneur de Chalon, 22 ans et celles des nôtres,... 'tain, ça pique sévère... Non car une passe décisive peut également être comptabilisé sur des lancers francs pas uniquement sur panier marqué.
11-01-2026, 00:15:25
(Modification du message : 11-01-2026, 00:24:50 par AirForceJuan.)
Sur les shoots pris dans l'équipe, je ne peux résister à donner le classement complet, qui montre une "cocasserie"
1 Ware, en 25 minutes, 10 shoots pile 2 Mason en 25 min. 8,9 shoots 3 Franklin en etc. 8,2 shoots Les 3 premiers sont US 4 Stergar 7,7 shoots 5 ex-eaquo Lewis et Jovanovic 7,6 shoots Les 3 suivants sont cotonous et US. Ensuite et pour finir : 7 Guisse 6,9 8 Lang 6,6 9 Invernizzi 5,3 10 Magrit 4,4 Les 4 joueurs qui shootent le moins sont français... Pourtant, tous tirs confondus : Lang a la 3ème meilleure adresse Invernizzi a la même adresse que Mason Guisse est aussi adroit (tous tirs confondus) que Franklin, et est plus adroit que Lewis .........
Pas la même mentalité, pas les mêmes habitudes, pas les mêmes pratiques, etc.
Bref, des US assez sûrs d'eux quant des français parfois meilleurs qu'eux doutent, et peut-être que les locaux respectent aussi un peu mieux les consignes des coachs.
11-01-2026, 09:02:22
Le podcast de Ici Limousin :
https://www.francebleu.fr/emissions/ici-...t/limousin
11-01-2026, 11:07:43
Et si les principaux changements n'étaient pas dans l'effectif mais plutôt dans son utilisation ? Hier, l'absence de Lang donne du temps de jeu à Stergar et Guissé qui mettent plus d'intensité que Nico et Franklin. Pour moi, Nico doit devenir notre 6e homme à la place de Stergar pour moins de minutes mais plus qualitatives. Titulaire, il est cramé et/ou touché par les fautes trop tôt dans la partie. L'absence potentielle de Jovanovic pourrait pousser le coach à utiliser Lewis au poste 5 où son dynamisme peut être intéressant. Et si, finalement, c'était la philosophie de jeu qui devait évoluer ? Offensivement, on sait mettre plus de 83 pts en moyenne. Pourquoi ne pas jouer un basket basé sur un rythme élevé et de l'intensité comme l'a montré le match d'hier soir ? Bien sûr que contre le Top 6, ca sera tout de même compliqué mais contre Dijon, Le Portel ou le SQBB, ca pourrait fonctionner. D'autant plus que jouer la défense, ca ne nous a pas réussi. Et si, finalement, le match d'hier n'était pas ce qu'attend le coach depuis septembre : une défense qui permet des récupérations de balle et du jeu de transition, pas une défense à la Maljkovic qui vise à limiter l'adversaire à moins de 70 pts ?
11-01-2026, 11:20:18
Quand tu dis : "pourquoi ne pas jouer un basket sur un rythme élevé ... ", alors il faut impérativement que Mason ne touche pas le ballon pendant les 15 premières secondes de la possession. Sinon, le jeu se stérilise.
C'était criant hier soir de voir le temps que l'on mettait pour arriver en attaque selon que c'était Stergar ou Guissé ou Franklin qui remontait la balle comparé à Mason et même Magrit. A noter que pour que fois, ils s'en sont sortir à peu près bien même sur les zones press de Chalon.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
11-01-2026, 11:30:57
(11-01-2026, 11:20:18)hv63 a écrit : Quand tu dis : "pourquoi ne pas jouer un basket sur un rythme élevé ... ", alors il faut impérativement que Mason ne touche pas le ballon pendant les 15 premières secondes de la possession. Sinon, le jeu se stérilise. Ben oui mais Mason nous sort 2 minutes terribles , je suis vraiment partagé sur ce joueur dont on sent qu il a du talent
11-01-2026, 11:34:30
Si cette 1'30 pouvait le faire sortir de son bunker et l'inciter à jouer au basket et tenir son rôle et son rang sur le parquet pour le restant de la saison avec plus de victoires à la clé, et bien tant mieux, d'abord pour le CSP, et secondairement pour Mason.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Il est au fond du sceau ce pauvre Magrit. Ça fait de la peine pour lui car il a l’air d’être un bon garçon. Mais il n’y arrive pas
Pour moi hier on a eu l’illustration de ce beaucoup disent ici depuis le saison.. un effectif resserré pour un match par semaine c’est tellement mieux !
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat' ![[Image: Sans_titre-2.jpg]](http://www.basketinfo.com/IMG/jpg/Sans_titre-2.jpg)
11-01-2026, 11:49:28
(11-01-2026, 11:34:30)hv63 a écrit : Si cette 1'30 pouvait le faire sortir de son bunker et l'inciter à jouer au basket et tenir son rôle et son rang sur le parquet pour le restant de la saison avec plus de victoires à la clé, et bien tant mieux, d'abord pour le CSP, et secondairement pour Mason. Totalement d'accord, que tes souhaits sont entendus.
11-01-2026, 11:55:56
Mason, c'est 0 points à 37mn de jeu et 10 points à 38mn 30. Alors, oui il a surement du talent mais qu'il le montre pendant qu'il est sur le terrain et pas que pendant 1mn 30 !
11-01-2026, 11:59:51
(11-01-2026, 11:43:24)Marcus5 a écrit : Il est au fond du sceau ce pauvre Magrit. Ça fait de la peine pour lui car il a l’air d’être un bon garçon. Mais il n’y arrive pas Encore une fois , on est allé chercher un meneur backup,en proB. Il ne fallait pas en attendre des merveilles.
11-01-2026, 12:32:17
(Modification du message : 11-01-2026, 12:48:31 par AirForceJuan.)
Tout à fait d'accord avec ton analyse Maher. J'ajouterais qu'il ne faut apparemment pas hésiter à confier la mène à Stergar (meilleur passeur de l'équipe hier) et que Ware devienne moins offensif (moins de shoots tentées) pour se concentrer un peu plus en défense (participer plus au repli défensif).
Comme toi Marcus, j'ai de la peine pour Magrit, dont j'ajouterais que son problème est surtout son adresse, car il est quand même le meilleure passeur de l'équipe en moyenne et celui qui provoque le plus de faute (utile pour mettre à mal la défense adverse). Sur son shoot, sa fréquence est la plus faible de l'équipe : peut-être que sa maladresse vient de là. Un indice est que face à Monaco, avec un gros temps de jeu, il a été plutôt adroit (sans doute pas par hasard) : en 37 minutes (forcement sans grosse interruption) 25% à 2 pts et 67% à 3 pts. Maintenant il est à 17% à 2 pts et 25% à 3 pts en 19 minutes en moyenne. Comme on dit une hirondelle ne fait pas le printemps. Mais à Boulazac, en 5 matchs il a tourné à 71% (!) à 2 pts et 0% à 3 pts (mais une seule tentative) en 15 min. en moyenne. Sur ses 2 saisons précédentes en proB, il a tourné à 49% à 3 pts et 28% à 3 pts en 21 min. en moyenne. Sa fréquence de shoots au csp est de 4,4 toutes les 25 min. A Boulazac elle était de 6,0 et ses 2 dernières saisons en proB de 6,7. Il prend donc actuellement 33% de shoots en moins qu'en proB. On peut donc supposer que son adresse actuelle est causée par une fréquence de shoots trop faible et des entrées en jeu trop morcelées. Ce qui ne l'aide pas à mettre en place son shoot. A noter qu'hier, Mason a connu le même problème : loupe ses 5 premiers shoots, puis fait 4/4. Surement par ce qu'il était enfin "chaud".
11-01-2026, 12:59:24
(10-01-2026, 22:23:32)Greenwood a écrit : Victoire inesperee c'est encore mieux Pourquoi victoire inespérée ? Moi j'avais annoncé la victoire cette semaine (topic effectif) quand j'avais appris que Chalon jouerait chez nous son TROISIEME match en 5 jours ! Chalon n'a tout simplement pas l'effectif assez long pour jouer autant de matchs. On en profite, on va pas se plaindre, d'autant qu'on revient vite dans le dur dès le week-end prochain (à Monaco, pendant que Nancy recevra Boulazac, ce qui risque de nous repousser à 2 victoires de la 10ème place) 35 pts encaissés seulement en 1ère mi-temps, on voit la différence quand Lang n'est pas sur le parquet (d'ailleurs, pas normal que Dario lui file 30 minutes en moyenne par match, plus gros temps de jeu de l'équipe, ça nous pénalise trop). Mason III qui fait son show en fin de match, ça m'a rappelé Dashawn Wood qui, en mars 2017 de mémoire, plantait TROIS tirs à 3 pts dans la dernière minute 30 pour abattre Pau à Beaublanc lors du classico ! Qui s'en souvient ? Quant au cas Tanner, quand est-ce que le club va faire le point sur sa situation ? ça devient trop, faut pas nous prendre pour des jambons hein !
11-01-2026, 13:32:30
(11-01-2026, 12:59:24)Dacounato a écrit :C'est vrai que je n avais pas pensé à toi qui ne te trompe jamais(10-01-2026, 22:23:32)Greenwood a écrit : Victoire inesperee c'est encore mieux Respect oh grand maître Pour moi qui n y connais rien je pensais qu on allait perdre comme beaucoup sur ce forum qui n ont pas la lumière sacrée
11-01-2026, 13:44:40
Et puis toujours un petit mot gentil pour Nicolas Lang, plaisir d’offrir
11-01-2026, 14:18:59
Lang 7ème saison au CSP, il a tenu l'équipe par son scoring pendant toutes ces années, une petite baisse de régime soit à cause de son age soit parce que tout simplement l'équipe tourne mal et maintenant il faudrait le virer !
Va t-on bientôt lire qu'on a surement gagné hier parce qu'il n'était pas là ?
11-01-2026, 14:32:34
d'accord avec toi certains commence à avoir la mémoire courte concernant nicolas Lang surement les premiers symptômes de la maladie Alzheimer et pour te répondre c'est déjà fait sur certains forums que le csp avait gagné parce que Nicolas était absent
11-01-2026, 14:45:51
Je crois que les derniers messages résument bien la situation.
Cela faisait plusieurs années que Lang masquait des problèmes d'équilibre dans l'équipe. A en lire certains, Gjergja doit être sot pour ne serait-ce que le faire jouer. Sinon, j'ai déjà écrit que Lang prend environ 30% de tirs en moins que l'an passé, mais son adresse est à peu près la même. Et s'il en prend moins, c'est aussi que les coachs adverses ont renforcé la défense sur lui , et le match du Portel en est l'exemple typique. Et que Ware en prend pas mal aussi. Pour ceux qui veulent bien le voir, il s'est produit plusieurs fois cette saison que Lang n'a même pas pu prendre un tir au cours du 1er QT, voire même au bout de 15 minutes. Vieilli, fatigué... on a déjà aussi entendu ça dans un autre cadre ...  Sinon, reste l'aspect défensif. Lang ? Bien sûr, mais que dire des autres et leur impossibilité de tenir les 1 c 1, ce qui envoient les pivots à faire des aides défensives où c'est eux qui deviennent fautifs. Donc si on perd les prochains matchs, Lang, s'il est de retour, en sera tenu responsable. A la bonne heure.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
11-01-2026, 14:58:40
Je pense qu'on peut être conscient de tout ce que Lang a apporté au cSp et en être reconnaissant sans pour autant se voiler la face sur le fait que cette saison il est en retrait par rapport aux saisons précédentes, en toute objectivité pour un joueur à 175 k€ on est loin du compte.
Bien sûr qu'il ne s'agit pas de le virer mais le faire jouer moins pour pousser d'autres joueurs à prendre leurs responsabilités ne paraît pas idiot. Des Stergar, Franklin ou Guisse doivent jouer plus.
11-01-2026, 15:09:38
(11-01-2026, 14:58:40)the dude a écrit : Je pense qu'on peut être conscient de tout ce que Lang a apporté au cSp et en être reconnaissant sans pour autant se voiler la face sur le fait que cette saison il est en retrait par rapport aux saisons précédentes, en toute objectivité pour un joueur à 175 k€ on est loin du compte. On a pas dit le contraire mais il faut peut être arrêter pour certains d’être focus sur lui à longueur de posts. |
|
|
