12-06-2024, 11:36:35
12-06-2024, 12:10:38
(12-06-2024, 11:36:35)Jalod a écrit :(12-06-2024, 11:24:15)Worthy92 a écrit : Décidément, vous n'avez rien appris, ne nous emballons pas svp. j'attends 1 saison pour voir l'organigramme. j'espère des hommes d'expérience et compétents dans le domaine sportif et pas les copains de Peluhet au pouvoir. Cela donnera une idée de la vision de Peluhet
12-06-2024, 12:25:54
On peut être un copain de Lionel Peluhet et être aussi un homme d'expérience et compétent dans le domaine sportif!
12-06-2024, 12:36:28
12-06-2024, 12:44:10
(12-06-2024, 12:10:38)Worthy92 a écrit :(12-06-2024, 11:36:35)Jalod a écrit :(12-06-2024, 11:24:15)Worthy92 a écrit : Décidément, vous n'avez rien appris, ne nous emballons pas svp. on va peut-être le savoir très rapidement, pourquoi attendre un an ?
12-06-2024, 14:04:03
(Modification du message : 12-06-2024, 14:04:27 par barra brava.)
(10-06-2024, 08:37:35)RoBlackman a écrit :(10-06-2024, 08:25:41)Marcus5 a écrit : Jouer au basket ? On tient un champion du monde la ! La honte ne vous étouffe pas cher Monsieur...
12-06-2024, 14:27:21
(12-06-2024, 08:08:30)hv63 a écrit : Ce ne serait pas surprenant d'avoir une sanction pour clore ce chapitre de gestion catastrophique. Souhaitons qu'elle soit avec sursis, mais pas durant une éternité. Après avoir eu 3 victoires de retirées pour la même faute, la sanction devrait logiquement être plus lourde, surtout en termes d'équité sportive. CSP ou pas.
12-06-2024, 14:54:27
- La gestion de CF a déjà été sanctionné de 3V retirées
- Son projet 24-25 a d'ores et déjà été sanctionné par le refus d'engagement du club le 25 mai. C'est une décisif effective. Cela fait 2 sanctions au moment où nous parlons. Tu veux quoi de plus ? L'appel est une nécessité dans un état de droit. Que Peluhet soit mis en demeure de présenter des comptes à l'équilibre fin juin 25 par le biais d'une sanction avec sursis pourrait s'entendre. Mais enfin, il vient de sortir au moins 2M€ pour éjecter CF, mettre les comptes 23-24 à zéro et tu voudrais en plus une sanction contre le club qu'il sauve encore plus sévère que le refus d'engagement, ou même des victoires retirées ? Cela n'aurait pas de sens pour moi.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
12-06-2024, 14:57:17
(12-06-2024, 14:54:27)hv63 a écrit : - La gestion de CF a déjà été sanctionné de 3V retirées La gestion CF a été sanctionné pour insincérité des comptes sur la saison 22-23. Or le budget de la saison 23/24 a également été monté de manière insincère comme le constate les commissaires aux comptes. Le règlement étant le réglement, le LNB n'a pas le choix que de les sanctionner. Ils ne sanctionnent ni CF, ni LP, seulement le club. Si tel n'est pas le cas, d'autres clubs feront des réclamations.
12-06-2024, 15:08:57
Je pense que la DNCG sera magnanime et ne sanctionnera pas directement Je vois plutôt une échéance pour un nouveau contrôle des comptes ,un encadrement de masse salariale et une amende avec sursis
(12-06-2024, 14:54:27)hv63 a écrit : - La gestion de CF a déjà été sanctionné de 3V retirées si ça peut aider -> la possibilité d'une nouvelle sanction (dont sursis) est une info donnée par Matthieu Marot
12-06-2024, 15:21:37
Lionel Peluhet est dans les petits papiers de la DNCCG!
J'ai du mal à croire à une sévère sanction pour le club qu'il vient de sauver!
12-06-2024, 15:26:13
@Pierre :
Je ne l'ai pas compris comme toi. La sanction des 3 V fin 2023 , c'est parce que les comptes 22-23 clôturés et validés par le CAC en octobre 23 confirmaient que le projet de clôture 22-23 proposé par CF en juin 23 étaient insincères, de même que le budget prévisionnel 23-24. Cette partie là a été jugée : -3V Le non engagement de mai 24, c'est pour exactement la même chose, mais en pire pour le projet de cloture 23-24 et le previsionnel 24-25. Sans même parler du faux document ... Et la sanction pour le club est bien plus sévère encore : refus d'engagement en pro ! Et d'ailleurs, si CF n'avait pas vendu le CSP, on serait en amateur en ce moment.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
12-06-2024, 15:35:59
A coup sûr on aura une masse salariale encadrée à ce que va proposer LP. Et c'est logique.
En soi, c'est une limitation, pas une sanction. On peut se prendre aussi avoir un sursis parce que la DNCCG se couvrirait par avance que LP ne soit pas celui qu'elle croit. Cela peut s'entendre vu les antécédents de CF, mais elle n'est plus là. Pour moi, c'est le maximum. Mais faire partir le CSP avec un compteur négatif n'a pas de sens selon moi. Ce serait comme mettre quelqu'un en taule avant qu'il n'ait commis un délit. Mais dire à cette personne, au premier dérapage, tu pars en taule, ouais, à la limite...
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
12-06-2024, 16:04:25
"Suite à sa demande de recours gracieux, le Limoges CSP a rendez-vous ce mercredi à 16 heures avec la DNCCG. Il sera représenté par Lionel Peluhet et Céline Forte. La LNB communiquera la décision du gendarme financier du basket français jeudi matin et non dès mercredi."
ça se joue maintenant! On croise les doigts!
12-06-2024, 16:25:15
J'espère qu'il y aura un replay , car tout le monde n'est pas forcément dispo ,à cette heure là :
https://x.com/FBLimousin/status/1800839227724194019
12-06-2024, 16:55:28
12-06-2024, 17:52:52
(Modification du message : 12-06-2024, 17:54:37 par Major Fatal.)
(12-06-2024, 16:55:28)Salut1234 a écrit : https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/...00055.html Pour ceux qui n'ont pas accès à l'article : - pas vraiment d'informations nouvelles, il s'agit d'un résumé (limpide) de "l'affaire" : le passé historique du club, l'arrivée à sa tête des Forte, la prise de pouvoir de Céline Forte, puis la chute jusqu'à l'ultime rebondissement. - En revanche, le duo Angiolina Forte et Guillaume Lanave se fait sérieusement afficher par l'hebdomadaire. Dans un monde du travail où le premier réflexe du recruteur est de googliser les candidats, ça va pas favoriser leur carrière... Ambiance sauve-qui-peut, chacun pour soi et Dieu pour tous ![]() " Contactés, Angiolina Forte et Guillaume Lanave n’ont pas souhaité répondre aux questions de M Le magazine du Monde. Céline Forte, elle, se défend. « C’est trop simple de nous désigner comme seuls coupables. J’ai mes torts, mais je ne gérais pas tout dans ce club ! Les cadres dirigeants devraient assumer leurs responsabilités »
In Timothy Whitworth We Trust
12-06-2024, 18:50:07
(12-06-2024, 17:52:52)Major Fatal a écrit : ...- En revanche, le duo Angiolina Forte et Guillaume Lanave se fait sérieusement afficher par l'hebdomadaire. Dans un monde du travail où le premier réflexe du recruteur est de googliser les candidats, ça va pas favoriser leur carrière... sauf pour un rôle dans une émission de téléréalité.
12-06-2024, 19:08:23
12-06-2024, 19:12:56
il paraît qu'il ne sait pas recruter les coach ... (dixit un membre)
Moi j'aime bien , si ce n'est qu'il ne parle pas assez. C'est bien de laisser le coach s'exprimer, mais il a été trop effacé médiatiquement à mon goût lors de son 1er passage..
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
12-06-2024, 19:14:53
@hv63: à l'époque , c'était sa 1 ère expérience ,non ? Il a dû " mûrir " depuis.
12-06-2024, 19:15:15
(12-06-2024, 19:12:56)hv63 a écrit : ...Je trouvais qu'au contraire il allait bien aux émissions du popu pour expliquer ce qui se passait. En plus, àmha, il doit avoir une certaine présence auprès des joueurs.
12-06-2024, 19:15:27
Un bon gars qui fait du bon boulot c’est parfait selon moi
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : Maljkovic, sainsenzo, 24 visiteur(s) |