Effectif 2017-2018

[sylvain87]

Avec des résultats fabuleux d'ailleurs.

Résultats pas fabuleux c'est sûr .... mais pas pires que ceux de l'année d'avant.
Avec un effectif beaucoup moins "référencé" et aucun comportement de Diva. Ce qui était déjà un progrès. Un gros progrès. CQFD.

Je prefere des divas ou des ingérables façon JKE, et des titres. Chacun son truc :lol:

Moi aussi. Mais les divas sont acceptées à condition de remporter des titres. Sans cela la diva n'est qu'un PPHQSC (pète plus haut que son c.. )
Le départ de Moerman a clarifié grandement les choses sur les valeurs supposées de certains qui ont été incapables de justifier un tant soit peu leur si brillant statut... apparent.

[EAGLE]

Bonjour à tous,
Avec quelque jours de retard, voici une vidéo sur l'effectif du CSP 2017/2018 :

https://www.youtube.com/watch?v=9aXxz8Nd...e=youtu.be

[Amye]

une autre petite vidéo que je viens de trouver :
https://sport.sfr.fr/basket/pro-a/en-vid...moges.html

[Sebaravis]

une autre petite vidéo que je viens de trouver :
https://sport.sfr.fr/basket/pro-a/en-vid...moges.html

Merci pour la vidéo.
Apparemment très bons recrutements Howard et Bouteille au vu de leur début de saison.
S'ils confirment, chapeau le staff de les avoir fait venir

[Sebaravis]

http://www.lnb.fr/fr/Pro-A/200007/Stats-...&compet=92


Pour l'instant Howard et Bouteille sont nos 2 fers de lance: points, rebonds, évaluation

[daveboy]

Depuis l'apparition des budgets et masses salariales de pro A, la vision des choses a forcément évoluée.


AVANT, on pensais tous que bourgain avait construit cette équipe avec une masse salariale niveau 7/10 de pro a et on se disait qu'avec ces contraintes , l'équipe était plûtot pas mal avec qqes coups sympas (bouteille, howard), et que ça pouvait tenter les PO.


APRES, on a réellement la 4 ème MS de pro a , pas très loin de la 3 ème et loin devant beaucoup d'autres. Et là, la réflexion est différente. Surtout qu'on nous dit que bouteille et howard sont pas hors de prix pour des JFL.

tous les pronostics spécialisés nous mettent 8/12 donc jugent juste la qualité théorique de l'effectif par rapport aux autres effectifs.
Et là, ça interpelle: aurait on gardé qqes pièces pour plus tard (trop tard peut être, et on sait de quoi on parle VS 2 dernières saisons...) ou pour autre chose....??

[hv63]

bonne question !


Ou l'habitude de ne pas croire ce qui nous est dit en avril mai sur les possibilités de la saison qui va suivre.

[Bada]

bonne question !


Ou l'habitude de ne pas croire ce qui nous est dit en avril mai sur les possibilités de la saison qui va suivre.

pour moi la question ne se pose pas dans la mesure où on a un effectif complet avec tous les postes pourvus.
On est pas dans la situation des deux saisons précédentes.


A la limite, ce qu'on peut reprocher à cet effectif, c'est (mon combat ) le choix de Carter, censé être poste 4.
Mais pour une fois, on ne peut ni dire que l'effectif est incomplet ni qu'il est low coast avec des charlots venus d'on ne sait où.


Maintenant s'il reste une poire pour la soif, tant mieux, ça permettra d'ajuster s'il le faut (y compris en cas de blessure et qu'on doive recruter plus cher, ça peut servir), mais franchement aujourd'hui, c'est pas le problème, sauf évidemment à chercher la polémique parce qu'on peut pas saquer le président et son GM.

[Jefferson87]

Depuis l'apparition des budgets et masses salariales de pro A, la vision des choses a forcément évoluée.


AVANT, on pensais tous que bourgain avait construit cette équipe avec une masse salariale niveau 7/10 de pro a et on se disait qu'avec ces contraintes , l'équipe était plûtot pas mal avec qqes coups sympas (bouteille, howard), et que ça pouvait tenter les PO.


APRES, on a réellement la 4 ème MS de pro a , pas très loin de la 3 ème et loin devant beaucoup d'autres. Et là, la réflexion est différente. Surtout qu'on nous dit que bouteille et howard sont pas hors de prix pour des JFL.

tous les pronostics spécialisés nous mettent 8/12 donc jugent juste la qualité théorique de l'effectif par rapport aux autres effectifs.
Et là, ça interpelle: aurait on gardé qqes pièces pour plus tard (trop tard peut être, et on sait de quoi on parle VS 2 dernières saisons...) ou pour autre chose....??

Message interéssant mais je trouvais qu'on avait une équipe bien trop forte sur la papier pour une 10ème masse salariale.
Là je trouve que le roster est en rapport avec la 4ème MS. Pour moi, pas de polémique à ce niveau là.

[Bada]

Depuis l'apparition des budgets et masses salariales de pro A, la vision des choses a forcément évoluée.


AVANT, on pensais tous que bourgain avait construit cette équipe avec une masse salariale niveau 7/10 de pro a et on se disait qu'avec ces contraintes , l'équipe était plûtot pas mal avec qqes coups sympas (bouteille, howard), et que ça pouvait tenter les PO.


APRES, on a réellement la 4 ème MS de pro a , pas très loin de la 3 ème et loin devant beaucoup d'autres. Et là, la réflexion est différente. Surtout qu'on nous dit que bouteille et howard sont pas hors de prix pour des JFL.

tous les pronostics spécialisés nous mettent 8/12 donc jugent juste la qualité théorique de l'effectif par rapport aux autres effectifs.
Et là, ça interpelle: aurait on gardé qqes pièces pour plus tard (trop tard peut être, et on sait de quoi on parle VS 2 dernières saisons...) ou pour autre chose....??

Message interéssant mais je trouvais qu'on avait une équipe bien trop forte sur la papier pour une 10ème masse salariale.
Là je trouve que le roster est en rapport avec la 4ème MS. Pour moi, pas de polémique à ce niveau là.

tout à fait d'accord avec toi.
Quand on compare notre effectif avec ceux des équipes classées entre 5 et 10 niveau budget, on est clairement très au dessus, même si, visiblement, Howard et Bouteille ne nous ont pas coûté un bras.

[Jefferson87]

D'après le popu Hayes et English dans le viseur du staff limougeaud.
English met pas un tir et a en plus un problème d'attitude... ça fait beaucoup pour un joueur supposé majeur.

[collins]

Depuis l'apparition des budgets et masses salariales de pro A, la vision des choses a forcément évoluée.


AVANT, on pensais tous que bourgain avait construit cette équipe avec une masse salariale niveau 7/10 de pro a et on se disait qu'avec ces contraintes , l'équipe était plûtot pas mal avec qqes coups sympas (bouteille, howard), et que ça pouvait tenter les PO.


APRES, on a réellement la 4 ème MS de pro a , pas très loin de la 3 ème et loin devant beaucoup d'autres. Et là, la réflexion est différente. Surtout qu'on nous dit que bouteille et howard sont pas hors de prix pour des JFL.

tous les pronostics spécialisés nous mettent 8/12 donc jugent juste la qualité théorique de l'effectif par rapport aux autres effectifs.
Et là, ça interpelle: aurait on gardé qqes pièces pour plus tard (trop tard peut être, et on sait de quoi on parle VS 2 dernières saisons...) ou pour autre chose....??

Message interéssant mais je trouvais qu'on avait une équipe bien trop forte sur la papier pour une 10ème masse salariale.
Là je trouve que le roster est en rapport avec la 4ème MS. Pour moi, pas de polémique à ce niveau là.

tout à fait d'accord avec toi.
Quand on compare notre effectif avec ceux des équipes classées entre 5 et 10 niveau budget, on est clairement très au dessus, même si, visiblement, Howard et Bouteille ne nous ont pas coûté un bras.

Le talent y est mais il est mal réparti

[Brown63]

D'après le popu Hayes et English dans le viseur du staff limougeaud.
English met pas un tir et a en plus un problème d'attitude... ça fait beaucoup pour un joueur supposé majeur.

Les deux sont très loin du niveau attendu pour le moment.

[tigermatt]

je suis 100% d'accord sur ce joueur. Hayes a un profil que je trouve intéressant en mode un peu electron libre mais il doit plus provoquer de fautes et n'a pas réalisé le moindre vrai bon match... Quand à English ses performances dégringoles et son comportement font de lui un vrai poison pour le collectif.

Il est employé à contre nature pour moi. C'est un 2 shooteur qu'on essaye de faire jouer meneur. IL manie certe bien le ballon et ne perd que peu de ballons mais il ne fait pas vivre suffisament la balle et ne crée pas de décalage.

[Amye]

sur l'équipe.fr, on apprend que Dallo avait été proposé après la blessure de J-B Maille
https://www.lequipe.fr/Basket/Actualites...age/839680

[Bagouvic]

On a pas perdu au change en prenant Gibson qui de ce que j'ai vu a un vrai talent même si parfois un poil brouillon.

Après concernant le duo Hayes-English qui semble remis en question, les deux n'apportent pour le moment pas ce qu'on attend, c'est clair. Mais est-ce que l'on peut faire tout peser en terme de manques sur ces deux joueurs ? Ça me parait un peu dur. Pour le moment hormis le duo JFL Bouteille-Howard qui fait vraiment le taf, les autres (Conklin, Jaiteh, Carter par ex pour parler de cadres) ont aussi des alternances flagrantes entre du bon et du très médiocre. Et on peut faire la même observation en terme de jeu, offensivement comme défensivement je pense qu'il n'y a pas que des pbs d'attitude, mais aussi de fond de jeu. J'ai été par ex assez estomaqué contre le HTV de voir le nombre de switch après écran loin d'être toujours nécessaires et les incompréhensions derrière avec des gars qui se regardaient un peu bêtement. Bref, je ne crois pas qu'on en soit au stade de désigner es boucs émissaires, la première solution quand on est aussi tôt dans la saison, c'est de bosser, faire le dos rond, mieux se comprendre et progresser, après faudra voir si vraiment ça colle pas du tout.

[Bada]

On a pas perdu au change en prenant Gibson qui de ce que j'ai vu a un vrai talent même si parfois un poil brouillon.

Après concernant le duo Hayes-English qui semble remis en question, les deux n'apportent pour le moment pas ce qu'on attend, c'est clair. Mais est-ce que l'on peut faire tout peser en terme de manques sur ces deux joueurs ? Ça me parait un peu dur. Pour le moment hormis le duo JFL Bouteille-Howard qui fait vraiment le taf, les autres (Conklin, Jaiteh, Carter par ex pour parler de cadres) ont aussi des alternances flagrantes entre du bon et du très médiocre. Et on peut faire la même observation en terme de jeu, offensivement comme défensivement je pense qu'il n'y a pas que des pbs d'attitude, mais aussi de fond de jeu. J'ai été par ex assez estomaqué contre le HTV de voir le nombre de switch après écran loin d'être toujours nécessaires et les incompréhensions derrière avec des gars qui se regardaient un peu bêtement. Bref, je ne crois pas qu'on en soit au stade de désigner es boucs émissaires, la première solution quand on est aussi tôt dans la saison, c'est de bosser, faire le dos rond, mieux se comprendre et progresser, après faudra voir si vraiment ça colle pas du tout.

D'accord avec ce msg


Faut quand même réaliser qu'on a 9 joueurs nouveaux sur les 10 du roster. Et accessoirement, TOUS les cadres.
Bref, le collectif ne se fera pas un un mois, ni même en deux, j'en ai peur.
Maintenant, les qualités indiv de chacun doivent pouvoir permettre de "compenser" ce retard collectif. D'où l'intérêt que les "présumés tops" soient efficaces maintenant
Mais d'accord avec toi, c'est quand même trop tôt et trop réducteur de n'avoir que ces deux-là dans le viseur.

[dionysos]

Oui mais samedi,c'était un moins un problème de collectif qu'un problème d'attitude !

[Bada]

Oui mais samedi,c'était un moins un problème de collectif qu'un problème d'attitude !

oui l'attitude n'a pas été top.
Mais d'une, ça peut arriver qu'une équipe, même valeureuse, courageuse et tout et tout, lâche un match.
Et de deux, quand le collectif est encore fragile, c'est d'autant plus "facile" qu'il lâche complètement... Les mecs n'ont pas les repères ni les liens entre eux pour remonter.

[sylvain87]

Je viens de lire le très intéressant article de BB sur Béral et la LNB.
Vraiment intéressant.... et je le dis d'autant plus volontiers que je ne partage pas toujours le point de vue du site.

[Bidji87]

Oui mais samedi,c'était un moins un problème de collectif qu'un problème d'attitude !

oui l'attitude n'a pas été top.
Mais d'une, ça peut arriver qu'une équipe, même valeureuse, courageuse et tout et tout, lâche un match.
Et de deux, quand le collectif est encore fragile, c'est d'autant plus "facile" qu'il lâche complètement... Les mecs n'ont pas les repères ni les liens entre eux pour remonter.

Si tu as vu le match Bada tu ne peux résolument pas dire que notre équipe a lâché le match. Elle ne l'a carrément JAMAIS joué. Le seul hyper motivé sur ce satané terrain toulonnais a été GIBSON. Il s'est démené tant en défense qu'en attaque mais ce fut malheureusement le seul.

[Jefferson87]

Après Heiko "J'irai dormir chez vous", un autre joueur du CSP a fini au poste cette semaine...

[Marcus5]

Qui et pourquoi?

[Bada]

Après Heiko "J'irai dormir chez vous", un autre joueur du CSP a fini au poste cette semaine...

au poste 4 ?

[Bidji87]

Notre super poste 5 que personne ne veut nous prendre depuis 6 ans pour une histoire de permis de conduire