29-09-2016, 21:43:15
Moi c est les yeux d emilie j en peux plus!!!!!
29-09-2016, 21:43:15
Moi c est les yeux d emilie j en peux plus!!!!!
29-09-2016, 21:44:51
catoluma a écrit :Quelqu'un a les stats ?http://netcasting.webpont.com/n6/?fra_cup_312
29-09-2016, 21:45:21
Pas un grand match, ok, mais c'est passé. Il y a des équipes réputées bien plus fortes que nous cette saison en Pro A qui se sont déjà cassé le nez dans cette compétition.
Et puis, ça nous fait 3 victoires en autant de rencontres officielles. Non ?
29-09-2016, 21:46:28
on s'en fiche que cela ait été laborieux, Strasbourg s'est fait sortir par Lille qui doit pas être bien plus exceptionnel que Saint Chamond
Sinon, contrairement au match face à Dijon, j'ai eu l'impression que les mecs jouaient pépère tranquilou et paye ta défense durant 3 QT!!!! En même temps, quand on voit comment s'est terminé le match contre Blois avec la blessure de Nixon, on comprend que les mecs n'aient pas forcé davantage pour éviter de se prendre une nouvelle béquille. Et heureusement, car franchement Saint Chamond nous a fait un festival d'écrans mobiles et aucun n'a été sanctionné!!! Parfois j'ai eu peur d'une blessure avec ces écrans mobiles Peu importe, ce n'était peut être pas terrible, mais au moins on repart avec la victoire sans avoir tremblé non plus. On verra samedi contre le SLUC ce que vaut notre team davantage que ce soir.
Our greatest glory consists not in never falling but in rising every time we fall
Limoges CSP HATIKVAH
29-09-2016, 21:47:30
(Modification du message : 29-09-2016, 21:48:52 par Jefferson87.)
Match typique de coupe de France. Victoire plus que laborieuse, avec un Wood encore et toujours aux fraises.
Et encore un affreux 2/17 à 3 pts (6/40 en cumulé avec Dijon !!!)
29-09-2016, 21:47:59
Sebaravis a écrit :Merci. Bon y'a encore du boulot pour intégrer Hammonds a priori.catoluma a écrit :Quelqu'un a les stats ?http://netcasting.webpont.com/n6/?fra_cup_312
29-09-2016, 21:49:37
Sur les 2 premiers matchs de la semaine on est à 6/40 (15%) à 3 points.
Les meilleurs: Wood 0/8, Buford 0/7
29-09-2016, 21:49:53
(Modification du message : 29-09-2016, 21:52:03 par Ro Blackman.)
Un arbitrage catastrophique, une honte à ce niveau. Si le basket français veut progresser ça passe aussi par les arbitres.
29-09-2016, 21:50:24
Oui l'important c'est la victoire et l'équipe qui continue de travailler. Bufford encore très solide avec 20 points et 6 rebonds !
Par contre encore un vilain 2/17 Ã 3 points .
29-09-2016, 21:54:12
Sebaravis a écrit :Sur les 2 premiers matchs de la semaine on est à 6/40 (15%) à 3 points.mauvaise passe, ça veut franchement rien dire. on gagne malgré cette déficience. donc quand ça va rentrer dans l'ordre, ça fera du bonus.
29-09-2016, 21:55:43
Alleyoop23 a écrit :C'est sûr qu'il vaut mieux que ça nous arrive contre des équipes à notre portée que quand on jouera des plus grosSebaravis a écrit :Sur les 2 premiers matchs de la semaine on est à 6/40 (15%) à 3 points.mauvaise passe, ça veut franchement rien dire. on gagne malgré cette déficience. donc quand ça va rentrer dans l'ordre, ça fera du bonus.
29-09-2016, 21:59:19
L an dernier avec un pourcentage pareil on perdait a chaque fois....
Cette annee ca gagne donc laissons les bosser... Un petit pivot en plus et elle serait pas dégueulasse cette equipe.
29-09-2016, 22:05:02
Csp63 a écrit :L an dernier avec un pourcentage pareil on perdait a chaque fois....Tout a fait. Un gros 4/5 et on peut avoir de belles soirees cette saison.
29-09-2016, 22:18:01
barra brava a écrit :Csp63 a écrit :L an dernier avec un pourcentage pareil on perdait a chaque fois....Tout a fait. Un gros 4/5 et on peut avoir de belles soirees cette saison. Un gros +1!
30-09-2016, 00:58:35
Miles a écrit :barra brava a écrit :Csp63 a écrit :L an dernier avec un pourcentage pareil on perdait a chaque fois....Tout a fait. Un gros 4/5 et on peut avoir de belles soirees cette saison. Donc un 5/6 ? ... Pardon.
30-09-2016, 12:02:27
Zerbo, 9' contre St Chamond... hum... que dire??
30-09-2016, 12:40:41
collins a écrit :Zerbo, 9' contre St Chamond... hum... que dire??Il se réserve pour samedi
Dov'è la Vittoria!
30-09-2016, 12:51:31
collins a écrit :Zerbo, 9' contre St Chamond... hum... que dire??Qu'Ousmane lui est très supérieur. Pour ma part, si Ousmane joue 30' et Fréjus 10 par match ça me va.
30-09-2016, 13:12:41
Sebaravis a écrit :Et il y aura aussi Duport à faire jouer.collins a écrit :Zerbo, 9' contre St Chamond... hum... que dire??Qu'Ousmane lui est très supérieur.
Dov'è la Vittoria!
30-09-2016, 13:13:06
collins a écrit :Zerbo, 9' contre St Chamond... hum... que dire?? qu'il est dans son rôle de 9 ou 10ème joueur.
30-09-2016, 14:15:08
kelly_T a écrit :On verra ça l'année prochaine...Sebaravis a écrit :Et il y aura aussi Duport à faire jouer.collins a écrit :Zerbo, 9' contre St Chamond... hum... que dire??Qu'Ousmane lui est très supérieur.
30-09-2016, 14:53:57
Sebaravis a écrit :....ou pas !kelly_T a écrit :On verra ça l'année prochaine...Sebaravis a écrit :Qu'Ousmane lui est très supérieur.Et il y aura aussi Duport à faire jouer.
30-09-2016, 18:07:24
barra brava a écrit :ouais surtout ou pas :lol:Sebaravis a écrit :....ou pas !kelly_T a écrit :Et il y aura aussi Duport à faire jouer.On verra ça l'année prochaine...
30-09-2016, 20:26:19
Sebaravis a écrit :Je veux juste mettre un bémol : sur les 3 matchs officiels, si on excepte Munanga qui n'a joué qu'une petite partie d'un seul match, pour l'instant Fréjus a le meilleur ratio +/- (rapporté au temps de jeu) de l'effectif. Alors qu'Ousmane fait partie des deux seuls joueurs (avec Klemen) dont le bilan +/- est négatif sur ces 3 matchs. Certes sur un faible nombre de match, ok ceci nécessite confirmation, mais quand même on peut dire Fréjus est là dans ce début de saison pour le moment et, justement, son faible temps de jeu par match doit avoir une influence dans ses performances.collins a écrit :Zerbo, 9' contre St Chamond... hum... que dire??Qu'Ousmane lui est très supérieur. |
|