Betclic Élite 2023-2024

[hv63]

https://www.flashscore.fr/match/z7v14y9F...atistics/1

Voici les temps de jeu à Monaco. Ce sont bien des joueurs habituellement sur la feuille de marque qui on joué. Pour les espoirs, c'est à la marge (20' en cumulé). Amini est un joueur qui est déjà quasi en pro.

En enlevant, James, Brown (blessé certes), Motiejunas, Diallo, Loyd, Blossomgame, Okobo, c'est vrai que cela affaiblit.

Mais Jaiteh, Strazel, Ouattara, Cornélie, Hall, cela reste un 5 majeur plutôt valable en Elite.

[the dude]

Monaco fait ce qu il veut, ils ont fait le job pour assuree la première place.
Si on n est pas en PO ce n' est sûrement pas la faute de Monaco.
Et quand je vois la bouillie que l on propose face à une très faible équipe du Mans je me dis qu on n a de toute façon pas le niveau pour être dans le top 8.

[Routsy]

Monaco fait ce qu il veut, ils ont fait le job pour assuree la première place.
Si on n est pas en PO ce n' est sûrement pas la faute de Monaco.
Et quand je vois la bouillie que l on propose face à une très faible équipe du Mans je me dis qu on n a de toute façon pas le niveau pour être dans le top 8.

Je suis pas d’accord les joueurs ont sportivement autant de victoires que le 7ème. 
Pas grand chose à leur reprocher sur cette saison

[the dude]

Effectivement mais c'est pas la faute de Monaco si on nous a enlevé 2 victoires.
Ensuite ça fait quasiment 6 mois que les joueurs sont en vacances à chaque fois qu ils jouent à l extérieur, les 2 victoires retirées on avait largement le temps et la possibilité de les reprendre sur le terrain, mais je maintiens qu en affichant un niveau aussi affligeant il n y a pas de regret à avoir sur le fait de ne pas être en PO, une équipe qui ne joue qu un match sur 2 n y a pas sa place.

[switch]

Effectivement mais c'est pas la faute de Monaco si on nous a enlevé 2 victoires.
Ensuite ça fait quasiment 6 mois que les joueurs sont en vacances à chaque fois qu ils jouent à l extérieur, les 2 victoires retirées on avait largement le temps et la possibilité de les reprendre sur le terrain, mais je maintiens qu en affichant un niveau aussi affligeant il n y a pas de regret à avoir sur le fait de ne pas être en PO, une équipe qui ne joue qu un match sur 2 n y a pas sa place.

Je suis bien d'accord, le match de ce soir au Mans même s'il n'est pas fini en est la parfaite illustration...

[Coubert'1]

Stats LNB.

-Individuelles :
. % LFs : 4 ème N. Lang 88,6.
. Fautes prov : 1 er T. Appleby 5,8.

- Collectives :
. % 3 pts : 5 ème CSP 35, 6.
. 3 pts marqués : 4 ème CSP 9, 2.
. Fautes prov : 5 ème CSP 21,1.

[gillesn]

Évidemment, de telles roustes à répétition lors des matchs à l’extérieur font tâche, mais enfin, on voit bien qu’on est nombreux à trouver ça sans trop d'importance, tant l’attitude de la direction reste la seule chose vraiment importante pour le futur du club.
Alors comment en vouloir vraiment à nos joueurs qui réagissent finalement comme nous tous.

[Coubert'1]

Le classement final :
https://www.lequipe.fr/Basket/betclic-el...ement.html

[Brown63]

Sportivement donc 9eme à égalité.
Ne pas faire les PO moi ça me fait mal au cœur à chaque fois que cela nous arrive

[switch]

La sig 12 ème, saison ratée pour eux, pourtant ils ont un effectif pas trop moche avec des noms connus, comme quoi .... St Quentin à l'inverse a réussi sa saison.

[Coubert'1]

Le tableau des playoffs :
https://www.lnb.fr/elite/playoffs-betcli...2022-2023/

[Coubert'1]

Stats finales LNB :
. Individuelles :
- % 3 pts : 5 ème N. Lang 43,4
- % LFs : 4 ème N. Lang 89,0
- fautes prov : 1 er T. Appleby 5,9
- BPs: 4 ème T. Appleby 2,5
. Collectives:
- % 3 pts : 5 ème CSP 35,8
- 3 pts marqués : 4 ème CSP 9,4
- % LFs : 2 ème CSP 77,2
- fautes prov : 4 ème CSP 21,2

[gillesn]

Et voilà, le championnat de 1ère division 2023/2024 est terminé pour le CSP.
Espérons qu’il y participera également en 2024/2025, et dans de bonnes conditions.
🤞

[indotim]

Grandes félicitations à Saint-Quentin, une terre de basket et de passionnés, ils ont bien carburé et c'est jamais facile quand on vient d'une division inférieure.

[hv63]

Et voilà, le championnat de 1ère division 2023/2024 est terminé pour le CSP.
Espérons qu’il y participera également en 2024/2025, et dans de bonnes conditions.
🤞

En effet, car la partie sportive proprement dite du championnat su CSP est effectivement terminée. Mais la "saison" continue par ses exigences financières au regard de la ligue.

Et sur cet exercice, elle peut tout à fait nous retirer à nouveau des victoires et ce faisant, a minima, nous envoyer en proB, voire carrément nous envoyer paître dans nos belles prairies.

[airball78]

Nous enlever des victoires ne servirait à rien maintenant Pour moi ce sera juste un dossier financier soit on sera admis en Betclic soit rétrogradé en pro B pour raison financière ou en cas d'incapacité de monter un budget crédible rayé du basket pro et on ira en N3 ou en régionale

[Brown63]

Le classement ne changera plus, enfin ça me paraîtrait très surprenant car 2 victoires c’est déjà une très lourde sanction.

[hv63]

Si cela peut et même doit servir :

1- enlever des victoires peut renvoyer en proB, et le CSP aura le temps de présenter un budget "proB", qui sera accepté ou non
2- ne par accepter DU TOUT le budget prévisionnel pour la BE ou la proB renvoie automatiquement le CSP vers la FFBB. Est-ce possible réglementairement ?
3- le CSP présente un budget acceptable en BE, cela veut dire qu'il passé l'échéance du 15 mai, donc cela limite logiquement la possibilité "2"

Sauf qu'il y a des procédures, que ce soit la situation 1 ou 2 ou 3 qui soit mises en œuvre. Et qui dit procédures, dit forcément décisions et potentiellement contestations des décisions.

Je ne pense pas que le CSP puisse être rétrogradé en proB UNIQUEMENT pour une question de budget non accepté en Elite. C'est soit Elite, soit FFBB.
Pour aller en proB, il faut y être relégué, d'où la nécessité de retirer des points. Pour la proB, il faut ENSUITE présenter un budget prévisionnel proB pour y être accepté (ou pas).

A quoi peut donc servir l'échéance du 15 mai ? A valider "a postériori" le budget prévisionnel de la saison 23-24. Celui qui a été jugé comme "faussant " l'équité de l'engagement du CSP sur la saison qui vient de se terminer. Si ce prévisionnel 23-24 n'est pas atteint, alors le CSP a effectivement faussé le championnat. Il faut donc que le "prévisionnel de juin 23" soit validé par tout ce qui est demandé pour le 15 mai. Autrement dit, des comptes à l'équilibre. Si tel n'est pas le cas, nouveau retrait de victoires et relégation en proB. Et la LNB s'occupera alors du cas du CSP, selon les critères d'engagement de la proB et non plus de l'Elite. Et elle pourra tout aussi bien lui refuser son engagement en proB.

Je vois les choses comme ça.

[hv63]

A votre avis, pourquoi la LNB a-t-elle mis la date au 15 mai ? Parce que le championnat est terminé, pardi ! Et donc elle sait désormais si le CSP est sportivement maintenu ou pas après sa première sanction de -2V. (Motif : comptes 22-23 estimés/clôturés insincères)

Et pourquoi d'autre sanctions sont encore possibles avec des retraits de victoire ?

Parce qu'à la base de tout ça, la LNB pense que le CSP a faussé le championnat en annonçant des ressources supérieures à ce qu'il a réellement, et ce que prouvent les arrêtés de comptes 23-24 de mi-saison. Ce qui est factuellement vrai à ce jour puis le club est en déficit ! Et pas qu'un peu.

Donc pour que cela ne soit plus vrai, il faut que les comptes du club soient à l'équilibre (renflouement) AVANT que le CSP ne présente un budget prévisionnel 24-25 (en juin 24). Si ce n'est pas le cas au 15 mai, la DNCCG va prononcer un avis et la commission idoine de la LNB pourra alors retirer des victoires pour reléguer le club en proB.

Et puis, pas question de dire qu'on a été pris par surprise. Entre la décision de novembre 23, le bilan de mi-saison (décembre 23), la communication de mars 24 mettant des exigences précises à satisfaire au 15 mai, bon, on peut dire que le CSP a eu le temps de faire ce qu'il faut !

[Jalod]

Si on nous retire encore 2 victoires, on sera encore 14ème, donc je ne crois pas du tout que cela arrive.
Sinon pourquoi pas nous retirer 10 victoires et comme çà ils seront surs de nous envoyer en proB.

Ce qui va compter c'est si oui ou non le CSP peut prouver qu'il aura un budget suffisant ...

[hv63]

Si on nous retire encore 2 victoires, on sera encore 14ème, donc je ne crois pas du tout que cela arrive.

ça, on ne pouvait pas le savoir avant la fin.

Je suis bien d'accord avec toi, mais il y a un formalisme juridique à suivre.

[Jalod]

On a déjà été condamné une fois, je ne pense pas que ce soit possible de l'être une 2ème fois pour les mêmes raisons et dans la même saison.

[hv63]

Ce ne serait pas les mêmes.

La 1ere fois, c'est parce que les l'arrêté provisoire des comptes 22-23 fait en juin était très loin du réalisé présenté en septembre ou octobre (compte approuvés avec réserves par le Com. aux cptes). En ce sens, l'arrêté des comptes était donc insincère. Et parce qu'il était insincère mais corroboraient le prévisionnel, alors le CSP a été engagé avec MS encadrée.

Ce qui n'aurait pas dû être si l'arrêté avait était sincère.

Là, c'est parce que les comptes sont apocalyptiques, et donc toujours aussi éloignés du prévisionnel déposé en juin 23. En ce sens, le CSP n'a pas été capable, loin s'en faut de tenir son budget 23-24. Autant le dire, on est en quasi cessation de paiement. Donc la DNCCG veut que les comptes soient à l'équilibre pour poursuivre l'aventure.

Sinon, couic et plus de Skweek.

[Jalod]

D'après les bruits, plein de clubs sont en difficulté, donc il faudra également retirer des points à ceux là aussi.

[Brown63]

Oui bcp de club n’ont pas fini l’exercice avec le budget annoncé donc je pense vraiment que le classement est définitif.