Nicolas LANG

[Bada]

Le truc c'est que faire jouer Nico 30' par match alors que c'est sûrement le moins bon défenseur de l'équipe, ça impacte forcément...
Et contrairement à l'époque Boja où on pouvait se permettre de faire ça avec Young, les autres ne sont pas des chiens non plus
C'est pas une critique pour Nico.

---

Et au delà du cas Nico Lang, on tape (à juste titre) sur les US dont le rendement est faible, mais que dire de la perf de Beaufort ? Honnêtement décevant cette année après une 1ère saison très réussie chez nous
Et Batiste qui n'est que l'ombre de lui-même depuis sa blessure...

[dionysos]

Beaufort Palmer a voulu en faire un arrière et c’est une autre erreur vu qu’il shoote quasiment jamais.
Il fallait le laisser en meneur remplaçant même s’il est capable de bien défendre sur un 2.
Y avait nul besoin de recruter Amsellem et pire Bouzidi.
Batiste c’est autre chose
Il a dû jouer titulaire poste 4 vu le niveau d’osborne et il l’a bien fait.
Il est un peu moins bien depuis un moment (surtout hier soir) mais difficile de lui en vouloir.

[Routsy]

Soyons sérieux Lang est quand même le seul joueur a bien tenir la baraque quoi qu’il arrive depuis des années.

Heureusement qu’on l’a sinon on serait déjà en Pro B.

Soit ce n’est pas le défenseur du siècle et encore heureux sinon il ne serait pas chez nous.

[Coubert'1]

Soyons sérieux Lang est quand même le seul joueur a bien tenir la baraque quoi qu’il arrive depuis des années.

Heureusement qu’on l’a sinon on serait déjà en Pro B.

Soit ce n’est pas le défenseur du siècle et encore heureux sinon il ne serait pas chez nous.

Ouais , et il paraît qu'il chante mal , aussi . Rien que pour ça ,on devrait le virer !
Bien sûr que tu as 1 000 fois raison ,quand tu dis qu 'avec ce qu'il nous apporte chaque année ,sans lui ,on serait en proB ( d'où on ne revient pas facilement).

[hv63]

@Dacounato : je veux bien admettre que j'ai grossi le trait. Mais enfin, ta proposition y conduit immanquablement.

Mais vois-tu, j'accepte l'augure de ta proposition. Qu'on mette Lang en rotation pour voir ce que les autres ont dans le ventre. Je veux bien le voir sur un match.
Sauf ceux qu'on doit impérativement gagner.

Mais tout le monde sait que Lang n'est pas un gros défenseur, mais c'est pas James Harden non plus, et de là à le rendre responsable de la non réussite du club depuis qu'il y est venu, c'est faire fi de tous les autres paramètres que lui ne maîtrise pas ; à commencer par avec qui il joue, sous quel coach il joue, et dans quel environnement de club il joue.

Je rejoins totalement Dionysos sur Beaufort : c'est Palmer qui a fait foirer l'évolution de ce bon joueur en lui adjoignant 3 autres meneurs. Le malheureux change de rôle tout le temps. A la base, il est nettement devant Amsellem, même si ce dernier a fait quelques progrès vers le niveau élite depuis décembre-janvier.

Il faut quand même aller voir ailleurs que le lampiste.

Quant à la gestion de nos US, et bien Bluiett fonctionnait mieux avec Dupraz qu'avec Larkas. On ne saura jamais si à l'instar de Guissé, Larkas aurait pu débloquer Osborne. Mais Boum, que ce soit JMD ou Larkas, c'est quand même pas terrible.

Que tu réfléchisses à modifier le rôle et la façon de faire jouer nos gars, les JNFL en particulier, en soi, on est là pour en discuter, mais nous dire que c'est Lang la cause de la faiblesse de l'équipe, non, je ne suis pas d'accord. Et tant pour cette année que les précédentes. Souviens la 1ère année de Cancielleri (on finit 4e), et même les 4 premiers mois de Kantzouris, le CSP n'était pas dans la même situation. Ce n'est pas Lang qui fait fléchir le niveau, ce sont les joueurs autour de lui qui sont faibles, à 2 ou 3 exception près, au moins pour Chassang et Diarra, et Bluiett quand il ne met pas sa cape d'invisibilité.

Bluiett, est-il responsable de défendre sur des postes 4 ? C'est pas parce que Palmer n'a pas été fichu d'en dégoter un qui puisse être titulaire qu'on peut reprocher à Baptiste d'avoir un costume pour l'instant un peu trop grand pour lui alors qu'il est venu comme rotation sur ce poste, de mettre (à bon escient) Guissé en poste 4-3,( au départ "pour dépanner") et de faire jouer Bluiett en poste 4.

Palmer, toujours, nous vend Christmas comme un gars qui joue en percussion vers le cercle. Combien en a-t-il fait sur ses 3 matchs au CSP ? Une main ou presque 2 pourrait suffire à les compter. En revanche, il pris des tirs à 3 pts sans en mettre un. Qu'est-ce qu'on lui a demande de faire à Christmas ? De défendre ?

Les couteaux suisses, en prendre 1 dans un équipe, soit, 2 à la rigueur, mais considérer qu'il en faut 4 ou 5, c'est juste se résoudre à n'avoir que de peu de bons joueurs. Exemple avec Beaufort qui est un meneur en attaque et peut défendre sur des 1-2-3. Mais ça reste un meneur avec des perfs à la hauteur de Amselllem. Et il le prouvera ailleurs l'an prochain.

Bref, je veux entendre ta proposition de changer la hiérarchie de l'équipe, mais actuellement, c'est plus le management et le coaching qui interpelle, plus que les joueurs qui certes ne sont pas des foudres de guerre, et surtout qui semblent être perdus quand le vent tourne mauvais comme hier soir.

[Routsy]

Quand je lis le mot « totem d’immunité » sur Nicolas Lang ça me rend fou.

Le gars est le 2ème meilleur marqueur de la ligue, avec un pourcentage de réussite hallucinant malgré une fournée de joueurs sur son cul à longueur de matchs et certains aimerait le voir moins jouer.

Hier encore 50% à 2 points et 3 points pendant que l’adresse moyenne de l’équipe était à 40% et 27%.

Putain heureusement qu’il est là je n’ose imaginer le classement sans lui.

[bimbamboum]

j'ai émis une idée pour donner matière à réflexion, en partant d'un constat : Lang en joueur leader au CSP, quels que soit les coachs ou coéquipiers, ça ne fonctionne pas en terme de résultats depuis des années. C'est factuel et récurrent.
Alors oui j'aimerais qu'on tente autre chose sur quelques matchs. Pour voir... et qui sait ?

Le problème c'est pas "Lang en tant que leader ça marche pas."
Le problème c'est Lang mal entouré ça marche pas surtout!. 
Tu lui donnes 1 meneur + 1 combo US performant  ainsi qu'un 4 pas dégueulasse, un contexte de club plus serein et on ça avait fini 4ème.

[Jalod]

Mettre les difficultés du club depuis quelques années sur le dos de Lang, fallait oser !

Par contre, ce qui interpelle quand même, c'est que Boom qui devrait être le titulaire au poste 1 ne commence pas les matchs.
Est ce la raison pour laquelle il ne performe pas ensuite ?

[Dacounato]

Quand je lis le mot « totem d’immunité » sur Nicolas Lang ça me rend fou.

Le gars est le 2ème meilleur marqueur de la ligue, avec un pourcentage de réussite hallucinant malgré une fournée de joueurs sur son cul à longueur de matchs et certains aimerait le voir moins jouer.

Hier encore 50% à 2 points et 3 points pendant que l’adresse moyenne de l’équipe était à 40% et 27%.

Putain heureusement qu’il est là je n’ose imaginer le classement sans lui.

T'agaces pas pour cette histoire de totem. Mais quand je te lis me réciter uniquement ses stats en attaque, on est en plein dedans : à Limoges, on ne parle pas de la " no defense " de Lang. Il est là le totem.

Pour les autres intervenants, quand je parle de 6ème homme, ça veut pas le dire le placarder sur le banc ! Lang joue près de 33 minutes par match, c'est beaucoup trop dans le basket moderne !
Faites le tour des autres effectifs de Pro A, aucune équipe n'a un joueur avec un temps de jeu aussi élevé !

je l'imagine plutôt à 26 ou 27 minutes par match en sortie de banc, avec une répartition différente des tickets shoots. 27 min par match, j'appelle pas ça bencher un joueur.

Quant à ta dernière phrase "heureusement qu’il est là je n’ose imaginer le classement sans lui.", ben on en sait rien puisqu'on a essayé rien d'autre. tu fais du basket-fiction et moi je ne pratique pas ce language.

[bimbamboum]

Bien sûr qu'il faudrait qu'il joue moins! C'est évident mais pour ça il faut des joueurs plus fort autour, capable de prendre le relais.
Pour l'instant...

Mais le jour on il sera à 26 27 minutes ça sera une excellente nouvelle, ça voudra dire qu'on aura une équipe bien meilleure.

[Routsy]

Quand je lis le mot « totem d’immunité » sur Nicolas Lang ça me rend fou.

Le gars est le 2ème meilleur marqueur de la ligue, avec un pourcentage de réussite hallucinant malgré une fournée de joueurs sur son cul à longueur de matchs et certains aimerait le voir moins jouer.

Hier encore 50% à 2 points et 3 points pendant que l’adresse moyenne de l’équipe était à 40% et 27%.

Putain heureusement qu’il est là je n’ose imaginer le classement sans lui.

T'agaces pas pour cette histoire de totem. Mais quand je te lis me réciter uniquement ses stats en attaque, on est en plein dedans : à Limoges, on ne parle pas de la " no defense " de Lang. Il est là le totem.

Pour les autres intervenants, quand je parle de 6ème homme, ça veut pas le dire le placarder sur le banc ! Lang joue près de 33 minutes par match, c'est beaucoup trop dans le basket moderne !
Faites le tour des autres effectifs de Pro A, aucune équipe n'a un joueur avec un temps de jeu aussi élevé !

je l'imagine plutôt à 26 ou 27 minutes par match en sortie de banc, avec une répartition différente des tickets shoots. 27 min par match, j'appelle pas ça bencher un joueur.

Quant à ta dernière phrase "heureusement qu’il est là je n’ose imaginer le classement sans lui.", ben on en sait rien puisqu'on a essayé rien d'autre. tu fais du basket-fiction et moi je ne pratique pas ce language.

Hier il prend 8 shoots en tout sur un total de 62 shoots pour l’équipe soit moins de 13% de l’équipe.
Il en réussi 4 sur un total de 22 réussites pour l’équipe soit 18% de l’équipe.
Autant dire qu’il a laissé des tickets shoots aux autres.
7 lancers francs réussis, 6 rebonds, 3 PD, 3 BP, 6 Fautes provoquées.

Bien libre à toi de lui demander d’être meilleur en défense mais dans ce cas il ne serait sûrement pas chez nous.

C’est la faiblesse des autres qui fait qu’il doit jouer plus de 30 minutes par matchs.

Tu fais confiance à un autre joueur pour mettre des points à sa place? Moi pas et chacun a eu sa chance depuis le début de saison.

Quand à ton dernier paragraphe effectivement on ne sait pas ce que serait devenu le CSP sans lui mais tu m’excuseras d’en avoir une vague idée et ça me fait frissonner rien que d’y penser.

[Marcus5]

Quand même pas de sa faute si on l a entouré d US niveau proB.
Lui même apprécierait sûrement d’avoir un arrière scoreur ou un meneur à 12pts pr match à tous les matchs

[Dacounato]

L'antisportive de Lang nous tue : de moins 6 à moins 11. C'est factuel : tournant du match, on ne s'en est jamais remis.

Un capitaine avec son expérience et son salaire n'a pas le droit de la faire. Toujours le maillon faible en défense, affreusement lent sur ses déplacements latéraux pour tenir les 1 contre 1. ça nous coûte un four de points. Défense "à la JP Batista".

[Routsy]

Tu as raison vivement qu’il dégage pour qu’on puisse remonter au classement.

Je me demande pourquoi on le garde depuis tant d’année, c’est vraiment incompréhensible.

Le mec n’a vraiment aucune qualité, en plus d’être un mauvais capitaine il n’a aucun shoot, nul aux lancers francs et en plus ne provoque aucune faute.

Vivement qu’on passe à autre chose ! À nous l’euroleague sans lui !

[Jalod]

Sinon on a Bluiett pour assurer le scoring !

[Routsy]

C’est clair qu’on a tellement de solutions qu’on peux se passer de lui sans problème.

[dionysos]

C’est vrai que Lang personne n’en voudrait même en Pro B

[Greenwood]

Effectivement hier Lang a été en dessous de tout mais combien de fois nous a t il sauvé la mise ...

[corsica2b]

@dacounato. Décidément Lang a du te faire qque chose que tu ne digères pas

[Routsy]

Il lui a piqué son goûter en maternelle

[and 1]

Effectivement hier Lang a été en dessous de tout mais combien de fois nous a t il sauvé la mise ...

Haaa un 1er degré! 😁😉

[Dacounato]

@ routsy : Mon message sur Lang est simplement dans le factuel et toi tu me fais une réponse teintée d'ironie sur des points farfelus qui n'ont rien à voir avec ce que je relève. Sans parler du "Il lui a piqué son goûter en maternelle..."
Bref, aucun intérêt en terme d'échange constructif.


Malgré le totem d'immunité accordé à Saint-Nicolas, oui j'affirme que sa défense en mode cône de signalisation pose problème depuis longtemps et que son antisportive hier soir a fait basculer le match (moins 6 à moins 11). Tout ça c'est du factuel et, statut d'intouchable ou pas, il faut le dire.

Dire cela n'enlève rien à ses qualités d'attaquant que je vois comme vous tous, mais faut arrêter de regarder qu'un seul côté du terrain avec lui.
Pour faire simple, et je revendique le droit de l'affirmer malgré le totem, un gars à 17 pts de moyenne par match qui crée des trous béants dans une défense collective ne vaudra jamais pour moi un gars à 10 pts de moyenne qui tient son rang en défense. Mais gros shooteur, on est d'accord.

[Routsy]

@ routsy : Mon message sur Lang est simplement dans le factuel et toi tu me fais une réponse teintée d'ironie sur des points farfelus qui n'ont rien à voir avec ce que je relève. Sans parler du "Il lui a piqué son goûter en maternelle..."
Bref, aucun intérêt en terme d'échange constructif.


Malgré le totem d'immunité accordé à Saint-Nicolas, oui j'affirme que sa défense en mode cône de signalisation pose problème depuis longtemps et que son antisportive hier soir a fait basculer le match (moins 6 à moins 11). Tout ça c'est du factuel et, statut d'intouchable ou pas, il faut le dire.

Dire cela n'enlève rien à ses qualités d'attaquant que je vois comme vous tous, mais faut arrêter de regarder qu'un seul côté du terrain avec lui.
Pour faire simple, et je revendique le droit de l'affirmer malgré le totem, un gars à 17 pts de moyenne par match qui crée des trous béants dans une défense collective ne vaudra jamais pour moi un gars à 10 pts de moyenne qui tient son rang en défense. Mais gros shooteur, on est d'accord.

À t’entendre il est une tare d’avoir Lang dans une équipe.

Le problème c’est que tu es le seul à penser ça. Ça aussi c’est factuel, il n’y a qu’à voir les commentaires des autres intervenants.

Fait un sondage dans les travées de beaublanc si tu veux.

Le basket est un sport d’équilibre, tu as besoin de formidable attaquant et de gros défenseurs.

Le CSP ne peux déjà pas se payer des joueurs qui ont au moins une de ces qualités.

[maher]

Euh non, moi aussi je considère Nico comme un défenseur très, trop moyen - ce qui lui coûte, je pense, d'avoir pu jouer dans des clubs plus huppés. Bien sûr son adresse est remarquable et il est notre fer de lance en attaque. Il fait une belle saison et a le droit de passer à côté comme tout joueur, sachant qu'il passe assez rarement à côté. Le souci, c'est qu'il faut effectivement avec lui des joueurs qui défendent plus. Et ces joueurs ont ne les a pas.

[bimbamboum]

Oui c'est uu problème de complémentarité de l'effectif.