NBA 2025/2026 et Effectifs

[hv63]

C'est quand même problématique cette incapacité de gagner chez soi cette année. Non pas pour les pronos, mais juste sur le fond. Problématique sur les causes de cela.

On parle là de coachs expérimentés, mais se foirer autant à domicile, ce n'est pas la magie du sport. Et je chercherais du côté des joueurs aussi qui ne semblent pas vivre efficacement cet avantage du terrain, réalité historique dans presque tous les sports collectifs.

[Coubert'1]

@hv63 : le rapport domicile / extérieur,qui n'existe plus en PO,ce n'est pas typique de cette année ,c'est tous les ans . Sauf que,d'une année à l'autre,on ne s'en rappelle pas forcément. L'équipe qui casse tout à l'extérieur, cette année, c'est les Knicks. L'année dernière,ils me semble que c'etait les Wolves qui faisait ça ( et qui perdaient autant à domicile que les Knicks). Mais je dis ça, uniquement de mémoire.

[indotim]

C'est quand même problématique cette incapacité de gagner chez soi cette année. Non pas pour les pronos, mais juste sur le fond. Problématique sur les causes de cela.

On parle là de coachs expérimentés, mais se foirer autant à domicile, ce n'est pas la magie du sport. Et je chercherais du côté des joueurs aussi qui ne semblent pas vivre efficacement cet avantage du terrain, réalité historique dans presque tous les sports collectifs.

Des équipes qui se trouent parfaitement à domicile en P-O, on peut en trouver à la pelle rien que si on regarde depuis les années 1970's. C'est justement intéressant, comment Indianapolis qui avait l'acquis mental d'avoir rasé les Knicks au MSG, qui ont mené de 20 points lors de ce Game 3, ont pu se prendre une déculottée dans la seconde période ? Il y a tellement de facteurs qui font qu'un match peut basculer que ce soit à la maison ou à l'extérieur. Mais c'est quand même un peu ça la NBA, tu crois avoir fait le plus dur, tu assures ce qu'il faut assurer et là, réaction improbable de l'adversaire. Le coaching joue, ce qui se dit dans les vestiaires joue, le passé des deux Franchises joue, la rivalité joue et parfois des détails. Mais par exemple quand Haliburton fait le "choke" de Reggie Miller au premier match au MSG, quand son père se fait filmer au deuxième match en faisant ça aussi, les joueurs des Knicks qui ont vu ça ont peut-être eu une réaction d'orgueil. Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé là mais parfois, une petite chose peut tout bouleverser. Peut-être que les Knicks (l'équipe toute entière) se sont remis en question (j'en parlais avec le coaching, mais c'est valable pour les joueurs et le Staff aussi), peut-être qu'ils ne voulaient pas subir un Sweap bien humiliant en Finale de Conférence etc... C'est parfois un peu un "effet papillon".

[Coubert'1]

NBA Extra du 26-05:
https://www.beinsports.com/fr-fr/basketb...2025-05-26

[indotim]

Le Crossover enchaîne sur Anthony Edwards :

https://m.youtube.com/watch?v=7ZuXpqkD-a4

[Coubert'1]

@Indotim: merci pour le lien. Très bon doc,sur ce gars un peu fou-fou, mais que perso , j'aime bien. L'opposé de Ja Morant ,quoi !

[Fireman]

Allez on va dire Thunder pour cette nuit

[Coubert'1]

Récapitulatif des pronos :
. Indotim : Wolves
. hv63 : Wolves
. Brown63 : Wolves
. Fireman : Thunder
. Coubert'1 : Thunder

[indotim]

@Brown63, on est vraiment aux choux pour ces pronos ! Heureusement qu'on ne mise pas d'argent, on devrait s'endetter auprès du grand banditisme pour éponger nos dettes 😆.

Sinon, j'ai senti OKC droits dans leurs bottes, à aucun moment ils n'ont paniqué, pas de gros écarts, mais à chaque fois que les Wolves semblaient revenir, un Jalen Williams ou un SGA mettaient un tir longue distance, histoire de calmer tout désir de s'enflammer. Ces deux joueurs ont vraiment assuré au scoring, sans trembler.

On peut penser à Chet Holmgren qui a bien assuré dessous et Alex Caruso, qui, comme d'habitude était partout, jamais il ne mettra 25 pts/match mais qu'est ce qu'il est utile avec ou sans ballon, il a une grande vivacité en défense, c'est agréable à voir. La fin de match, bien qu'un peu tendue a été très bien gérée par OKC, hormis le faux pas de SGA sur un lancer qui fait gamelle, ils n'ont pas tremblé malgré le contexte, la pression, la salle etc... A noter que SGA ne passe pas loin d'un joli triple-double (40 pts, 9 rbds, 10 pds), un vrai taulier.

Anthony Edwards a bien été étouffé pourtant, on pouvait attendre qu'il prenne feu à un moment donné mais non. Du côté des Wolves, le coaching n'était pas mauvais pour autant, le jeu était assez fluide et les rotations bien utilisées pour palier le déficit d'Edwards (16 pts, 4 rbds, 6 pds à 38% aux tirs). Jaden McDaniels a fait ce qu'il pouvait et il a bien géré malgré tout. Quand c'était difficile de loin, on a pu voir de belles circulations de balles et de jolies infiltrations dans la raquette mais en vain.

Encore une fois, on sentait vraiment la sérénité chez OKC, pas de panique, des joueurs cadres qui font le taff, c'était sympa à voir. Je préfère la confrontation à l'Est mais sur ce match 4 à l'Ouest à venir, ça peut donner des scénarios improbables, on n'est pas à l'abri d'une réaction des Wolves.

[Coubert'1]

CONCOURS DE PRONOS NBA 2025.(à ptiti)

- le tableau :
https://www.livescore.in/fr/match/basket.../draw/draw

- Résultat de la nuit :
. Finale de Conf Ouest : Wolves (1)-(3) Thunder 126-128.
D'un côté => des leaders qui tiennent leur rang ,et de l'autre => des leaders qui ratent leur match. Voilà,en une phrase, comment je résumerais ce match.
La défaite ( trop grosse pour être vraie ) de 42 pts,au Game 3, n'a pas traumatisé mes chouchous. Je ne sais pas si on peut parler de Big 3 , mais le trio SGA,J. Williams et C. Holmgren a fait ce qu'il fallait faire : SGA qui passe à un rb du TD (40,9,10), J. Williams (34 pts) et C. Holmgren (21 pts et 7 rbs) ont montré que passer une MT sur le banc ( au Game 3) permet de se recharger ses batteries, quand besoin est.
Si les leaders d'OKC ont répondu présent, ce ne fut pas le cas,en face. A.Edwards , seulement 4 pts à la MT finit à 16 pts , avec un petit 5/13 et 5 bps. Il faut quand même signaler que A. Caruso et L. Dort ,se sont relayés pour défendre sur lui . Ceci explique sans doute, celà.J.Randle : 5 pts à 1/7 et 5 bps. Oui , vous avez bien lu : Antman + J. Randle = 10 bps ! De quoi les faire ( encore) marrer en conf de presse ? Je n'en serais pas étonné.
Malgré ça,les loups des bois ne perdent que de 2 pts . Ben pourquoi ( aurait dit le JPP des Guignols) ? Parce s'il n'y a plus Zorro(s) il y a encore Bernardo(s). N. Alexander-Walker (23 pts) J. McDaniels (22 pts ) D. Di Vincenzo (16 pts) et R. Gobert,pas loin du DD ( 13 pts et 9 rbs), et le p'tit rookie T. Shannon qui ajoute 9 pts au pot , ont PRESQUE gagné le match.
Que conclure de ce match ? Les Wolves sont arrivés au ( fatidique ?) 3-1 , mais les Wolves, avec leurs leaders à la ramasse,ne perdent QUE de 2 pts...

- Résultats des pronos :
. Indotim : 0 pt
. hv63 : 0 pt
. Brown63 : 0 pt
. Fireman : 1 pt
. Coubert'1 : 1 pt

- le classement :
1. Coubert'1 : 47 pts
2. Fireman : 44 pts
3. hv63 : 43 pts
4. Brown63 : 29 pts
5. Indotim : 26 pts.

- présentation du match :
. Finale de Conf Est : Pacers (2)-(1) Knicks.

Game 4 , toujours dans l'Indiana. Le prince Hali et sa bande,se seront ils remis du choc ( surtout moral) d'avoir perdu à domicile, après avoir mené de 20 pts ? Les Knicks sont ils capables de faire "coup double" ? Cette série s'annonçait d'avance, difficile à pronostiquer : on peut dire que c'est le cas.
Comment les Pacers qui avaient si bien su contenir les Knicks,aux Games 1 et 2 ,ont ils pu laisser KAT, faire ce qu'il voulait,il y a 2 jours ? Comment ont ils pu laisser les New-Yorkais revenir de 20 pts, alors qu'ils savaient ( non mais ALLÔ, quoi ! aurait dit Nabila) qu'ils n'en étaient pas à leur coup d'essai ( déjà 2 fois, à Boston). Je ne suis évidemment pas le seul, à me poser ces questions,et je me doute bien que des (bonnes) réponses ,vont y être apportées.
Les Knicks : d'une autre équipe,je dirais : ça y est,ils ont trouvé la solution. Le train est en marche,et rien ne l'arrêtera. Sauf que là, c'est du train orange et bleu,dont on parle. Et avec ce train là,on ne sait jamais, s'il sera un TGV,ou bien une Micheline ( pour ceux qui ont connu la Micheline). Je parlais de KAT : je serais fort étonné, qu'il réalise la même prestation qu'il y a 2 jours. En face,coach Carlisle,ne le permettra pas. Et puis la sempiternelle question que nous nous posons tous : à quel moment,les 5 ou 6 joueurs qui jouent +/- 40 mns par match , tous les deux jours vont ils craquer physiquement ?

Je joue : V des Pacers.
Bons pronos à tous.

[indotim]

Je joue les Knicks.

[hv63]

je joue au hasard : Pacers !

[Coubert'1]

Bonne idée, Lulu ! Ça ne peut que te faire du bien :
https://www.basketsession.com/luka-donci...1748328884

[indotim]

Bonne idée, Lulu ! Ça ne peut que te faire du bien :
https://www.basketsession.com/luka-donci...1748328884

J'ai un peu l'impression qu'apres chaque saison, on nous annonce la même chose concernant Luka.

[Coubert'1]

@Indotim : oui , mais là, apparemment,la décision vient (viendrait) de lui .Si c'est le cas,ce n'est pas la même chose que quand sa franchise lui dit : "démerde-toi comme tu veux mais il faut que tu perdes 20 kgs" . Du coup les 20 kgs ,il les perd ... pour les regagner aussi vite qu'il les a perdus. Et puis, comme il est dit dans l'article,il y a l'Euro cet été. Ce qui est une source de motivation supplémentaire.

[hv63]

Tu as le droit aussi de prendre conscience des choses de la vie et enjeux sous-jacents, avec le temps, ça aide.

[indotim]

@Indotim : oui , mais là, apparemment,la décision vient (viendrait) de lui .Si c'est le cas,ce n'est pas la même chose que quand sa franchise lui dit : "démerde-toi comme tu veux mais il faut que tu perdes 20 kgs" . Du coup les 20 kgs ,il les perd ... pour les regagner aussi vite qu'il les a perdus. Et puis, comme il est dit dans l'article,il y a l'Euro cet été. Ce qui est une source de motivation supplémentaire.

Je ne le critique pas personnellement, j'adore toujours le joueur, il sait faire preuve d'abnégation. Il n'était pas rare qu'à Dallas, après un match raté à cause de l'adresse, qu'il squatte la salle pour corriger ses erreurs plutôt que d'aller en boîte avec les collègues. C'est un joueur travailleur et intelligent. Mais ça fait plusieurs saisons qu'on nous dit qu'un nouveau Luka arrive après une importante perte de poids. Ça m'avait marqué sur certains matchs cette saison, rien à dire dans l'ensemble, mais c'est vrai que physiquement, il avait du mal à faire certains gestes. J'espère qu'il va trouver le bon équilibre.

[Brown63]

Oui à chaque fois il perd du poids en début été et petit à petit il reprend .

Sinon je joue NY of course.

[Coubert'1]

NBA Extra du 27/05:
https://www.beinsports.com/fr-fr/basketb...2025-05-27

[indotim]

NBA Extra du 27/05:
https://www.beinsports.com/fr-fr/basketb...2025-05-27

Anthony Edwards en a pris pour son grade 😆.

[Fireman]

Pacers pour ce soir

[Coubert'1]

Récapitulatif des pronos :
. Indotim : Knicks
. hv63 : Pacers
. Brown63 : Knicks
. Fireman : Pacers
Coubert'1 : Pacers

[Coubert'1]

CONCOURS DE PRONOS NBA 2025.(à ptiti)

- le tableau :
https://www.livescore.in/fr/match/basket.../draw/draw

- Résultat de la nuit :
. Finale de Conf Est : Pacers (3)-(1):130-121.
Les Pacers sont à une victoire des NBA FINALS ,les Knicks sont à une défaite du club Med'.
Fin du 1 er QT : 43-35. Le ton était donné => on ne se dirigeait pas vers un match défensif.
- Pour les Pacers : énorme match de T.Haliburton,qui réalise un (gros) TD : 32,12,15 auquel il faut ajouter :0 bp ,en 37 mns ! Autour de lui : P.Siakam 30 pts, et le trio : B.Mathurin ( qui semble avoir retrouvé la forme)20 pts , A. Nesmith ( qui était incertain, mais qui a ( bien) tenu sa place) 16 pts ,et M. Turner 13 pts.
- Pour les Knicks : J.Brunson 31 pts, KAT ( qui a fini en boitant,suite à un choc au genou) 24 pts et 12 rbs , OG.Anunoby 22 pts, M. Bridges 17 pts et J.Hart en DD 12 pts et 11 rbs.
Prochain (dernier ?) rdv pour les 2 équipes,au MSG, pour le Game 5.

- résultats des pronos :
. Indotim : 0 pt
. hv63 : 1 pt
. Brown63 : 0 pt
. Fireman : 1 pt
. Coubert'1 : 1 pt

Le classement :
1. Coubert'1 : 48 pts
2. Fireman : 45 pts
3. hv63 : 44 pts
4. Brown63 : 29 pts
5. Indotim : 26 pts

- Présentation du match :
. Finale de Conf Ouest : Thunder (3)-(1) Wolves.
Au regard de l'histoire des PO, 3-1 Thunder, c'est rassurant. 1-3 Wolves, c'est inquiétant. Si OKC n'est plus qu'à une victoire des NBA FINALS , pour Minneapolis, c'est un " Do or Die ".
L'"avantage" du terrain,pour le Thunder ? Nous constatons chaque jour, dans ces PO,que ça ne veut rien dire. Les Wolves ont ils laissé passé leur chance au Game 4 ? Peut-être, mais ils n'ont pas pris une rouste, non plus : défaite de 2 pts, alors que leurs leaders => Antman et J.Randle sont passés à travers. Si ces deux là rectifient le tir (au sens propre du terme) ,et si les copains reproduisent le même match qu'il y a 2 jours, il y a ptêtre moyen de faire un coup, dans l'Oklahoma. Bon , après,il ne faudrait pas qu'en face, SGA et J.Williams marquent encore 74 pts (40+34) à eux 2 .
Vous savez quoi ? Je tente le coup : V des Wolves.
Bons pronos à tous.

[Fireman]

Je joue Thunder ce soir.

[indotim]

- Thunder.