Matt Gatens au Csp

[BuckRogers]

Il y a eu bien pire que lui

[conquistador]

Il y a eu bien pire que lui

Des noms ?

[BuckRogers]

Clinton Smith mais t'étais peut être pas né, Tommy Adams, Brandon Costner, Southerland etc...

[hv63]

En proB, on avait eu notre lot de dernier choix !!! pas que des flèches !

mais aussi quelques trouvailles comme Aladji Mohammed.

[hop]

Il y a eu bien pire que lui

Des noms ?

On avait eu un travarus quelque chose en pro B qui avait notamment comme caractéristique d'être très sympatique

[BuckRogers]

Il y a eu bien pire que lui

Des noms ?

On avait eu un travarus quelque chose en pro B qui avait notamment comme caractéristique d'être très sympatique

Benett? Kevin Oleksiak

[hv63]

Biggs !!! Le fétu de paille. Je croyais qu'il était biafrais !

Ce n'était pas celui avait été recommandé par je ne sais plus qui ?

[Jalod]

C'est Bennet qui avait été recommandé par Sénégal ...

[JACKPOT]

Biggs !!! Le fétu de paille. Je croyais qu'il était biafrais !

Ce n'était pas celui avait été recommandé par je ne sais plus qui ?

c'est vrai que au CSP on as recruté pas le passé un sacré troupeau de chèvres US

[Lamasticow]

Rôle secondaire ? Il devrait jouer 15 min. en pro A. Ce n'est pas rien dans un match. Si on veut que les autres soient performants en euroligue et puis s'il est obligé de jouer plus à cause des fautes ou autre on est mal.

Oui, je persiste à dire que Gatens a un rôle secondaire et que son rendement en deçà de ce qui était espéré est un problème secondaire.
Le principal, c'est le poste 4.

D'accord au sujet de la priorité sur le poste 4, au risque de me répéter.
Et j'ajoute qu'au sujet de son rendement, il est 40eme de toute la proA à l'évaluation par minute, avec 0,51/min, ce qui donne pour le moins à réfléchir. Sur ce critère, il est le 2eme de l'équipe derrière Ali Traoré. Ce n'est pas spécialement un attaquant, or l'évaluation avantage plutôt le jeu d'attaque (ceux en tête de ce classement tournent quasiment tous à plus de 10 points par match par exemple). Par conséquent, je ne pense pas du tout qu'on puisse parler de catastrophe à son sujet, tout du moins sur la base des matchs officiels auxquels il a participé. Ce serait bien au moins d'attendre qu'il soit nul pour dire qu'il est nul...

Bah oui...

Enfin quand quelqu'un ne joue pas ou peu, tout le monde le trouve nul. Voché, Gatens, Plaisted, Southerland, Evtimov... Bon, Kanté, il est vraiment nul, mais voilà... :lol:

[conquistador]

Clinton Smith mais t'étais peut être pas né, Tommy Adams, Brandon Costner, Southerland etc...

T'inquiète je m'en rappelle tres bien d'ailleurs il etait meneur plutot qu'arriere. Costner était ailier fort et pas arriere.
Par contre Travarus Benett c'etait effectivement du grand art. Le type arrivait de N2 sur les recommandation de Sénégal.

[JACKPOT]

Clinton Smith mais t'étais peut être pas né, Tommy Adams, Brandon Costner, Southerland etc...

T'inquiète je m'en rappelle tres bien d'ailleurs il etait meneur plutot qu'arriere. Costner était ailier fort et pas arriere.
Par contre Travarus Benett c'etait effectivement du grand art. Le type arrivait de N2 sur les recommandation de Sénégal.

d'ailleurs à l'époque je me demande si les agents placés pas deux joueurs en club
le 3ème était gratuit

[hv63]

Mais d'ailleurs, qui recrutait à cette époque bénie ?

[ziza87]

Mais d'ailleurs, qui recrutait à cette époque bénie ?

Bonsoir hv63,
DR!!!

[BuckRogers]

Clinton Smith mais t'étais peut être pas né, Tommy Adams, Brandon Costner, Southerland etc...

T'inquiète je m'en rappelle tres bien d'ailleurs il etait meneur plutot qu'arriere. Costner était ailier fort et pas arriere.
Par contre Travarus Benett c'etait effectivement du grand art. Le type arrivait de N2 sur les recommandation de Sénégal.

Clinton Smith jouait poste 2/3 mais défendait comme un dingue.
Tu n'avais pas précisé pire Américain poste 2 de tous les temps

[conquistador]

Clinton Smith mais t'étais peut être pas né, Tommy Adams, Brandon Costner, Southerland etc...

T'inquiète je m'en rappelle tres bien d'ailleurs il etait meneur plutot qu'arriere. Costner était ailier fort et pas arriere.
Par contre Travarus Benett c'etait effectivement du grand art. Le type arrivait de N2 sur les recommandation de Sénégal.

Clinton Smith jouait poste 2/3 mais défendait comme un dingue.
Tu n'avais pas précisé pire Américain poste 2 de tous les temps

Autant pour moi je le voyais à la mène mais il était quand meme meilleur que Gatens. Si on enlève la periode PROB Gatens est surement le pire arrière passé par le csp.

[Jefferson87]

Matt est devenu papa aujourd'hui !
Sinon l'arrière Donnie Boyce en 98/99, c'était faiblard mais quand même un (petit) cran au-dessus.

[conquistador]

Matt est devenu papa aujourd'hui !
Sinon l'arrière Donnie Boyce en 98/99, c'était faiblard mais quand même un (petit) cran au-dessus.

excellent Jefferson, bien vu !

[Lamasticow]

T'inquiète je m'en rappelle tres bien d'ailleurs il etait meneur plutot qu'arriere. Costner était ailier fort et pas arriere.
Par contre Travarus Benett c'etait effectivement du grand art. Le type arrivait de N2 sur les recommandation de Sénégal.

Clinton Smith jouait poste 2/3 mais défendait comme un dingue.
Tu n'avais pas précisé pire Américain poste 2 de tous les temps

Autant pour moi je le voyais à la mène mais il était quand meme meilleur que Gatens. Si on enlève la periode PROB Gatens est surement le pire arrière passé par le csp.

Et tu te bases sur quoi pour dire qu'il est mauvais ? Des matchs de présaison ?

[CSPNV]

T'inquiète je m'en rappelle tres bien d'ailleurs il etait meneur plutot qu'arriere. Costner était ailier fort et pas arriere.
Par contre Travarus Benett c'etait effectivement du grand art. Le type arrivait de N2 sur les recommandation de Sénégal.

Clinton Smith jouait poste 2/3 mais défendait comme un dingue.
Tu n'avais pas précisé pire Américain poste 2 de tous les temps

Autant pour moi je le voyais à la mène mais il était quand meme meilleur que Gatens. Si on enlève la periode PROB Gatens est surement le pire arrière passé par le csp.

... Banks !

[BonaToto]

T'inquiète je m'en rappelle tres bien d'ailleurs il etait meneur plutot qu'arriere. Costner était ailier fort et pas arriere.
Par contre Travarus Benett c'etait effectivement du grand art. Le type arrivait de N2 sur les recommandation de Sénégal.

Clinton Smith jouait poste 2/3 mais défendait comme un dingue.
Tu n'avais pas précisé pire Américain poste 2 de tous les temps

Autant pour moi je le voyais à la mène mais il était quand meme meilleur que Gatens. Si on enlève la periode PROB Gatens est surement le pire arrière passé par le csp.

Rien que l'an dernier, Curry et Southerland.

[tigermatt]

Gondrezik, stazic c'était pas non plus monstrueux

Et puis faut pas oublier qu'une année notre 2 remplaçant c'était Jean Richard Paul !

[Ro Blackman]

annoncé comme le poste 2 shooteur, il n'a mis que 12 paniers en 5 matches. Je me fous qu'il fasse des rebonds, des interceptions ou des passes. Il est là pour SHOOTER! c'est la première chose qu'il devrait faire, il ne comprends rien, c'est quoi le problème.

[BonaToto]

annoncé comme le poste 2 shooteur, il n'a mis que 12 paniers en 5 matches. Je me fous qu'il fasse des rebonds, des interceptions ou des passes. Il est là pour SHOOTER! c'est la première chose qu'il devrait faire, il ne comprends rien, c'est quoi le problème.

Sauf que non, ce n'est PAS un 2 unidimensionnel et shooter comme pouvait l'être Jamar, faut vous mettre ça dans le crâne. Il ne se créera pas son shoot tout seul, mais apportera d'autres choses : de l'énergie et de la défense en sortie de banc, des rebonds et des interceptions, car oui, c'est important d'avoir un banc qui défend bien pour éviter de se prendre un éclat quand les titulaires se reposent.


Et si on le sert en bonne position, alors, oui, il pourra shooter à 3 points et faire son sniper dès qu'on lui passera la balle en tir ouvert. La preuve ? Plus de 60% à 3 points, certes, sur un faible nombre de shoots, mais sur un faible nombre de minutes aussi ...


Bref, pour moi c'est un faux débat.


Est-ce que Matt est un américain dominant qui va nous faire basculer des matches à lui tout seul ? Clairement, non, mais il n'est pas là pour ça.


Est-ce que Matt est un solide remplaçant, bon shooter sur les quelques positions qu'il aura et qui apportera un peu d'intensité défensive et de gnac en sortie de banc ? Oui, et c'est pour ça qu'il est là ...

[elma]

annoncé comme le poste 2 shooteur, il n'a mis que 12 paniers en 5 matches. Je me fous qu'il fasse des rebonds, des interceptions ou des passes. Il est là pour SHOOTER! c'est la première chose qu'il devrait faire, il ne comprends rien, c'est quoi le problème.

Si on calcul le ratio shoot pris / minutes joués, Gatens ce situe à 0,21 shoot/min. Alors que Jamar Smith était la saison dernière à 0,4 shoot/min, soit le double. Certes Jamar était dans le TOP 4 des 1ère options offensives contrairement à Matt qui n'est que la 7 ou 8 ème options. Mais c'est sûr que ce n'est pas suffisant pour un shooter comme Gatens. Après je ne suis pas d'accord pour dire qu'il ne soit là que pour shooter non plus, c'est une force qu'un arrière puisse apporter de la défense, du rebond, des inters et même des passes déc.