Long Hop a écrit :En même temps, si ce n'est pas le contribuable qui paie (baisse des sub), ce doit être l'usager (qui sont bcp moins nombreux qui plus est).tapa74 a écrit :je pense qu'une augmentation de 10 ou 20 ? serait normale , je viens de regarder le site de lasvel l abonnement le plus cher est a 650? sans euroligue et sans play off !!!Pourquoi une augmentation de 10 ou 20 euros serait-elle normale ?
On est dans le même cas de figure que l'an dernier : champion + euroligue à venir, logiquement les prix devraient rester identiques.
Et ça n'est pas aux abonnés de compenser la baisse des subventions.
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas "normal" dès lors qu'on tient un discours de baisse des impôts. Ce qui est vrai ici l'est pour tout un tas de dépenses, faudra y penser la prochaine fois que vous exigerez des baisses d'impôts...
Ãconomiquement, j'ajouterai que les abonnements n'ont pour seul but que de faire rentrer du cash en début de saison pour assurer la trésorerie du club. Dans l'absolue, des ventes à l'unité seraient plus intéressantes financièrement, il n'y a donc pas de logique absolue à ce que les abonnements soient à des prix défiant toute concurrence.
Ceci étant dit, je provoque un peu pour attirer l'attention sur le fait que ce qui vous semble une évidence ne l'est pas forcément, tous les arguments se valent dès lors qu'ils ne sont pas contradictoires entre eux, il faut donc que vous vous en teniez à :" on veut plus d' impôts mais pas d'augmentation de nos abonnements", comme ça au moins c'est clair!