05-01-2023, 01:10:43
Depuis le match d'hier, j'ai l'impression que l'équipe ne fonctionnera pas vraiment mieux que ce que l'on a vu jusque-là. Et que des défaites "rageantes", on va en avoir d'autres, toute comme des victoires à l'arrache bien plus que des victoires aisées. .... Sauf à ce que Kyzlink (joueur expérimenté) génère des changements tactiques pour faire évoluer jeu. A suivre.
En tout premier lieu, je ne suis pas sûr que 2 joueurs majeurs soient aussi à l'aise que ça dans le jeu collectif que requiert Cancielleri : Rodriguez et Hawkins.
- Rodriguez, défensivement, il est sur courant alternatif, on le voit depuis 3 ou 4 matchs. De très forts moments succèdent ou précèdent le "vide".
- Hawkins, c'est le joueur qui va tenter des choses individuelles si le collectif se délite. On l'a vu plusieurs fois. Un peu un électron libre sans tout le talent qui doit aller avec pour l'être. Le gars qui supporte mal de ne pas marquer des points quand ça tourne vinaigre.
Le jeu collectif, les passes et la circulation du ballon, tout cela est assez moyen. On dribble, on dribble encore et encore. Mais c'est souvent lent. Moins bon que l'an passé à mon sens.
Et puis la mène : Jones est un bon joueur. Reste que c'est plus un meneur scoreur que distributeur (14,6 pts/4,2 passes D).
Graves manque d'autonomie et encore d'envergure pour prendre toute la lumière qu'il pourrait (9,3 pts/2,3 passes D comparé à Massinburg 14,4pts/3,5 passe D).
Lang aussi : sur 2 temps morts hier, je l'ai trouvé agacé. Conjoncturel au match ? Peut être. Lui a énormément besoin du collectif pour marquer sur le tir extérieur primé. Certes il a bien développé son tir poste bas en postant son défenseur et s'en sort correctement à 2 pts. Quelques rares pénétrations avec des fade away aussi. Mais voilà, il est de plus en plus surveillé cette saison (à juste raison), et il a moins de tirs primés ouverts. Invernizzi (ou Crusol) n'est plus là pour "se débarrasser" du ballon en sa faveur. Lang c'est moins de tirs que l'an passé et moindre réussite.
Hawkins et Rodriguez, peu de chance qu'ils rendent le ballon s'ils le touchent à 6s du terme de la possession. Jones ? Pas mieux. Non sans un certain succès pour ces 3 joueurs d'ailleurs, et heureusement.
On est plutôt faible sur le tir à 3 points (13e en nbr et 15e en réussite) et cela nous limite. Et c'est pareil pour le T2 (16e et 12e). En somme on shoote peu, car on joue lentement.
Et puis, offensivement, sous le panier, c'est modeste pour ne pas dire faible pour nos pivots. Quand sur certains matchs Yeguete fait plus de passes D (2,7 moy) qu'il ne met de points (4,2 moy), c'est tout aussi problématique que si c'est Invernizzi en poste 4 fuyant (2,6 et 7,3.)
Yeguete+Schilling, c’est 8,7 pts/10,4 rds/17 d'éval (14 matchs)
Paumier+Spencer, c'est 13,8 pts/8,1 rds/ 19 d'éval (saison entière)
La technique de shoot de Yeguuete me laisse pantois le plus souvent. Aux lancers francs, c'est 27,8% (74% et 52% l'an passé pour Paumier et Spencer). Bonne idée de faire faute sur lui. Heureusement qu'il tente peu à T2 (52% de réussite, Paumier 67%).
Cette équipe présente un bilan proche de celle de l'an passée à la même époque avec quelques caractéristiques similaires comme la combativité. Mais je me demande si comme sa devancière, elle n'aurait pas atteint son apogée en décembre et ne pourrait guère vraiment progresser ensuite.
La "soumission" (je force le trait) au coaching de Cancielleri est exigeante mentalement. J'ai plus de doute que cet effectif le supportera aussi "bien" que le précédent sur le long terme.
Bon, j'ai peut être une impression mitigée qui va passer ! L'avenir va nous le dire.
En tout premier lieu, je ne suis pas sûr que 2 joueurs majeurs soient aussi à l'aise que ça dans le jeu collectif que requiert Cancielleri : Rodriguez et Hawkins.
- Rodriguez, défensivement, il est sur courant alternatif, on le voit depuis 3 ou 4 matchs. De très forts moments succèdent ou précèdent le "vide".
- Hawkins, c'est le joueur qui va tenter des choses individuelles si le collectif se délite. On l'a vu plusieurs fois. Un peu un électron libre sans tout le talent qui doit aller avec pour l'être. Le gars qui supporte mal de ne pas marquer des points quand ça tourne vinaigre.
Le jeu collectif, les passes et la circulation du ballon, tout cela est assez moyen. On dribble, on dribble encore et encore. Mais c'est souvent lent. Moins bon que l'an passé à mon sens.
Et puis la mène : Jones est un bon joueur. Reste que c'est plus un meneur scoreur que distributeur (14,6 pts/4,2 passes D).
Graves manque d'autonomie et encore d'envergure pour prendre toute la lumière qu'il pourrait (9,3 pts/2,3 passes D comparé à Massinburg 14,4pts/3,5 passe D).
Lang aussi : sur 2 temps morts hier, je l'ai trouvé agacé. Conjoncturel au match ? Peut être. Lui a énormément besoin du collectif pour marquer sur le tir extérieur primé. Certes il a bien développé son tir poste bas en postant son défenseur et s'en sort correctement à 2 pts. Quelques rares pénétrations avec des fade away aussi. Mais voilà, il est de plus en plus surveillé cette saison (à juste raison), et il a moins de tirs primés ouverts. Invernizzi (ou Crusol) n'est plus là pour "se débarrasser" du ballon en sa faveur. Lang c'est moins de tirs que l'an passé et moindre réussite.
Hawkins et Rodriguez, peu de chance qu'ils rendent le ballon s'ils le touchent à 6s du terme de la possession. Jones ? Pas mieux. Non sans un certain succès pour ces 3 joueurs d'ailleurs, et heureusement.
On est plutôt faible sur le tir à 3 points (13e en nbr et 15e en réussite) et cela nous limite. Et c'est pareil pour le T2 (16e et 12e). En somme on shoote peu, car on joue lentement.
Et puis, offensivement, sous le panier, c'est modeste pour ne pas dire faible pour nos pivots. Quand sur certains matchs Yeguete fait plus de passes D (2,7 moy) qu'il ne met de points (4,2 moy), c'est tout aussi problématique que si c'est Invernizzi en poste 4 fuyant (2,6 et 7,3.)
Yeguete+Schilling, c’est 8,7 pts/10,4 rds/17 d'éval (14 matchs)
Paumier+Spencer, c'est 13,8 pts/8,1 rds/ 19 d'éval (saison entière)
La technique de shoot de Yeguuete me laisse pantois le plus souvent. Aux lancers francs, c'est 27,8% (74% et 52% l'an passé pour Paumier et Spencer). Bonne idée de faire faute sur lui. Heureusement qu'il tente peu à T2 (52% de réussite, Paumier 67%).
Cette équipe présente un bilan proche de celle de l'an passée à la même époque avec quelques caractéristiques similaires comme la combativité. Mais je me demande si comme sa devancière, elle n'aurait pas atteint son apogée en décembre et ne pourrait guère vraiment progresser ensuite.
La "soumission" (je force le trait) au coaching de Cancielleri est exigeante mentalement. J'ai plus de doute que cet effectif le supportera aussi "bien" que le précédent sur le long terme.
Bon, j'ai peut être une impression mitigée qui va passer ! L'avenir va nous le dire.