24-07-2015, 15:52:22
On en sait d'avantage sur les nouvelles C1 et C2 de la FIBA via l'itw de JP Siutat dans le BH de ce Jeudi :
Citation :Cette C2 est en cours de création, en remplacement de l?EuroChallenge et en concurrence avec l?Eurocup. Où en est-on à ce jour de la C1 ?
La FIBA travaille sur l?habillage de tout ça, à la méthode NBA. Il y aura un naming de compétition et toute une charte graphique qui sera liée à ça avec l?organisation des maillots, les polices de caractères, etc. Ce n?est pas « La SuproLeague, le retour » (Ndlr : compétition de la FIBA qui n?aura existé que lors de la saison 2000-01). La C1 sera gérée par une entité à part avec un CEO de très haut niveau, un staff, une gouvernance qui sera organisée par la FIBA, la FIBA Europe, la NBA et les clubs. La C2, elle, sera organisée par la FIBA Europe avec un investissement financier annuel de près de 2 M?. Le vainqueur de la C1 gagnera, de mémoire, entre une fois et demie à deux fois plus que ce qu?il gagne en Euroleague et le vainqueur de la C2 cinq fois plus que ce qu?il gagne en Eurocup. Les compétitions FIBA seront plus intéressantes. Je pense que ce qui est important, c?est que tout soit rodé, parfait, pour 2016-17, soit juste avant la mise en place des fenêtres des équipes nationales prévues pour la saison 2017-18. Le projet est sorti tard et donc cette année, il était difficile à des clubs qui avaient acté le fait d?aller dans une compétition qui brille ? car il y a un savoir-faire même si ça ne génère pas d?argent ? de dire « excusez-nous, on part ailleurs. »
Il faut se mettre à la place des fans et la première chose qui est détestable pour eux dans les coupes d?Europe, c?est qu?ils ne connaissent pas en début de saison le système de qualification. On l?apprend même alors que les compétitions nationales sont terminées.
Ãa c?est l?Euroleague, et ça sera terminé.
Et la deuxième chose, c?est qu?il y a un système pervers et injuste de wild cards qui est le fait du Prince?
Vous êtes en train de condamner la gouvernance de l?Euroleague ! Pour la FIBA, c?est très clair. Pour la C1, huit clubs sont nommés, c?est le G8, Barcelone, Madrid, etc, plus quatre places pour les pays qui sont intéressants économiquement, la France, l?Allemagne, l?Italie et la Lituanie, et quatre équipes qui viennent des qualifications. Il ne peut pas y avoir plus de trois représentants par pays. L?Espagne, qui aura Barcelone et Madrid, ne pourra avoir qu?une troisième équipe qui devra passer par les qualifications. Au lieu de cinq actuellement (quatre en réalité). La France aura une place garantie et il y aura derrière la possibilité de deux places supplémentaires. Et dans les règlements nationaux, on prévoit que le champion doit participer à la C1 et le deuxième, le troisième ou le gagnant de telle autre compétition, à la C2 . Et sur la C2, la France a trois places garanties. Au maximum, sur les deux compétitions, un pays ne pourra pas avoir plus de sept représentants et c?est un règlement immuable. C?est une lisibilité très intéressante.
(...)
Concrètement, va-t-il y avoir dans les mois qui viennent un bras de fer avec l?Euroleague ? Les 11 licences A, c?est à dire les plus gros clubs d?Europe, ont répondu qu?ils voulaient conserver la maitrise de la situation et ont repoussé d?éventuelles négociations à novembre ?
Il faut voir cette attitude du bon côté, ils sont prêts à discuter? La FIBA a les moyens de contraindre les fédérations, donc les ligues, donc les clubs, à se ranger à ses côtés. La FIBA a exclu le Japon qui avait deux ligues professionnelles. à ce jour, le Japon n?est pas aux Jeux de Tokyo. Le Brésil, au moins au niveau féminin, n?est pas tout à fait en règle avec la FIBA, et n?est pas qualifié pour les Jeux de Rio. Et puis lorsqu?il y a deux projets concurrentiels dont l?un est meilleur sur le plan économique, il y a obligation de regarder ce deuxième projet et on peut faire valoir ça devant la communauté européenne. L?Euroleague en est je crois à 28 M? de chiffres d?affaire alors que celui de la C1 sera de 50, 60? Soit le double.
Avec l?appui d?un gros sponsor ?
C?est un groupe d?investissement qui a signé sur une longue durée. On a une réunion demain (Ndlr : mardi) à Munich là -dessus. à mon avis les clubs ont donné le tempo : « on est intéressé mais laissez-nous du temps de bien travailler le sujet. » Il faut viser la saison 2016-17 pour la C1 avec un investissement de la NBA. La NBA est à la gouvernance de la FIBA et ce n?est pas pour rien.Elle a validé ce projet de calendrier des équipes nationales. Dans un premier temps, la FIBA et la FIBA Europe seront majoritaires dans cette structure de gouvernance de la C1 avec les clubs et rapidement la NBA va y rentrer.
(...)