28-12-2019, 22:50:53
Alors je vais faire un peu comme tout le monde est saluer que qu'à fait Mary en quelques matchs dans une période très difficile avec 3 ou 4 joueurs blessés. Finir, ce mois de décembre avec 2 victoires, bravo ! On va se réjouir que la blessure d'Invernizzi ait été moins grave/longue qu'on a pu le craindre, mais quand même, c'est du très bon travail.
IL y avait du facile et de l'immédiat (remettre les joueurs à leur poste et utiliser tout le monde), et du bien plus délicat à faire (remettre certaines têtes à l'endroit). Et sur ces 2 points, c'est très réussi. On voit des joueurs avec envie, sachant se situer sur le terrain, toujours à vouloir partager le ballon et n'hésitant pas à prendre leurs/des responsabilités (Lang et M'Bala par exemple). C'était pas gagné, et Mary l'a très bien fait.
Mais c'est là que je me demande si le plus dur n'est pas devant lui dès lors que vont revenir Christon et Conklin dans un premier temps, Sanford plus tard. Ce ne sont pas les moindres talents de l'équipe et on ne peut que se réjouir de les revoir sur le parquet pour le bien du CSP.
Qui dit 2 joueurs en plus, avec beaucoup de minutes de surcroît, dit autant de minutes en moins pour les autres. Qui va être impacté, sinon au début, mais à terme ?
- Poste 1 : A coup sûr que Christon va en reprendre pour au moins 20-25 minutes, et le reste pour Beyhurst qui le mérite. Quid de Crusol dont c'est le poste à la base ?
- Poste 2 : Lang reste la base en l'absence de Sanford, relayé par Crusol pour 10 minutes. Christon viendra-t-il y compléter son temps de jeu ? Ce serait bien, et pour Crusol (qui pourrait avoir un peu de poste 1) et pour Lang qui jouerait moins.
- Poste 3 : retour au point de départ de la saison : beaucoup de temps de jeu 30 minutes au moins pour Gyniard, mais plus sûrement Invernizzi pour compléter que M'Bala plus à l'aise en poste 4.
- Poste 4 : Logiquement, Conklin reprend sa place pour au moins 20-25 minutes, puis Invernizzi derrière et enfin M'Bala. Mais l'enjeu "utile", c'est combien de minutes pour M'Bala ? Je pense qu'il lui faut 12 à 15 minutes pas match pour qu'il arrive à prendre sa place et exprimer ses points forts, genre 2x7' ou 3x5'. Du coup, il deviendra le 2ème poste 4 derrière Conklin, et Invernizzi se partagera 5-8' en poste 4 et le reste poste 3. Ce sera un gros chantier pour Mary que de réussir à garder tout le monde impliqué sans casser la dynamique entrevue pour M'Bala.
- Poste 5 : il semble acquis qu'on soit revenu à un jeu cohérent : Boutsiele en "titulaire" sur 25-28' et Diagne en suppléance pour le reste. Il sera surement judicieux pour des raisons tactiques, à petites doses de remettre Conklin en 5 pour du small ball, car l'équipe se débrouille pas mal aussi dans cette configuration, mais encore une fois, quand l'adversaire s'y prête.
- Enfin, plus tard, la réintégration de Sanford. J'espère surtout ne pas revoir le tandem Christon-Sanford reproduire ce que l'on a vu sous l'ère Julbe : phagocytage du ballon et bien peu pour les autres.
On sait tous que si Christon reste, il faut qu'il fasse ses stats (à mon sens, c'est un "deal" moral avec le CSP), donc il va avoir pas mal de tickets shoots. Qu'en sera-t-il de Sanford qui adore la gonfle également ? Comment Christon va équilibrer la distribution du ballon ? Ãa marchait très bien avec Conklin en "5", qu'en sera-t-il avec Boutsiele ? Christon acceptera-t-il de jouer poste 2 ? Comment "cadrer" Sanford pour qu'il fasse bien plus qu'auparavant des efforts de démarquage ?
Allons nous nous inscrire pour le festival du tir à 3 points comme Nanterre, car nous avons des bras pour cela (Christon, il aime bien, Beyhurst en prend, Sanford adore, Lang n'hésite pas, Gyniard et Inversizzi, c'est leur spécialité, Conklin s'en offre à l'occasion). Bref le jeu ne va-t-il pas être trop axé sur le tir extérieur ? Dans ce cas, il va falloir mettre l'accent sur le rebond off et Boutsiele, Conklin et M'Bala vont avoir du taf !
Bon, j'imagine que Mary y réfléchit plus que moi, et surement bien mieux, mais quand même, pour conserver l'impact psychologique suite au départ de Julbe, ça pourrait être un vrai cap à franchir pour lui dans le management d'une équipe pro.
IL y avait du facile et de l'immédiat (remettre les joueurs à leur poste et utiliser tout le monde), et du bien plus délicat à faire (remettre certaines têtes à l'endroit). Et sur ces 2 points, c'est très réussi. On voit des joueurs avec envie, sachant se situer sur le terrain, toujours à vouloir partager le ballon et n'hésitant pas à prendre leurs/des responsabilités (Lang et M'Bala par exemple). C'était pas gagné, et Mary l'a très bien fait.
Mais c'est là que je me demande si le plus dur n'est pas devant lui dès lors que vont revenir Christon et Conklin dans un premier temps, Sanford plus tard. Ce ne sont pas les moindres talents de l'équipe et on ne peut que se réjouir de les revoir sur le parquet pour le bien du CSP.
Qui dit 2 joueurs en plus, avec beaucoup de minutes de surcroît, dit autant de minutes en moins pour les autres. Qui va être impacté, sinon au début, mais à terme ?
- Poste 1 : A coup sûr que Christon va en reprendre pour au moins 20-25 minutes, et le reste pour Beyhurst qui le mérite. Quid de Crusol dont c'est le poste à la base ?
- Poste 2 : Lang reste la base en l'absence de Sanford, relayé par Crusol pour 10 minutes. Christon viendra-t-il y compléter son temps de jeu ? Ce serait bien, et pour Crusol (qui pourrait avoir un peu de poste 1) et pour Lang qui jouerait moins.
- Poste 3 : retour au point de départ de la saison : beaucoup de temps de jeu 30 minutes au moins pour Gyniard, mais plus sûrement Invernizzi pour compléter que M'Bala plus à l'aise en poste 4.
- Poste 4 : Logiquement, Conklin reprend sa place pour au moins 20-25 minutes, puis Invernizzi derrière et enfin M'Bala. Mais l'enjeu "utile", c'est combien de minutes pour M'Bala ? Je pense qu'il lui faut 12 à 15 minutes pas match pour qu'il arrive à prendre sa place et exprimer ses points forts, genre 2x7' ou 3x5'. Du coup, il deviendra le 2ème poste 4 derrière Conklin, et Invernizzi se partagera 5-8' en poste 4 et le reste poste 3. Ce sera un gros chantier pour Mary que de réussir à garder tout le monde impliqué sans casser la dynamique entrevue pour M'Bala.
- Poste 5 : il semble acquis qu'on soit revenu à un jeu cohérent : Boutsiele en "titulaire" sur 25-28' et Diagne en suppléance pour le reste. Il sera surement judicieux pour des raisons tactiques, à petites doses de remettre Conklin en 5 pour du small ball, car l'équipe se débrouille pas mal aussi dans cette configuration, mais encore une fois, quand l'adversaire s'y prête.
- Enfin, plus tard, la réintégration de Sanford. J'espère surtout ne pas revoir le tandem Christon-Sanford reproduire ce que l'on a vu sous l'ère Julbe : phagocytage du ballon et bien peu pour les autres.
On sait tous que si Christon reste, il faut qu'il fasse ses stats (à mon sens, c'est un "deal" moral avec le CSP), donc il va avoir pas mal de tickets shoots. Qu'en sera-t-il de Sanford qui adore la gonfle également ? Comment Christon va équilibrer la distribution du ballon ? Ãa marchait très bien avec Conklin en "5", qu'en sera-t-il avec Boutsiele ? Christon acceptera-t-il de jouer poste 2 ? Comment "cadrer" Sanford pour qu'il fasse bien plus qu'auparavant des efforts de démarquage ?
Allons nous nous inscrire pour le festival du tir à 3 points comme Nanterre, car nous avons des bras pour cela (Christon, il aime bien, Beyhurst en prend, Sanford adore, Lang n'hésite pas, Gyniard et Inversizzi, c'est leur spécialité, Conklin s'en offre à l'occasion). Bref le jeu ne va-t-il pas être trop axé sur le tir extérieur ? Dans ce cas, il va falloir mettre l'accent sur le rebond off et Boutsiele, Conklin et M'Bala vont avoir du taf !
Bon, j'imagine que Mary y réfléchit plus que moi, et surement bien mieux, mais quand même, pour conserver l'impact psychologique suite au départ de Julbe, ça pourrait être un vrai cap à franchir pour lui dans le management d'une équipe pro.